T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/1437 Esas - 2023/788
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/1437 Esas
KARAR NO: 2023/788
HAKİM: ...
KATİP: ....
DAVACI : ... MAKİNE OTOMASYON ELEKTRONİK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .....
VEKİLİ: Av......- [16699-96682-...] UETS
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 29/12/2022
KARAR TARİHİ: 03/07/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili 29/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket bir ticari ilişki kapsamında dava dışı ...'a mal satmış ve karşılığında ödeme olarak Şekerbank Siteler/ANKARA şubesine ait 05/04/2023 keşide tarihli 50.000 TL bedelli 1031421 numaralı, 20/04/2023 keşide tarihi 50.000 TL bedelli 1031422 numaralı, 05/05/2023 keşide tarihli 50.000 TL bedelli 1031423 numaralı ve 20/05/2023 keşide tarihli 50.000 TL bedelli 1031424 numaralı toplam 4 adet çek keşide edildiğini, toplam 200.000 TL bedelli çeklerin meşru hamili müvekkil şirket olup çekler kaybolduğunu, müvekkilinin elinden rızası hilafı çıkan çeklere ilişkin bilgiler belirtilmiş olduğunu, ilgili yasa gereği bu çeklerin müvekkili şirket dışında üçüncü kişilere ödeme yapılmaması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve neticede de çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin internet sitesinden ilan suretlerinin Şekerbank’a yazılan müzekkere cevabı ve tüm dosya kapsamı
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, hukuki niteliği itibariyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava,TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.
Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çeklerin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çekler hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜNE,buna göre;
-Şekerbank Siteler/ANKARA Şubesi’ne ait ,keşidecisi ... olan,keşide yeri Ankara, 05/04/2023 keşide tarihli 50.000 TL bedelli 1031421 çek seri numaralı,
-Şekerbank Siteler/ANKARA Şubesi’ne ait ,keşidecisi ... olan, keşide yeri Ankara , 20/04/2023 keşide tarihi 50.000 TL bedelli 1031422 çek seri numaralı,
-Şekerbank Siteler/ANKARA Şubesi’ne ait, keşidecisi ... olan, keşide yeri Ankara, 05/05/2023 keşide tarihli 50.000 TL bedelli 1031423 çek seri numaralı,
-Şekerbank Siteler/ANKARA Şubesi’ne ait, keşidecisi ... olan, keşide yeri Ankara, 20/05/2023 keşide tarihli 50.000 TL bedelli 1031424 çek seri numaralı çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL karar harcından peşin alınan 80,70 TL'nin mahsubu ile bakiye 99,20 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333. Maddesi gereği yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden itibaren ilgililere iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK’nın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.03/07/2023
Katip ....
¸E-imzalıdır.
Hakim ......
¸E-imzalıdır.
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip .....
¸E-imzalıdır.