T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/182 Esas
KARAR NO: 2022/587
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ: Av.
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 10/02/2022
KARAR TARİHİ: 10/05/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; muhatabı Albaraka Türk .... Bankası A.Ş. Uludağ/BURSA şubesine ait, 29/12/2021 keşide tarihli, 2469484 çek nolu, keşidecisi Hayat Sağlık Tesisleri A.Ş. olan 41.300,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
KANITLAR :
Banka yazıları, Ticaret Sicil Gazete suretleri.
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi istemidir
Davacı tarafından çekin zorunlu unsurları hakkında veriler sunulmuş ve yukarıda yazılı kanıtlar toplanmıştır.
Davacı vekili 29/04/2022 tarihli dilekçe ile; davaya konu çekin bulunduğunu ve iptal kaydı düşülerek Hayat Sağlık'a iade edildiğini, davanın konusuz kaldığını bu nedenle davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
Somut olayda, çekin iptaline karar verilmesi talep edilen dava konusu; Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş. Uludağ/BURSA şubesine ait, 29/12/2021 keşide tarihli, 2469484 çek nolu, keşidecisi Hayat Sağlık Tesisleri A.Ş. olan 41.300,00-TL bedelli çekin ortaya çıktığı, çek iptali davasının konusuz kaldığı anlaşılmakla, dava konusuz kaldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-Dava konusu çekin ortaya çıkması nedeniyle dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Çek üzerindeki ödemeden yasaklanması yönündeki tedbir kararının kaldırılmasına,
3-Harç peşin alınmış olmakla bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.11/05/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ...
¸E-imzalıdır.