T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/235 Esas - 2023/1167
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/235
KARAR NO: 2023/1167
BAŞKAN: .....
ÜYE: ......
ÜYE: ...
KATİP: ....
DAVACI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - .....
VEKİLİ: Av. ... - [25999-81590-.....] UETS
DAVALI : ... - ....... Ege Mah. Avarlar Sk. No:1 İç Kapı No:3 Karesi/ BALIKESİR
VASİ: ...- ...- Yeşildere Mah. Yeşildere Sok. No:90 Bigadiç/Balıkesir
DAVA: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 21/02/2022
KARAR TARİHİ: 15/11/2023
YAZIM TARİHİ: 28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı asıl borçlu ... Süt Teknolojileri San. ve Tarım Makineleri Ltd. Şti.’nin müvekkili banka ile imzalamış olduğu, genel nakdi ve gayrınakdi kredi sözleşmeleri ile taksitli ticari kredi ve teminat mektupları kullanmış olduğunu, kredi borçlusu firmanın kredi borçlarını zamanında ödememiş olması nedeniyle firma kefili ... hakkında alacağın tahsilini teminen Bursa 19. İcra Müdürlüğü’nün 2020/... E. sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibine başlanmış, müşterek borçlu ve müteselsil kefilin itirazı üzerine takibin durduğunu, icra dosyası incelendiğinde anlaşılacağı üzere çekilen ihtarnameler ve ekinde bulunan hesap özetleriyle sabit olduğu üzere borçlu ... Süt Teknolojileri San. ve Tarım Makineleri Ltd. Şti.’ye ait kredi borçlarının kat edildiğini, çekilen ihtarnameye karşı borçlunun borcunu bu güne kadar ödemediğini, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydı ile- davalı / borçlunun Bursa 19. İcra Müdürlüğü’nün 2020/... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazlarının;154732 sayılı Taksitli Ticari Kredi borcu için 498.560,61-TL Anapara, 79.446,99-TL Tahakkuk Etmemiş Faiz, 3.972,35-TL (Tahakkuk etmemiş faizin BSMV.si) olmak üzere 581.979,95-TL Asıl Alacak, 19.02.2020 - 28.02.2020 arası akdi faiz aylık %1,02 (yıllık % 12,22) için 1.523,10-TL akdi faiz ile 76,16-TL BSMV (akti faizin BSMV.si), 28.02.2020 - 11.03.2020 arası % 48,00 (yıllık) temerrüt faizi üzerinden 7.976,97-TL Temerrüt faizi, 398,85-TL BSMV (temerrüt faizinin BSMV'si); alacakları bulunmakta olup anılan kredi yönünden 581.979,95-TL Asıl Alacak, 9.500,07-TL. Faiz, 475,01-TL. BSMV olmak üzere toplam 591.955,03-TL üzerinden, Teminat mektubu borcu için 500,00-TL Anapara, 25-TL (BSMV), 4,90-TL Gecikme Faizi, 0,25-TL. BSMV (Gecikme faizinin BSMV.si) olmak üzere 530,15-TL Asıl Alacak, 28.02.2020 - 11.03.2020 arası %48,00 (yıllık) temerrüt faizi üzerinden 8,00-TL Temerrüt faizi, 0,40-TL BSMV (temerrüt faizinin BSMV.si); alacakları bulunmakta olup anılan kredi yönünden 530,15-TL Asıl Alacak, 8,00-TL Faiz, 0,40-TL BSMV olmak üzere toplam 538,55-TL üzerinden iptaline, takibin her iki kredi alacaklarının toplamı olan (591.955,03-TL ve 538,55-TL) 592.493,58-TL üzerinden devamına, dava konusu asıl alacaklarının %20’sinden az olmamak üzere lehlerine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
KANITLAR:
İcra dosyası, sözleşme, ihtarname, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyasından dolayı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı hususuna ilişkindir.
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile; Bursa 19.İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı dosyasında; teminat mektubu borcu için; 530,15-TL asıl alacak, 15,40-TL işlemiş faiz, 0,77 TL BSMV, Taksitli Ticari Kredi Borcu için; 582.799,78 TL asıl alacak, 16.454.16 TL işlemiş faiz, 822,71 TL BSMV olmak üzere toplam 600.622,97 TL alacak talebi ile icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Alınan 22/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Davalı ... hakkındaki takibin; 531.744,00 TL asıl alacak, 9.307,43 TL işlemiş faiz, 465,38 TL BSMV olmak üzere toplam 541.516,81 TL üzerinden devamı, toplam borç tutarının, icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ve takip tarihinden ödeninceye kadar asıl alacak tutarına işletilecek %48 oranından faizi, faizin %5 BSMV ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek, kısmi geri ödemelerin TBK.'nun 100.mad. Uyarınca önce faiz, masraf ve ferilerden düşümü sağlanmak kaydıyla tahsilinin gerekeceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Mahkememizce davacı vekilinin itirazları doğrultusunda önceki bilirkişiden ek rapor aldırılmasına karar verilmiş olup, alınan 25/07/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda; Davacı vekilinin itirazlarında haklılık bulunduğu, kök raporun 6. Sayfasında 2131-154732 Nolu Yıllık Taksit Ödemeli Ticari Kredi için hesaplanan 581.213,85 TL asıl alacak tutarı, raporun 7. Sayfasındaki )4-c- Takip Tarihi İtibariyle Toplam Borç Tutarı) kısmındaki tabloya 531.213,85 TL olarak aktarılmış ve söz konusu maddi hata nedeniyle davacı banka alacağı noksan olarak yansımış bulunduğu, kök raporun söz konusu kısmı düzeltilerek; davalı ... hakkındaki takibin, 581.744,00 TL asıl alacak, 9.307,43 TL işlemiş faiz, 465,38 TL BSMV olmak üzere toplam 591.516,81 TL borç tutarları üzerinden devamı, toplam borç tutarının, icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ve takip tarihinden ödeninceye kadar asıl alacak tutarına işletilecek %48 oranından faizi, faizin %5 BSMV ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK.'nun 100.mad uyarınca önce faiz, masraf ve diğer ferilerden düşümü sağlanmak kaydıyla tahsilinin gerekeceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.
Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalının takip tarihi itibarıyla 581.744,00 TL asıl alacak, 9.307,43 TL işlemiş temerrüt faizi, 465,38 TL BSMV olmak üzere toplam 591.516,81 TL borçlu olduğu anlaşıldığından bu miktar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.
Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre, aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın kısmen kabulüne, davalıların Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 581.744,00 TL asıl alacak , 9307,43 TL işlemiş temerrüt faizi , 465,38 TL BSMV olmak üzere toplam 591.516,81 TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletecek yıllık %48 oranında temerrüt faizi, faizin BSMV si ile birlikte takibin devamına,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20 si olan 116.348,80 TL icra inkar tazminatının davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 40.406,51-TL harcın peşin alınan 7.115,20 TL harcın mahsubu ile 33.291,31 TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.363,00-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına göre hesaplanan 1.360,75-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı yararına ölçümlenen 88.816,35 -TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.15/11/2023
Başkan ...
¸e-imzalıdır.
Üye ....
¸e-imzalıdır.
Üye ....
¸e-imzalıdır.
Katip .....
¸e-imzalıdır.
Davacı gideri ;
1.000,00 TL bilirkişi gideri,
363,00 TL tebligat posta gideri
1.363,00 TL toplam gider