T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/258 Esas - 2023/1195
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/258
KARAR NO: 2023/1195
BAŞKAN:...
ÜYE: ...
ÜYE: ..
KATİP: ...
DAVACI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. .... - [16871-78074-...] UETS
DAVALILAR : 1- ... - ....
: 2- ... TEKSTİL İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... Altınova Mahallesi İstanbul Cad. Buttim İşmerkezi Sit. No: 424 /5/2280 Osmangazi/Bursa Osmangazi/ BURSA
: 3- ... - .... Güzelyalı Yalı Mah. 55. Sk. No:3 İç Kapı No:8 Mudanya/ BURSA
VEKİLİ: Av. .... - [16773-77571-.....] UETS
DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 23/02/2022
KARAR TARİHİ: 22/11/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile (Müflis) ... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen 24.10.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında borçlu şirkete, ticari işlerinde kullanılmak üzere 300.000,00 - USD limitli nakdi / gayrinakdi kredi / ler tahsis edilmiş, söz konusu kredi limiti ve kefalet miktarı 27.07.2018 tarihli sözleşme ile arttırılarak 500.000,00 - USD olarak belirlenmiş olduğunu, davalı / borçlular ..., ... ve ... Teks. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ise bahse konu Genel Kredi Sözleşmesini müşterek - müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, davalıların ilgili kredi sözleşmesi kapsamında ödemesi gereken borç miktarını vadesinde ödememeleri üzerine müvekkili banka tarafından, davalı/ borçlulara Üsküdar 21. Noterliği' nin 15.10.2018 tarihli- 53210 Yevmiye Numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalıların borcu ödememesi sonucu davalı/borçlular aleyhinde 30.10.2018 tarihinde Bursa 14. İcra Müdürlüğü' nde 2021 / ... esas numaralı ( Eski Esas No - 2018 / 12432 ) ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı / borçlular tarafından takibe, imzalara, borca ve borcun ferilerine itiraz etmeleri sonucu takibin durdurulmasına karar verildiğini, haksızlığı sabit olan itirazların iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itirazlarıyla müvekkilini zarara uğratmayı amaçlayan davalı/ takip borçlularının alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra - inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, takip dayanağı sözleşmeler üzerindeki imzaların hiçbirinin müvekkillerine ait olmadığını, müvekkillerinin davacı yana herhangi bir borcu ya da taahhüdünün olmadığını, müvekkillerine usulüne uygun şekilde ve usulüne uygun sürelerde hesap kat ihtarı gönderilmesi gerekmekte iken davacı yan tarafından buna uyulmadan ve alacak muaccel olmadan icra takibi başlatıldığını, bu şartlar altında temerrüt de oluşmadığı için davacı yanın takip yapma hakkı ve faiz talep etme hakkının doğmadığını, davacı yanın talep ettiği işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı gibi, faiz oranının da fahiş olup, haksız olduğunu, icra inkar tazminatı talep edebilmesinin yasal koşullarının oluşmadığını, müvekkillerine usule uygun tebliğ edilmiş bir ihtar söz konusu olmadığından, davacı yanın iddia ettiği dava konusu alacağının da likit olmadığını, davacı yanın haksız ve mesnetsiz davasının reddine, davacı yan aleyhine % 20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, sözleşme, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasında, toplam 320.343,20 USD ve 178.686,30 -TL alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalılar imzaya itiraz etmiş iselerde istiktap davetiyesinin tebliğine rağmen imza örneklerini vermek için duruşmaya gelmediklerinden itirazlarından vazgeçmiş sayılmışlardır.
Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Alınan 07/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Takibe konu borcun; dava dışı asıl borçluya davalıların kefaleti ile kullandırılan;
USD cinsinden Kurumsal Finansman Kredilerinden kaynaklanan nakdi ve çek yaprakları
banka garanti tutarlarından kaynaklanan USD cinsinden gayrinakdi borç tutarlarıyla,
TL cinsinden Kurumsal Finansman Kredisinden kaynaklanan nakdi ve çek yaprakları banka
garanti tutarlarından kaynaklanan TL cinsinden gayrinakdi borç tutarlarından oluşmakta olduğu, anılan kredilere ilişkin olarak takip tarihi itibariyle toplam borç tutarının; 295.577,82 USD, 153.890,29 TL olarak belirlendiği, davalılar ..., ... ve ... Teks. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. hakkındaki takibin, Kurumsal Finansman Kaynaklı Asıl Alacağın USD cinsinden 295.577,82, Kurumsal Finansman Kaynaklı Asıl Alacağın TL cinsinden 153.410,14 TL, 480,15 TL masraf olmak üzere 153.890,29 TL toplam borç tutarlarının, icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ve takip tarihinden ödeninceye kadar asıl alacak tutarlarının; 295.577,82 USD kısmına %8,64, 153.410,14 TL'lik kısmına %28,56 oranlarından gecikme kar payı, kar payının %5'i oranında BSMV, ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin önce kar payı ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği kanaatine ulaşıldığı, borca eklenmemiş gayrinakdi kredi depo talebinin, davacı banka tarafından açıklığa kavuşturulması halinde değerlendirileceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Mahkememizce davacı vekilinin itirazları doğrultusunda önceki bilirkişiden ek rapor aldırılmasına karar verilmiş olup, aldırılan 11/05/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda; Davalılar ..., ... ve ... Teks. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. Hakkındaki takibin, USD cinsinden; 305.343,20 USD asıl alacak, 15.000,00 USD gayrinakit depo talebi olmak üzere 320.343,20 USD, TL kredileri yönünden; 160.606,15 TL asıl alacak, 17.600,00 TL gayrinakit depo talebi, 480,15 TL masraf olmak üzere toplam 178.686,30 TL üzerinden devamı gerektiği kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Alınan bilirkişi kurulu raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, dava dışı ... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesine davalıların 305.343,20 USD ile 161.086,30 TL limitle kefil oldukları, kredi borcunun “Taleple Bağlılık İlkesi" gereği, icra
takibinde talep edilen 178.686,30 TL Asıl Alacak İşlemiş % 28,56 Temerrüt Faizi, faizin BSMV'si ile TL'sinden davalıların sorumlu oldukları anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.
Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.
Davalı kefillerin gayrınakdi krediden sorumlu olacaklarına dair kredi sözleşmesinde açık bir hüküm olmadığından gayrı nakdi kredileri için davalıların sorumlu olmadıklarına karar verilmiştir.
Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın kabulüne, davalıların Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline,
- Döviz alacağı yönünden takibin 305.343,20 USD alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek kamu bankalarının USD cinsinden uyguladığı en yüksek mevduat faiziyle birlikte aynen veya fiili ödeme tarihindeki TCMB efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak TL karşılığı ile birlikte devamına,
- Davacının TL alacağı yönünden ise 160.606,15 TL alacak 480,15 TL masraf olmak üzere toplam 161.086,30 TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek yıllık %28,56 oranında temerrüt faizi ve faizin BSMV'si ile birlikte devamına,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 376.376,23 TL (takip tarihindeki kur üzerinden hesaplanmıştır) icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 612.546,38-TL (karar tarihindeki kur üzerinden hesaplanmıştır) harçtan peşin alınan 28.188,41-TL harcın mahsubu ile bakiye 584.357,97-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.391,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 28.188,41-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı yararına ölçümlenen 443.671,55-TL (karar tarihindeki kur üzerinden hesaplanmıştır) vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı yararına red edilen depo bedeli için maktu olarak ölçümlenen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22/11/2023
Başkan ..
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Katip ....
¸e-imzalıdır.
Davacı gideri ;
1.000,00 TL bilirkişi gideri,
391,00 TL tebligat posta gideri
1.391,00 TL toplam gider