T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/338 Esas - 2022/657
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/338
KARAR NO: 2022/657
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLLERİ: Av.
Av. A
DAVALI : BURSA TİCARET VE SANAYİ ODASI BAŞKANLIĞI TİCARET SİCİLİ MÜDÜRLÜĞÜ
VEKİLİ: Av.
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 14/03/2022
KARAR TARİHİ: 25/05/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle;... Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Limited Şirketi'nin hasım gösterilerek Bursa 15. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde 2021/121 E. Sayılı dosya ile rücuen tazminat davası açıldığını, yapılan yargılama sırasında ... Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Limited Şirketinin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, bu dosyada taraf teşkilinin sağlanması açısından Bursa 15.Asliye Hukuk Mahkemesince taraflarına süre verildiğini, ihyasını istedikleri ... Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Limited Şirketi adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresinin Güllük Mah. Kıbrıs Cd. No: 47 Yıldırım/BURSA olduğunu, şirketin ticaret sicilinden 02.09.2015 tarihinde resen silindiğini, bu nedenlerle Bursa Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün sicilinde kayıtlı ... Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinden özetle; davacı yanın taleplerinin zamanaşımına uğraması nedeni ile davanın reddine, lehe vekalet ücretine takdir edilmesine ve yargılama giderlerinin davacı yana bırakılmasına mahkeme aksi kanaatte ise müvekkil Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün mevzuat hükümlerini uygulayarak üzerine düşen görevi eksiksiz ve doğru bir biçimde yerine getirdiğinden bahisle davacı yanın talebi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesi halinde yasal hasım konumunda olan müvekkil aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti tahakkuk ettirilmeden karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
Kooperatif sicil dosyası, tapu kaydı,
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME;
Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır.
Davacı tarafından Bursa Ticaret Sicilinde 57175 sicil nosunda kayıtlı ... Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Ltd. Şti' aleyhine Bursa 15. Asliye Hukuk mahkemesinin 2021/121 esas sayılı dosyasında dava açılmıştır.
Bu dosyada ki alacak davası, Bursa 2.İş Mahkemesinin 2017/283 esas dosyasında açılan alacak davası sonucu davacının Bursa 18.İcra Müdürlüğünün 2018/14679 esas sayılı dosyasında 04/12/2019 tarihinde yaptıkları ödemenin rücusu amacıyla açılmıştır.
Dolayısıyla ihyası istenen şirketin terkin tarihi ile davacının icra dosyasına ödeme yaptığı tarih arasında 5 yıllık hak düşürücü süre geçmediği için davalının hak düşürücü süre savunması yerinde görülmemiştir
Davacının, Bursa 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/121 esas sayılı dosyasındaki davayı devam ettirebilmek için dava konusu şirketin ihyasını talep etmektedir.
Dava konusu şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde 02/09/2015 tarihinde re'sen ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu görülmüştür.
Buna göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu davanın yürütülebilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır.
Bu nedenle dava konusu şirketin, davacının, Bursa 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/121 E.dosyası ile sınırlı olmak üzere dava konusu şirketin üzere ihyasına, şirkete SMMM ...'ün ( TC 18013705218) tasfiye memuru atanmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle, yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-DAVANIN KABULÜ ile, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 57175 sicil nosunda kayıtlı iken sicilden terkin edilen ... Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Ltd. Şti'nin Bursa 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/121 esas sayılı dosyası ve bu dosyalarla ilintili icra dosyaları ile sınırlı olmak üzere İHYASI ile TİCARET SİCİLİNDE TESCİL VE İLANINA,
2-Tasfiye memuru olarak SMMM ...'ün atanmasına,
3-Tasfiye memuruna 3.000,00-TL ücret takdirine,
4-İhya ve ihya sonrası tasfiye giderleri için şimdilik 12.000,00-TL avansın davacı tarafça dosyaya yatırılmasına,
5-Tasfiye memurunun görevinin kararın kesinleşmesi ve ücret ve avansın yatırılması ile başlamasına,
6-Harçlar Yasası gereğine alınması gereken yeterli olduğundan başka harç alınmasına yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına,
8-Davanın niteliği gereği ve davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeniyle davacı vekili yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
9-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından,bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
10-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde yatıranına iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı yanın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.25/05/2022
Başkan 37281
¸e-imzalıdır.
Üye 125958
¸e-imzalıdır.
Üye 151390
¸e-imzalıdır.
Katip 136164
¸e-imzalıdır.