T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/359 Esas - 2022/1423
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/359 Esas
KARAR NO: 2022/1423
HAKİM: ......
KATİP:...
DAVACI : ... PLASTİK SANAYİİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...... Demirtaş Organize Sanayi Bölgesi Mustafa Karaer Cad. No.2/B Osmangazi/Bursa Osmangazi/ BURSA
VEKİLİ: Av. .....- [16848-48365-...] UETS
DAVALI : ... EMPRİME SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... [25999-34511-...] UETS
VEKİLLERİ: Av. ..... - [16325-23783-....] UETS
Av..... - [16641-46484-....] UETS
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/03/2022
KARAR TARİHİ: 17/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki ticaret konusu ürünlerin davalı tarafa teslim edildiğini, ticaret konusu faturanın davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili için Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yoluna başvurulmuş olduğunu, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlere davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı, ikame etmiş olduğu dava ile müvekkilinden 28.855,00 TL alacaklı olduğunu iddia etmiş ise de davacının iddiası hukuki temelden yoksun olduğunu, müvekkilinin bu miktarda borcu bulunmadığını, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde, davacının alacak talebinin hukuki temelden yoksun olduğu ve iddia edilen miktarda alacaklı olmadığının görüleceğinin, bu nedenlerle hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, Uludağ Vergi Dairesi’ne,Ertuğrulgazi Vergi Dairesi’ne yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emr usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.
Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın mali müşavir bilirkişi tarafından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenebilmesi için defter inceleme günü verilmiştir.
Mali müşavir bilirkişinin 19/08/2022 tarihli raporunda özetle: yapılan incelemede davacının davalıdan 28.854,78TL cari hesap alacağı olduğu, mütalaa edilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Taraflar arasındaki borç-alacak tespiti bakımından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtların incelenmesine karar verilmiş ,SMMM bilirkişi tarafından davacı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtların incelenmesi sonucunda (davalı tarafın defter inceleme gün ve saatinde ticari defter ve bağlı kayıtlarını hazır etmediği hususu da göz önünde bulundurularak) tanzim edilen 19/08/2022 tarihli raporda özetle; davacı şirketin davalı şirketten 28.854,78TL cari hesap alacağı olduğunun belirtildiği, SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacak gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne,buna göre davalının Bursa 15. İcra Dairesi’nin 2022/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 28.854,78 TL alacak üzerinden,işbu alacağa tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar işleyecek yıllık % 16,75 oranında ve değişen oranlarda işleyecek ticari işlerde temerrüt faizi, icra giderleri, vekalet ücreti ile birlikte TBK’nın 100. Maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle varsa işlemiş faiz,masraf, fer’ilere mahsubunun sağlanmak kaydıyla devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,İİK'nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si olan 5.770,95 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜNE,buna göre davalının Bursa 15. İcra Dairesi’nin 2022/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ ile takibin 28.854,78 TL alacak üzerinden,işbu alacağa tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar işleyecek yıllık % 16,75 oranında ve değişen oranlarda işleyecek ticari işlerde temerrüt faizi, icra giderleri, vekalet ücreti ile birlikte TBK’nın 100. Maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle varsa işlemiş faiz,masraf, fer’ilere mahsubunun sağlanmak kaydıyla DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-İİK'nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si olan 5.770,95 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1.971,07 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 348,50 TL'nin mahsubu ile bakiye 1.622,57 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri 1.034,00 TL , 348,50 TL peşin harç, 80,70 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 1.463,20 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı 17/10/2022
Katip ..
¸E-imzalıdır.
Hakim ..
¸E-imzalıdır.