T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/391
KARAR NO: 2022/357
BAŞKAN: ... ...
ÜYE: ... ...
ÜYE: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI: ...
VEKİLİ: Av. ... -
DAVALI : ... ÖZEL EĞİTİM ÖĞRETİM A.Ş.
DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ: 24/03/2022
KARAR TARİHİ: 25/03/2022
YAZIM TARİHİ: 25/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... ve dava dışı ... ile birlikte davalı şirketi kurduklarını, Yönetim Kurulu Başkanı ... ve Yönetim Kurulu Başkan yardımcısı ...'ün müşterek imzaları ile şirketi temsil etmeye yetkili kılındığını, dava dışı ... müşterek şirkette, şirketle alakası olmayan, şirketin amacıyla ilgili bilgisi, tecrübesi olmayan insanların - oğlu ve eşi- okulda çalışmalarına hatta derslere girmelerine müsaade ettiğini, yönetmeliğe aykırı birçok işlem gerçekleştiren dava dışı ...'un bu tavrı nedeniyle birçok veli çocuğunun kaydını kurumdan sildirdiğini, personel alımı konusunda müvekkili ve davalı yan arasında bir türlü anlaşma sağlanamadığını, müvekkilimin rızası olmaksızın işe alınmış olan ve sigortasız çalıştırılmakta olan personelin sorumluluk alanında olan yemek ve gıda faaliyeti bakımından da işletmeye ceza geldiğini, dava dışı ... ayrıca sürekli olarak üçüncü kişilere müvekkilimi ve onun mesleki başarısını kötüleyici söylemlerde bulunarak onu mesleki anlamda yıpratmaya ve küçük düşürmeye çalıştığını belirterek, dosyanın Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/348 E. Nolu dosyası ile birleştirilmesini, taraflar arasında bulunan anonim şirket ortaklığının haklı nedenle feshine karar verilmesini, tarafların ortak hesaplarının bulunduğu Türkiye Ekonomi Bankasına yazı yazılarak hesap ile ilgili bilgi alınmasına ve hesap hakkında işlem yapmaya yetkilendirilen kişilerin isimlerinin iletilmesine yönelik müzekkere yazılmasına, müvekkili adına çıkartılan ancak okulla ilgili harcamaların dava dışı ... tarafından yapıldığına ilişkin, Türkiye Ekonomi Bankası tarafından gönderilmiş olan kredi kartına ilişkin olarak bankaya müzekkere yazılarak hesap ekstrelerinin ve kredi kartının kime teslim edildiğini gösterir belgenin mahkemeye gönderilmesinin istenmesine, TMK m.427/1’in 4. Bendi uyarınca mahkeme tarafından dava sonuçlanıncaya kadar yönetim kayyımı atanmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Davanın, davalı şirketin fesih ve tasfiyesine yönelik ve mahkememizin 2022/348 esas sayılı dosyası ile birleştirilme talepli olarak açılmıştır.
Mahkememize ait 2022/348 esas sayılı dosyası getirtilerek yapılan incelemesinde; davanın, davalı şirketin diğer ortağı dava dışı ... aleyhine açılmış olup, taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememize açılan 2022/391 esas sayılı dava dosyasının , yine 2022/348 esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olup, davalı şirket ortakları arasındaki uyuşmazlıktan kaynaklandığı , davalar arasında hukuki ve fiili irtibat olması nedeniyle; usül ekonomisi bakımından mahkememize açılan davanın, yine mahkememize ait derdest olan 2022/348 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekli görülmüştür. (HMK.nun 166.md)
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-Mevcut delil durumuna göre; davacı vekilinin davalı şirkete kayyım atanması talebinin reddine,
2-Mahkememize ait 2022/391 esas sayılı dosyası ile yine mahkememizin 2022/348 esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166 madde gereğince dosyamızın mahkememizin 2022/348 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın 2022/348 esas sayılı dosyası üzerinde yürütülmesine,
Esasın bu şekilde kapatılmasına
Tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25/03/2022
Başkan ...Üye ... Üye ... Katip ...
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.