T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/559 Esas - 2022/752
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/559 Esas
KARAR NO: 2022/752
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ: Av.
DAVALI : ... ENDÜSTRİYEL MUTFAK EKİPMANLARI İNŞAAT VE DANIŞMANLIK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -
VEKİLİ: Av.
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/05/2022
KARAR TARİHİ: 13/06/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin makine ve metal sektöründe Bursa’nın önde gelen , basiretli tacir sıfatına haiz, kurumsal bir firma olduğunu, müvekkili firmanın, davalı firmaya mal-hizmet satışından ana rakam olarak, feriler hariç 159.937.34 TL resmi, fatura ve irsaliyeli resmi cari hesap alacaklı olduğunu, davalı Firma, ödemelerini aksatmaya ödeme vermemeye başlattığını, bu durum da davalı firmanın finansal iktisadi sebeplerle ödeme yapmaya yanaşmadığı, bu nedenle de Türk Ticaret Kanununda tarif edilen basiretli tacir ilkelerine, iyiniyet ilkelerine aykırılıklar oluşmaya başladığını, davalı firmanın 159.937.34 TL tutarında menkul, gayrimenkul ve 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi ile muhafazasına karar verilmesini, davalı şirketin Bursa 13.İcra Müdürlüğü 2022/3982 esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile % 20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ve yargılama giderlerine hükmedilmesine karar verilmesini, faizle karşılanamayan zararları talep hakkı saklı kalmak kaydı ile sair hukuki hakların saklı tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, hesap mutabakat belgesi, fatura ve irsaliyeler, cari hesap belgesi, BA-BS formları, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 14/04/2022 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 27/04/2022 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 15/04/2022 tarihinde borca itiraz etmiştir.
Davacı vekilinin 18/05/2022 tarihli feragat dilekçesinde: Davalı ile yapmış oldukları mutabakat gereğince davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir.
Davalı vekilinin 20/05/2022 havale tarihli dilekçesinde özetle: Davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre " Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.
Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Kararın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden önce vuku bulması sebebiyle 1/3' ü olan 26,90 TL'nin peşin alınan 1.931,64 TL'den mahsubu ile bakiye 1.904,74 TL karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
5-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/06/2022
Katip 182779
¸e-imzalıdır.
Hakim 194065
¸e-imzalıdır.
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip 182779
¸E-imzalıdır.