T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/609 Esas - 2022/956
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/609
KARAR NO: 2022/956
HAKİM:
KATİP:
DAVACI : ..... İÇECEK DAĞITIM PAZARLAMA LİMİTED ŞİRKETİ -
VEKİLİ: Av.
DAVALI :
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/10/2021
KARAR TARİHİ: 19/09/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı borçlunun takibe itiraz etmesi nedeniyle taraflarınca arabuluculuğa başvurulmuş olup 05/02/2021 tarihli son tutanağın imzalandığını ve anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazlarının reddi ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, taraflar arasında akdi ilişki ve ticari alışveriş bulunduğunu, fatura bedelleri ve cari hesap ekstreleri uyarınca davalıdan 12.415,38 TL alacaklarının bulunduğunu, davalı yanca borca faize ferilere itiraz edilse de müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı yanın itiraz dilekçesinde herhangi bir gerekçe göstermediğini, izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2020/... E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu tarafınca haksız ve dayanaksız olarak yapılmış bulunan itiraz sebebiyle takip bedelinin %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.
Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın mali müşavir bilirkişi tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.Mali müşavir bilirkişinin 08/02/2022 tarihli raporunda özetle: davacının takip tarihi itibari ile davalıdan 12.415,38 TL alacaklı olduğu, davacının davalıyı temerrüde düşürmek amacıyla çekilmiş bir ihtarnamesine dava dosyası içerisinde rastlanılamadığından faiz hesaplaması yapılmadığı, mütalaa edilmiştir.
Mahkememiz dosyasının Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/393 Esas, 2022/172 Karar ve 05/04/2022 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememiz esasına kaydedilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava , davacı tarafça ,davalı aleyhine fatura alacaklarına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen 08/02/2022 tarihli raporda özetle; (davalı tarafın, ticari defterlerini ibraz etmediği dikkate alınarak) davacının kayıtlarına göre davalıya KDV dahil toplam 114.229,41 TL'lık fatura düzenlediği, kayıtlarına geçirdiği, davacının işbu faturalara karşılık 93.300,00 TL'lık tahsilat yaptığı ve 8.514,03 TL'lık da iade faturasını teslim aldığı, takip tarihi itibari ile davalıdan 12.415,38 TL alacaklı olduğunun bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacak gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte davanın kabulüne, buna göre davalı tarafın Bursa 17. İcra Dairesi’nin 2020/... Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, İİK' nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si olan 2.483,07 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜNE,buna göre davalı tarafın Bursa 17. İcra Dairesi’nin 2020/... Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın İPTALİ ile takibin aynen DEVAMINA,
2-İİK' nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si olan 2.483,07 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 848,09 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 149,95 TL'nin mahsubu ile bakiye 698,14 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi gideri 800,00 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 257,75 TL olmak üzere toplam 1.057,75 TL yargılama gider ve 149,95 TL peşin harç ve 59,30 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.267,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ,davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/09/2022
Katip 182779
¸E-imzalıdır.
Hakim 194065
¸E-imzalıdır.