T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/659 Esas - 2023/1023
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/659
KARAR NO: 2023/1023
BAŞKAN: ..
ÜYE: ...
ÜYE: ..
KATİP: .....
DAVACI :TC.ZİRAAT BANKASI FATİH BULVARI ŞUBESİ -
VEKİLİ: Av. ... - [16027-20830-...] UETS
DAVALILAR:1- ... - .... Yüzüncüyıl Mah. Prof.Dr.Erdal İnönü Cad. No:7 İç Kapı No:64 Nilüfer/ BURSA
:2- ... - .... [15009-00984-...] UETS
VEKİLİ: Av. .... - [16859-58673-....] UETS
DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 06/06/2022
KARAR TARİHİ: 11/10/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı- borçlu ... arasında 31.03.2017 tarihli 500.000.00 TL ve 12/03/2019 tarihli 750.000.00 TL limitli Genel Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmelere ...'ın müteselsil kefil olarak imza attığını, söz konusu sözleşmelere istinaden kredi kullandırıldığını, kredilerin vadesi dolmasına rağmen ödenmediğinden kredi hesaplarının Ankara 12.Noterliği'nin14/06/2021 tarih ve 1573 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, ihtarnameye rağmen kredilerin ödenmemesi üzerine Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı dosyası ile haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların icra takibine itiraz edildiğinden bahisle, davalı-borçluların Bursa 16.İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine itirazının iptaline, takibin devamına, borçlular aleyhine %20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davalı olarak gözüken müvekkilinin, davacı bankaya dava dilekçesinde belirtilen miktarda borcu bulunmadığını, bu nedenle müvekkili hakkında başlatılan icra takibindeki asıl alacak ile fahiş ve hatalı faize itiraz ettiklerini, başlatılan takip ile huzurda açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ileri sürerek davanın reddine %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, sözleşme, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava; kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Alınan 02/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Asıl borçlu-davalı ... ile davacı T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Bursa Fatih Bulvarı Şubesi arasında, imzalanan 31.03.2017 tarihli 500.000.00 TL, 12/03/2019 tarihli 750.000.00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesinde ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla kefalet limitinin 1.465.000.00 TL olduğu, imzalanan kefalet sözleşmesinin TBK.m.583 düzenlemesine uygun olduğu, işbu sözleşmeye ...'ın müteselsil kefil olduğu, davalının takip tarihi itibariyle hesaplanan borcunun; 535.088.76 TL asıl alacak, 26.483.34 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 1.324.18 TL Faizin BSMV'si olmak üzere toplam 562.896.28 TL borçlu olduğu, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar Asıl alacak tutarı olan 535.088.76 TL nakdi kredinin asıl alacak için işletilecek %20,48 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, alacaklının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrüre meydan vermemek, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Mahkememizce tarafların kök rapora itirazları doğrultusunda önceki bilirkişiden ek rapor aldırılmasına karar verilmiştir.
Alınan 25/08/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda; Davalıların, takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun; 562.634.00 TL asıl alacak, 53.627.32 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 2.681.37 TL faizin BSMV'si olmak üzere toplam 618.942.69 TL borçlu oldukları, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar Asıl alacak tutarı olan 562.634.00 TL nakdi kredinin asıl alacak için işletilecek %20,48 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, alacaklının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrüre meydan vermemek, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Alınan bilirkişi kurulu raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı ...'ın davacı bankadan kullanmış olduğu krediye, diğer davalı olan ...'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığı, bilirkişinin usul ve yasaya uygun bulunan hesaplaması doğrultusunda davacı bankanın davalılardan asıl alacak 562.634.00 TL, işlemiş temerrüt faizi 53.627.32 TL BSMV, 2.681.37 TL olmak üzere toplam 618.942.69
TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.
Reddedilen kısım yönünden davacının davasında kötü niyetli olduğu ispatlanamadığı, yasal koşulları oluşmadığından davalıların kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın kısmen kabulüne, davalıların Bursa 16. İcra Md.'nün 2021/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 562.634,00 TL asıl alacak 53.627,32 TL işlemiş temerrüt faizi, 2.681,00 TL BSMV olmak üzere toplam 618.942,69 TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek %20.48 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV'si ile birlikte takibin devamına,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 112.526,80 TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 42.279,97-TL harçtan peşin alınan 10.716,65-TL harcın mahsubu ile bakiye 31.563,32-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.599,00-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 1.576,02-TL ile peşin alınan 10.716,65-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı yararına ölçümlenen 92.588,97-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalılar yararına ölçümlenen 8.566,79-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11/10/2023
Başkan ....
¸e-imzalıdır.
Üye ....
¸e-imzalıdır.
Üye ....
¸e-imzalıdır.
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Davacı gideri ;
1.500,00 TL bilirkişi gideri,
99,00 TL tebligat posta gideri
1.599,00 TL toplam gider