T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/748 Esas
KARAR NO: 2023/348
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... -
DAVALI : ... - TCK ... ...
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/06/2022
KARAR TARİHİ: 27/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili 27/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: 22.08.2021 tarihinde ... sevk ve idaresindeki 16 ... 80 plakalı motosiklet ile Bursa ili Mustafakemalpaşa ilçesi arıtma tesisleri yolu önüne geldiğinde, aracının ön kısmı ile kendi istikametine göre yolun sol kısmında duraklayarak araçtan malzeme indiren ... sevk ve idaresindeki kaskolu aracın sağ ön far, tampon ve çamurluk kısımlarına çarpması neticesinde trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, maddi hasarlı kazada sigortalı araç ...'a trafik kazası tespit tutanağına göre yüzde 50 kusur, 16 ... 80 plakalı motosikletin ise dış ışık donanımından yoksun ve uzağı gösteren ışıkları bozuk veya teknik şartlara aykırı olan araçları kullanmak kuralını ihlalden yüzde 50 kusurlu izafe edilmiş olduğunu, olay anında davalı ...'nun geçerli ehliyetnamesi de bulunmamakta olduğunu, kasko teminatı kapsamında 16 ... 80 plakalı araç hasarına ilişkin toplam 13.840,95 TL ödeme yapılmış olduğunu, bu ödeme yüzde 50 kusur nispetinde 6.920,47 TL olarak icraya konmuş olduğunu, müvekkili şirketçe yapılan ödeme miktarları, en son ödeme tarihi olan 18/11/2021 tarihinden başlamak üzere yasal faiz ile faizlendirilerek takibe konulmuş olduğunu, Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2022/3152 Esas numaralı dosyasına malik kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurmuş olduğunu, kusur oranında oluşabilecek farklılıklar dahil, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile toplam 6.920,00 TL hasar bedeli alacağın, son ödemeyi yapılan 18/11/2021 tarihten itibaren işleyecek yasal faiz, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, bilirkişi raporu, Bursa İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğü’ne ,Mustafakemalpaşa İlçe Nüfus Müdürlüğü’ne ;Bursa 18. İcra Dairesi’ne, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Mahkememiz yargılaması sırasında dosyanın bir trafik bilirkişi, bir makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmesi kararı verilmiştir.
Trafik bilirkişi ve makine mühendisi bilirkişisinin 24/02/2023 tarihli raporunda özetle: duraksama halinde bulunan 16 ... 35 plakala sayılı hususi kamyonet sürücüsü ...'un meydana gelen kazanın oluşumunda, hatalı eylem ve davranışları neticesinde, bu kazanın oluşumuna etki göstererek yüzde 50 oranında kusurlu olduğu, davacı tarafından kasko sigorta poliçesi kapsamında hasar ödemesi için toplam 13.840,97 TL ödeme yapılmış olduğu, davacı tarafından kasko sigorta poliçesi kapsamında teminat altına alınan 16 ... 35 plakalı Ford marka kamyonette oluşan hasar bedelinden yüzde 50 kusur oranı dahilinde davalıya rücu edilebilecek miktarın 6.920,48 TL olduğu mütalaa edilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; 22/08/2021 tarihinde ... sevk ve idaresindeki 16 ... 80 plakalı motosiklet ile ... sevk ve idaresindeki kaskolu araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında taraflara %50 kusur atfedilmesi neticesinde davacının kendi kaskolusuna ödemiş olduğu 13.840,95 TL hasar bedelinin davalının kusuru olan %50 oranında belirlenen 6.920,00 TL sinin davalıdan tahsiline karar verilmesine ilişkindir.Trafik bilirkişi ve makine mühendisi bilirkişisi tarafından tanzim edilen 24/02/2023 tarihli raporda özetle; duraksama halinde bulunan 16 ... 35 plaka sayılı aracın sürücüsü ...'un %50 oranında kusurlu olduğu, davacı tarafından kasko sigorta poliçesi kapsamında hasar ödemesi için toplam 13.840,97 TL ödeme yapılmış olduğu, davacı tarafından kasko sigorta poliçesi kapsamında teminat altına alınan 16 ... 35 plakalı Ford marka kamyonette oluşan hasar bedelinden %50 kusur oranı dahilinde davalıya rücu edilebilecek miktarın 6.920,48 TL olduğunun bildirildiği, bilirkişiler tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış,raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davalının , davacının kendi kaskolusuna ödemiş olduğu 13.840,97 TL nin %50 kusuru oranında (dava değerindeki taleple bağlı kalınarak) 6.920,00 TL sinden sorumlu olduğu tespit edilerek davanın kabulüne,buna göre 6.920,00 TL nin son ödeme tarihi olan 18/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜNE ,buna göre 6.920,00 TL nin 18/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 472,71 TL harçtan peşin alınan 118,19 TL harcın mahsubu ile bakiye 354,52 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan 3.600,00 TL bilirkişi masrafı, posta ve tebligat gideri 156,50 TL yargılama gideri, 118,19 TL peşin harç ile 80,70 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 3.955,39 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 6.920,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda dava değeri, HMK’nın 341/2. Maddesi dikkate alınarak kesin olmak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.27/03/2023
Katip ...
¸E-imzalıdır.
Hakim ...
¸E-imzalıdır.
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ...
¸E-imzalıdır.