T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/965 Esas - 2023/1289
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/965 Esas
KARAR NO: 2023/1289
HAKİM: .......
KATİP: ......
DAVACI : ... VARLIK YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ - .....
VEKİLLERİ: Av..... - [16498-94566-....] UETS
Av. ... - [16727-27466-.....] UETS
Av. ... - [16379-73375-...] UETS
Av. ......L - [16980-89754-...] UETS
DAVALI : ... ... HAFRİYAT - ..... Alaaddinbey Mahallesi 70.(380) Sk. No: 32 /1/1 Nilüfer/Bursa Nilüfer/ BURSA
VEKİLİ: Av. . - [16230-32961-...] UETS
DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak)
DAVA TARİHİ: 31/08/2022
KARAR TARİHİ: 14/12/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlu ...(... Hafriyat) ile temlik eden dava dışı Fibabanka arasında imzalanan 05/02/2018 tarihli ve 27/07/2018 tarihli 1.000.000 tl limitli genel kredi sözleşmesi/leri, kredi kartı sözleşmesi/leri ile davalı borçluya krediler kullandırılmıştır. iş bu genel kredi sözleşmesi/lerini davalı borçlu ... müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olup, borcun tamamından sorumlu olduğuna davanın kabulü ile bursa 9. icra müdürlüğü 2021/... e. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin takip talebindeki talep, kayıt ve şartlarla devamına, kötü niyetli itiraz eden davalılar aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesin karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı henüz ödemediği çek sorumluluk tutarının kendisine ödenmesi için dava açtığını bazı çek sorumluluk tutarlarının telep edilebilme süreleri geçtiği gibi, bazı çekler yasal takibe konu olmuş ve orada ödendiğini davacı bu şekilde sebepsiz zenginleşmesine neden olacak bir talepte bulunmaktadır. Diğer yandan bu alacağa faiz işletilmesi de yasal olmadığını banka hangi tarihte öderse ödesin eğer bir sorumluluk tutarını 3. bir şahsa öderse çek tarihindeki sorumluluk tutarını faizsiz olarak ödemekle yükümlüdür. Halbuki davacı müvekkilinden ödemediği tutar için dahi faiz talep etmektedir Kendisi ödemeyeceği bir faizi müvekkilinden talep eden davacı bu yolla da sebepsiz zenginleşmeye neden olacak bir talepte bulunmaktadır. Davacı ancak ödediği bir bedeli ödeme tarihinden sonra faiz talebi ile müvekkiline yöneltilebilir; yoksa ödenmemiş bir çek sorumluluk tutarı için hiçbir zaman ödemekle yükümlü olmadığı faizi müvekkilinden talep ettiğini banka ödeme yükümlülüğünü zamanında yerine getirmeyip faiz öderse de müvekkil adına değil, kendi gecikmesi ile faiz ödemiş olacağından da bu da davacının tarafımızdan faiz talep etmesi imkanını veren bir durum olmadığını davanın esastan reddini, Takibinde haksız ve kötüniyetli olan davacı hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamı
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar Alacak istemine ilişkindir.
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
Dosyanın bankacı bir bilirkişiye tevdi edilerek tarafların iddia ve savunmaları, davacı temlik eden bankanın takip tarihi itibariyle alacağı ve ferileri ile birlikte, icra takibinden sonra yapılan ödemeler de dikkate alınarak rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
20/04/2023 tarihi bilirkişi raporunu özetle; Davalı borçlu ... ... Harfiyat ile dava dışı FibabankaA.Ş Nilüfer şubesi arasında 27.07.2017 nolu 1.000.000.00 TL Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, Davalının, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun ayrıntıları aşağıda açıklanmıştır, toplam 75.848.56 TL borçlu olduğu hesaplanmıştır. Alacağın takip tarihinden itibaren, 22.383.08 TL asıl alacak için yıllık %50,00 temerrüt faizi, icra masrafları, vekatlet ücreti ile birlikte , tahsilde tekerrüre meydan vermemek, kısmı ödemelerin BK.' nun 100.md. Uyarınca önce faiz ve ferilerinden düşülmek suretiyle tahsili ve 32.480.00 TL tutarındaki 16 adet çek yaprağı sorumluluk bedelinin depo edilmesi gerekeceğini, kanaatine ulaşılmıştır.
Dosyanın bir önceki bilirkişiye tevdii ile bilirkişi raporuna itirazlar değerlendirilmek sureti ile ek rapor aldırılmasına karar verilmiştir.
09/10/2023 tarihi bilirkişi raporunu özetle; Davalı borçlu ... ... Harfiyat ile dava dışı FibabankaA.Ş Nilüfer şubesi arasında 27.07.2017 nolu 1.000.000.00 TL Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, Davalının, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun ayrıntıları aşağıda açıklanmıştır, 75.848.56 TL borçlu olduğu hesaplanmıştır. Alacağın takip tarihinden itibaren, 22.383.08 TL asıl alacak için yıllık %50,00 temerrüt faizi, icra masrafları, vekatlet ücreti ile birlikte , tahsilde tekerrüre meydan vermemek, kısmı ödemelerin BK.' nun 100.md. Uyarınca önce faiz ve ferilerinden düşülmek suretiyle tahsili ve 32.480.00 TL tutarındaki 16 adet çek yaprağı sorumluluk bedelinin depo edilmesi hususunu, kanaatine ulaşılmıştır.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; bankacılık işlemlerinden kaynaklı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkin olup, mahkememizce ilgili Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı icra takip dosyası celbedilmiş, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bankacılık alanında uzman bilirkişi tarafından tanzim edilen ek raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ İLE,
Davalının Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin aynen devamına,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 4.476,61 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-32.480,00 TL gayrinakti kredinin bankada davacı adına açılacak faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 2.962,43 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
5-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.560,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
6-Davacı tarafından yapılan bilirkişi, posta, tebligat gideri 1.635 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 17.900 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/12/2023
Katip ....
¸e-imzalıdır.
Hakim ..
¸e-imzalıdır.
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ...
¸E-imzalıdır.