TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/
KARAR NO : 2026/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/11/2023
KARAR TARİHİ : 09/07/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin davalı borçlu ile aralarındaki ticari alım satım ve cari hesap ilişkisinden doğan alacağının tahsili amacıyla ... İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Ancak davalı taraf, haksız ve kötü niyetli olarak müvekkil tarafından başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, Borçlu tarafından yapılan itiraz, takibi sürüncemede bırakmak kastı ile yapılmış olup dava şartı olan arabuluculuk görüşmesinde davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, Borçlu davalı tarafın ... İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, Kötü niyetli itirazı ile takibi durduran davalı tarafın, itiraz tarihinde geçerli olan mevzuat gereği alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacı taraf daha evvel ... İcra Müdürlüğünün 2021/ E. sayılı dosyası ile muhtelif fatura ve cari hesap ekstresine dayanarak icra takibi yaptığını, Davacı tarafın iş bu icra takibinde takip dayanağı olarak sunmuş olduğu cari hesap ekstresinde 03.12.2019 tarihi itibari ile davacı şirketin müvekkili davalı şirketten 251.091,16 TL bakiye alacağı göründüğünü, Ancak davacı taraf buna karşın icra takibinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmaksızın sadece 150.000 TL talep ettiğini, bu nedenle davacı tarafın alacak hakkının 150.000 TL olduğunu kabul ettiğini ve icra takibini de bu bedelle sınırlandığının kabulü gerektiğini, mükerrer icra takibi yapıldığını, Öncelikle gerek icra takibi dayanağı olarak gerekse dava dilekçesinin dayanağı olarak sunulan fatura muhteviyatında yer alan muhtelif nitelikte ürünler vekil eden şirkete teslim edilmediğini, davanın öncelikle usulden reddine, davanın esastan reddine, davacının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/ E. Sayılı dosyası, fatura, cari hesap ekstresi, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı dosyasında, 101.091,16-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Her ne kadar mahkememizce yapılan duruşmada davalı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtların incelenmesine karar verilmiş ise de belirlenen gün ve saatte davalı ve vekiline usulüne uygun tebligata rağmen ticari defterlerini sunmadığından inceleme yapılamadığına dair tutanak tutulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce, Davacının ticari defterlerinin incelenmesi için ... Nöb. ATM'ne talimat yazılmasına 1 SMMM bilirkişinin mahkememizce resen seçilmesine karar verilmiştir. Alınan 06.03.2026 tarihli bilirkişi raporunda; davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 101.091,16 TL alacaklı olduğu, iş bu alacağı takip tarihinden tahsil tarihine kadar davacının talebi ile bağlı olarak değişen oranlarda ticari reeskont faizi talep edebileceği bildirilmiştir. Davalı tarafın usulüne uygun tebligata rağmen belirlenen gün ve saatte ticari defterlerini ibraz etmediği anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (HMK 222/1) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2).Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir.Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4).Ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması gerekir. Karşı taraf defterleri incelenmediği takdirde dayanan tarafın kendi defterindeki kayıtların lehe delil olması mümkün değildir. Karşı taraf ticari defterlerini sunmadığı takdirde ise bu davranışı ile kendi ticari defterlerinin davacı defterleri ile uyumlu olup olmadığının incelenmesine engel olduğundan, engel olduğu sonucun varlığını kabul etmiş sayılmalıdır. Tacir olup ticari defter tutmak zorunda olan davalı taraf, ticari defterleri bulunmadığını ileri süremeyeceğinden verilen kesin süreye rağmen ticari defterini ibraz etmediğinden HMK 220/3. madde gereğince sunmaktan kaçındığı belgelerdeki (ticari defterlerindeki) kayıtların, karşı taraf defterindeki kayıtlara uygunluğu kabul edilmiştir.(... 6.HD 2021/ esas-2021/ karar sayılı emsal kararı)Somut olaya gelince, yukarıda değinilen davacıya ilişkin ticari defter incelemesine dayalı bilirkişi raporunda, davacı ticari defterlerinde, dava ve takip konusu alacağın aynen kayıtlı olması, buna karşılık usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafça (davalıya usulüne uygun tebligat çıkarıldığı ancak inceleme gün ve saatinde davalı tarafından mahkeme kaleminde hazır bulunmadığı ve dosyaya herhangi bir mazeret veya defter incelemesine ilişkin yerinde inceleme talep etmemiştir ) ticari defterlerin sunulmaması karşısında, davanın kabulü gerekmiş ; alacak faturaya dayalı likit bir alacak olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile; davalının ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında olan 20.218,23-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 6.905,54-TL harçtan peşin alınan 1.220,93-TL harcın mahsubu ile bakiye 5.684,61-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 10.222,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 1.220,93-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı yararına ölçümlenen 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/07/2026
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır