TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/
KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/11/2023
KARAR TARİHİ : 12/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin gıda, temizlik gibi birçok ürün yelpazesinden oluşan bir satış firması olduğunu, davalı şirket ile de bu sebeple ticari alışveriş yaptığını, 10.09.2022 tarihli Numaralı E-Fatura da yer alan ürünler müvekkil tarafından davalıya gönderilen toplam tutara göre malzemeler, eksik olarak müvekkile gönderildiğini, müvekkil tarafından sipariş için verilen 05.09.2022 Tarihli Ödenmiş çekin bedeli olan 333.280,21 TL ve 04.08.2022' de yapılan 143.680,00TL EFT ye istinaden müvekkile 10.09.2022 Tarihinde 438.125,96TL tutarında fatura ile eksik miktarda mal gönderildiğini, fakat davalı tarafından müvekkilin ödediği tutara göre mal teslim edilmemiş ve yine kalan tutar da para iadesi de müvekkile yapılmadığını, detaylarıyla izah ettiğimiz ilgili borç ilişkisinde müvekkilin alacağını alamaması ticari güveni de zedelediği de dikkate alındığında bu durum karşısında müvekkil mağdur duruma düştüğünü, bunun üzerine ödenmeyen mallara ve iade edilmeyen tutara ilişkin, fatura tutarı üzerinden tarafımızca ... 13. İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhinde icra takibi başlatılmış ve borçlu takibe itiraz etmiştir.... Vergi Kimlik Numaralı ... Elektronik Tic. Medikal Ürünleri Kozmetik İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine tarafımızca ... 13.İcra Müdürlüğü 2023/... E. İle ilamsız icra takibine başlanıldığını, takip sonrasında 29.08.2023 tarihinde ilgili borca davalı şirket vekili tarafından itiraz sunulmuş ve takip durdurulduğunu, takibin durdurulması sebebiyle itirazın iptali davası açılmasında zorunlu arabuluculuk şartı olması sebebiyle 06.09.2023 tarihinde 2023/... Büro dosya numaralı ve 2023/... Arabuluculuk numarası ile arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle borçlunun haksız olarak yaptığı itirazların iptaline ve takibin devamına, davalıların icra takibine itirazının haksız olmasından dolayı, müvekkil lehine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, ... 13. İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.İcra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından 03/08/2023 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 28/08/2023 tarihinde borca itiraz etmiştir.Davalının ticari defter ve bağlı kayıtlarının incelenmesi amacıyla defter inceleme gün ve saati belirlenmiş, defter inceleme gün ve saatini bildirir tebligat usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça ticari defter ve bağlı kayıtların biraz edilmediği tespit edilmiştir.Davacının ticari defter ve bağlı kayıtlarının incelenmesi amacıyla davacının adresinin bağlı olduğu ...'ye talimat yazılmış, Mali müşavir ...'nın hazırladığı 28/08/2024 tarihli raporunda özetle: Raporda davacı tarafın 2022, 2023 yılı ticari defter kayıtları ve dosyaya ekli diğer belgeleri incelenerek, her türlü hukuki yorum ve nihai takdirin sayın mahkemenize ait olduğunu işaret ederek; yukarıda sunulan tespitler ve açıklamalar doğrultusunda; davacı ... Şekerleme Gıda San. Ve Tic, Ltd.Şti.” nin 2022 ve 2023 yılı Ticari defterlerinin TTK.'na göre usulüne uygun olarak tutulduğu, ticari defter açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığı, (EK: 2022 ve 2023 yılı Noter tasdik şerhleri) davacı tarafın 2022, 2023 yılı ticari defter kayıtlarının kendi içerisinde birbirini doğruladığı, birbiriyi uyumlu olduğu, HMK 222.md. ve 6102 sayılı TTK. 64/3 md. Gereğince mevcut haliyle davacı tarafın ticari defterlerinin sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı kanaatine varıldığı, özellikle dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak Davalı tarafından düzenlenen, davaya konu faturanın davacı tarafın 2022 yılı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, uyuşmazlık konusu faturanın üzerinde kaşe ve imza olmadığı için ilgili faturadan açık kapalı fatura olduğunun tespit edilemediği ancak ticari defterlerine açık fatura olarak davacı tarafta ... no'lu muhasebe hesap koduyla kayıt yapıldığı, (EK: Davacı taraf 2022 yılı Muavin Defter Dökümü) davacı tarafından verilen/düzenlenen BA-BS formlarında yapılan incelemelerde; 25.01.2021 tarihinde sayılı resmi gazetede yayımlanan Vergi Usül Kanunu Genel Tebliği ( Sıra no: 396) değişiklik yapılmasına dair tebliğ( sıra no: 523) ile 01.07.2021 tarihinden itibaren uygulanmak üzere e belge ( e-fatura ve e-arşiv fatura ) olarak düzenlenen belgeler Form BA ve Form BS bildirimlerine dahil edilmeyecektir.” hükmüne dayalı olarak davaya konu edilen ve davalı tarafından davacı tarafa e-belge olarak düzenlenen faturanın davacı şirketin BA FORMU” nda yasal olarak bildirilmediği, özellikle dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak davaya konu faturaya istinaden davacı taraf ticari 2022, 2023 yılı Muavin Defter Dökümü, tarafların tacir olduğu(TTK m.12) davaya konu faturanın münderecatında belirtilen mal alım/satımından kaynaklanan bir ticari ilişkiden dolayı cari hesap ili var olduğu, davacı tarafın 2022, 2023 yılı ticari defter kayıtlarının incelenmesi neticesinde davaya konu edilen faturanın bedelinin ödenmesine ilişkin hesap bakiyesine belirli zamanlarda düzenlenen çek ve banka yoluyla gönderilen EFT olmak suretiyle kısmi ödemeler yapıldığı, ticari defter kayıtlarına göre; dava konusu fatura ve cari hesap ilişkisinden kaynaklı dava takip tarihi itibariyle davalı tarafın Davacı tarafa 38.834,04 TL borçlu olduğunun tespit edildiği, 2023 yılı ticari defterlerinde inen bakiye tutarının da bu şekilde olduğu, davacı tarafça Takibe konu edilen ve talep edilen tutarın da aynı alacak bakiyesi olduğu mütalaa edilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; taraflarca yapılan ticari iş neticesinde, davalı tarafça davacıya 10.09.2022 tarihli Numaralı E-Faturada yer alan ürünlerin bir kısmının davacıya gönderilmediği,eksik gönderildiği, davacı tarafından davalıya gönderilen ödeme miktarına göre malzemelerin eksik olarak davacıya gönderildiği, davacı tarafça fazla gönderilen ürün bedelinin ve iadesi yapılmayan bedelin davalıdan tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davalı tarafça davacıya ,ilgili faturaya istinaden ürünlerin tamamının gönderilip gönderilmediği, davacı tarafça fazla ödeme yapılıp yapılmadığının tespiti amacıyla tarafların ticari defter ve bağlı kayıtlarının incelenmesine karar verilmiş, davalı tarafça ticari defter ve bağlı kayıtların ibraz edilmediği, davacı tarafın ticari defter ve bağlı kayıtları incelenmesi neticesinde SMMM bilirkişi Bayram Kara tarafından tanzim edilen raporda özetle; davacı şirketin 2022 ve 2023 yılı Ticari defterlerinin TTK'ya göre usulüne uygun olarak tutulduğu, ticari defter açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığı, davalı tarafından düzenlenen, davaya konu faturanın davacı tarafın 2022 yılı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, uyuşmazlık konusu faturanın üzerinde kaşe ve imza olmadığı için ilgili faturadan açık kapalı fatura olduğunun tespit edilemediği ancak ticari defterlerine açık fatura olarak davacı tarafta 320-GOO1 no'lu muhasebe hesap koduyla kayıt yapıldığı, davacı tarafından verilen/düzenlenen BA-BS formlarında yapılan incelemelerde; 25.01.2021 tarihinde 31375 sayılı resmi gazetede yayımlanan Vergi Usül Kanunu Genel Tebliği( Sıra no: 396) değişiklik yapılmasına dair tebliğ( sıra no: 523) ile 01.07.2021 tarihinden itibaren uygulanmak üzere e belge ( e-fatura ve e-arşiv fatura ) olarak düzenlenen belgeler Form BA ve Form BS bildirimlerine dahil edilmeyecektir.” hükmüne dayalı olarak davaya konu edilen ve davalı tarafından davacı tarafa e-belge olarak düzenlenen faturanın davacı şirketin BA FORMU” nda yasal olarak bildirilmediği, özellikle dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak davaya konu faturaya istinaden davacı taraf ticari 2022, 2023 yılı Muavin Defter Dökümü, tarafların tacir olduğu(TTK m.12) davaya konu faturanın münderecatında belirtilen mal alım/satımından kaynaklanan bir ticari ilişkiden dolayı cari hesap ilişkisinin var olduğu, davacı tarafın ticari defter kayıtlarının incelenmesi neticesinde davaya konu edilen faturanın bedelinin ödenmesine ilişkin hesap bakiyesine belirli zamanlarda düzenlenen çek ve banka yoluyla gönderilen EFT olmak suretiyle kısmi ödemeler yapıldığı, ticari defter kayıtlarına göre; dava konusu fatura ve cari hesap ilişkisinden kaynaklı dava takip tarihi itibariyle davalı tarafın Davacı tarafa 38.834,04 TL borçlu olduğunun tespit edildiği, 2023 yılı ticari defterlerinde inen bakiye tutarının da bu şekilde olduğu, davacı tarafça Takibe konu edilen ve talep edilen tutarın da aynı alacak bakiyesi olduğunun bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak ; davalı tarafça, davaya konu edilen fatura içeriğinde yer alan ürünlerinin tamamının davacı tarafa gönderildiği hususu yazılı olarak ispatlanamadığından ve ticari defter-bağlı kayıtlar ibraz edilmediğinden, davacının davalıdan 38.834,04 tl alacaklı olduğu tespit edilerek davanın kabulü ile; davalının ... 13. icra dairesi’nin 2023/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 7.766,80 tl icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın KABULÜ ile; davalının ... 13. İcra Dairesi’nin 2023/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 7.766,80 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 2.652,75 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 518,60 TL'nin mahsubu ile bakiye 2.134,15 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 3.000 TL, posta ve tebligat gideri 684 TL olmak üzere toplam 3.684,00 TL yargılama gideri ve 518,60 TL peşin harç olmak üzere toplam 4.202,60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.12/12/2024
Katip ...
¸E-imzalıdır.
Hakim ...
¸E-imzalıdır.