T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/147 Esas - 2023/1043
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/147 Esas
KARAR NO: 2023/1043
HAKİM: ....
KATİP: ......
DAVACI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ...... [25999-81590-.....] UETS
VEKİLİ: Av.... - [16371-73842-..] UETS
DAVALILAR : 1- ... - .. Kemalpaşa Mah. Özsaraç Sk. No:8 İç Kapı No:1 İnegöl/ BURSA
2- ... - ..... Sinanbey Mah. Kanal Sk. No:14 İç Kapı No:7 İnegöl/ BURSA
DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 07/02/2023
KARAR TARİHİ: 16/10/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Orman Ürünleri San. Ve Tic. Ltd.Şti ile müvekkil Banka arasında 16.03.2011 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi istinaden çek kredisi kullandırılmış olduğunu, davalılar ... ve ... ise ... Orman Ürünleri San. Ve Tic. Ltd.Şti'nin ilgili sözleşmelerinden kaynaklanan borçlarına kefil olduklarını, ilgili sözleşme gereği kullandırılan çek kredilerinden doğan borcun ödenmemesi sebebiyle davalılar ... ve ... adına müvekkili Banka tarafından 11.01.2012 tarihli ihbarname ve 18.01.2012 tarihli ihtarname keşide edilmiş olduğunu, keşide edilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine borçlu aleyhine Bursa 13. İcra Müdürlüğü’nün 2021/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçilmiş olduğunu, ... ve ... tarafından icra takibine ödeme emrine, faize,faiz oranına ve borca itiraz edilmiş olduğunu, Bursa 18. İcra Müdürlüğü’nün 2021/... E sayılı dosyasından takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, dava konusu borçta borçlunun temerrüdünün şartları gerçekleşmiş olup ihtarname usulüne uygun olarak süresinde keşide edilmiş ve tebliğ edilmiş olduğunu, ayrıca takibe konu alacağa işletilen faiz oranları da davalılar tarafından hükümleri kabul edilerek imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi kapsamında belirlenmiş oranlar olup hukuka ve kanuna uygun olduğunu, taraflar aralarındaki borç ve alacak ilişkilerinin tabi olacağı usul ve esasları aralarında serbestçe tayin edebilmekte olduğunu, taraflar arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi tarafların serbest iradeleriyle belirlenmiş olup; bu sözleşmelerin şartlarına ticari kredili mevduat ve ticari kredi kartını kullandıktan sonra itiraz etmek hakka ve hukuka uygun olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalıların Bursa 13. İcra Müdürlüğü’nün 2021/... E. sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptali ve takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalılar tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi,bilirkişi raporu, davacı bankaya, Bursa 13. İcra Müdürlüğü’ne yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, taraflar arasındaki uyuşmazlığın da dava dilekçesinde gösterilen ve çek kredi alacağına istinaden başlatılan icra takibine davalılar tarafından itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.
Mahkememiz dosyası yargılaması sırasında bir bankacı bilirkişisinin rapor düzenlemesine karar verilmiştir.
Bankacı bilirkişinin 15.06.2023 tarihli raporu özetle: dava dışı ... Orman Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti ile T. İş Bankası A.Ş. Koğukçınar Şubesi arasında 16..03.2011 tarihinde 85.000.00 TL limitli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenini 24.03.2011 tarihinde 50.000.00 TL limit artışı yapılarak kredi limitinin 135.000.00 TL yükseltilmiş olduğu, Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinde davalılar ... ve ... 'ın müteselsil kefil sıfatıyla kefalet limitinin her birinin 135.000.00 TL olduğu, davalıların takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun 21.790.00 TL Asıl alacak, 655.00 TL Asıl alacak, 1.000.00 TL Asıl alacak, 1.000.00 TL Asıl alacak, 1.000.00 TL Asıl alacak, 63.14 TL İşlemiş faizi, 3.15 TL Faizin %5 Bsmv, 25.511.29 TL toplam borçlu olduğu, genel nakdi Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan, 21.790.00 TL çek riskinin alacaklı bankada açılacak faizsiz hesaba depo edilmesini, ibraz edilecek çekler dolasıyla yasal garanti bedellerinin alacaklı banka tarafından ödenmesi halinde ise, ödenen tutarın ödeme tarihinde itibaren işleyecek %40 faizi, %5 BSMV ve avukatlık ücreti ile birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tahsili talebi olduğu mütalaa edilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı banka tarafından davalılar aleyhine çek kredi alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalılar tarafından itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacı bankanın alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle;dava dışı şirket ile T. İş Bankası A.Ş. Koğukçınar Şubesi arasında 16..03.2011 tarihinde 85.000.00 TL limitli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin 24.03.2011 tarihinde 50.000.00 TL limit artışı yapılarak kredi limitinin 135.000.00 TL yükseltilmiş olduğu, Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinde davalıların müteselsil kefil sıfatıyla kefalet limitinin her birinin 135.000.00 TL olduğu, davalıların takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun 21.790.00 TL Asıl alacak, 655.00 TL Asıl alacak, 1.000.00 TL Asıl alacak, 1.000.00 TL Asıl alacak, 1.000.00 TL Asıl alacak, 63.14 TL İşlemiş faizi, 3.15 TL Faizin %5 Bsmv, 25.511.29 TL toplam borçlu olduğunun bildirildiği, bilirkişiler tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Davanın kısmen kabul kısmen red oranı dikkate alınarak ( % 98,70 kabul %1,30 red ) yargılama giderlerinin tamamından davalılar sorumlu tutulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, buna göre davalıların Bursa 13. İcra Dairesi’nin 2021/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların KISMEN İPTALİNE, takibin 25.445,00 TL asıl alacak, 63,14 TL işlemiş faiz, 3,15 TL BSMV olmak üzere toplam 25.511,29 TL üzerinden , Genel nakdi Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan, 21.790.00 TL çek riskinin alacaklı bankada açılacak faizsiz hesaba depo edilmesi, ibraz edilecek çekler dolasıyla yasal garanti bedellerinin alacaklı banka tarafından ödenmesi halinde ise, ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek %40 faizi, %5 BSMV ve avukatlık ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydıyla DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın(25.445,00 TL) %20'si olan 5.089,00 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1.742,67 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 441,41 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.301,26 TL harcın davalılardan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yargılama dolayısıyla yapılan 2.429,25 TL yargılama gideri, 179,90 TL başvuru harcı , 441,41 TL peşin harç olmak üzere toplam 3.050,56 TL nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.600,00 TL'nin davalılardan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/10/2023
Katip .....
¸¸
Hakim ...
¸¸