T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/212 Esas - 2024/58
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/212 Esas
KARAR NO: 2024/58
HAKİM: ...
KATİP:.......
DAVACI : ... - ... Balat Mah.Sanayi Cad. No:433 Kıratlı İş Merkezi K:5-6 İç Kapı: 61 Nilüfer/ BURSA
VEKİLİ: Av. .... - [16468-64881-...] UETS
DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... Orjin Maslak İş Merkezi, Eski Büyükdere Cad. No: 27. Kat: 12-13 Pk: 34485. Sarıyer / İstanbul Sarıyer/ İSTANBUL
VEKİLİ: Av. .... - [16261-62983-..] UETS
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/02/2023
KARAR TARİHİ: 18/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; ...'in sevk ve idaresinde bulunan müvekkiline ait ... plakalı araca dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kontrolsüz bir şekilde sürülmek suretiyle çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın ön tamponu ile tamponla bağlantılı teknik, elektronik ve mekanik aksamları hasar gördüğünü bu nedenle aracın görüş ve sürüşünü kolaylaştıran ve ayrıca yürütücü aksamlarında kısıtlanma meydana geldiğini, ekte sunulan kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere dava dışı ...'ın özen ve dikkat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğinden kazanın olduğunu, bu kaza sonucu araçta oluşan hasar bedeli müvekkilinin aracına ait kasko şirketinden karşılanmış ise de araçta değer kaybı oluştuğunu, şimdilik 1.000,00-TL değer kaybının davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
KANITLAR:
Sigorta poliçesi, hasar dosyası, tramer kayıtları, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava; 15/09/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan değer kaybının davalı sigorta şirketinden tazminine yöneliktir.
Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, davacıya ait araçta değer kaybı oluşup oluşmadığı ve tarafların kusur oranlarının tespiti yönünden mahallinde keşif ve trafik uzmanı- makine mühendisi bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Alınan 16/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda; dava konusu ... plakalı araç, BMW marka, X3 SDRIVE 2.0 İ 1.6 (170) LUXURY LINE tipi, 2021 model olup, piyasa rayiç değerinin 1.685.000,00-TL olduğu yaptığım piyasa araştırmasından tespit edildiğini, tamir ve onarımı tamamlandıktan sonra piyasa rayiç değerinin 1.640.000,00-TL olduğu, değer kaybının 1.685.000,00-TL (aracın olay tarihinden bir gün önceki piyasa rayiç değeri) - 1.640.000,00-TL (tamir ve onarımı tamamlandıktan sonraki piyasa rayiç değeri) = 45.000,00-TL değer kaybı mevcut olduğu, dava konusu araç satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 45.000,00-TL değer kaybı hesap edilmekle beraber, sigortalı araç sürücüsünün %25 oranında kusurlu bulunduğundan 45.000,00-TL * %25 = 11.250,00-TL hesap edildiği bildirilmiştir.
Davacı vekili 18/12/2023 tarihli dilekçesi ile dava değerini 11.250,00-TL'ye artırmıştır.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, 15/09/2022 günü saat 08:30 sıralarında Bursa İli, Mudanya İlçesi, Çağrışan Mahallesi, Kalamış Caddesi ile Çiğdem Sokağın kesiştiği kontrolsüz kavşakta, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Kalamış Caddesi üzerinden gelerek sağa dönüş yaptığı esnada, Çiğdem Sokak üzerinden gelerek sola dönüş yapmakta olan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışmaları sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği olayda davacının aracında 45.000,00-TL değer kaybı mevcut olduğu, dava konusu araç satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 45.000,00-TL değer kaybı hesap edilmekle beraber, sigortalı araç sürücüsünün %25 oranında kusurlu bulunduğundan 45.000,00-TL * %25 = 11.250,00-TL hesap edildiği anlaşılmakla; mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile 11.250,00-TL'nin temerrüt tarihi olan 09/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 768,49-TL harçtan peşin alınan peşin harç ve ıslah harcı toplamı 449,75-TL harcın mahsubu ile bakiye 318,74-TL harcın davalıdan tahsiline,
3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 5.346,85-TL yargılama gideri ile peşin alınan 449,75-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı yararına ölçümlenen 11.250,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar usulen okunup açıkça anlatıldı. 18/01/2024
Katip .....
¸e-imzalıdır
Hakim ....
¸e-imzalıdır
Davacı gideri ;
2.000,00-TL bilirkişi gideri,
1.912,35 TL keşif harcı,
1.150,00-TL keşif araç ücreti,
284,50-TL tebligat posta gideri
5.346,85-TL toplam gider
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ....
¸E-imzalıdır.