TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/
KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALILAR:1-
2-
VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/03/2023
KARAR TARİHİ : 09/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili tarafından 10/12/2021 tarihli numaralı e-fatura, 03/01/2022 tarihli numaralı e-fatura , 01/01/2022 tarihli numaralı e-fatura borçlu ''... İnşaat Mimarlık Mühendislik Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti. Ve ... İnşaat Mimarlık Mühendislik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı Ticari İşletmesi '' adına toplamda 430.817,76 TL ödenecek tutar ile kesilmiş olduğunu, müvekkili firma fatura konusu malı borçluya tam ve eksiksiz teslim ettiğini, ancak, müvekkili malına karşılık olan alacağını tahsil edememiş ve akabinde icra takibine başlamış olduğunu, davalılar tarafından icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalıların icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı taraf, ... no.lu adi ortaklığın borcu iddiasıyla, yine usule aykırı şekilde adi ... aleyhine icra takibi yapmış olduğunu, belirtilen adi ortaklığın davacı ile ne sözleşmesi, ne de ticari ilişkisi olmuş olduğunu, numarası belirtilen ve takibe taraf olarak gösterilen adi ..., davacıdan hiçbir mal da satın almamış olduğunu, adi ortaklığın davacı ile hiç bir ticari ilişkisi bulunmaz iken, ... İnşaat Mimarlık Mühendislik Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin adi ortaklıktan bağımsız olarak ayrıca ticari ilişkisi söz konusu olduğunu, bu husus davamızın dışında olmakla, ... İnşaat Mimarlık Mühendislik Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. davacıdan alacaklı olduğunu, müvekkili şirketlerin oluşturdukları adi ortaklığın, söz konusu fatura içeriği ürünler ile ilgili hiç bir ticari muamelesi ve alışverişi olmadığı, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, davacının kötü niyeti nedeniyle %20' den aşağı olmamak üzere tazminatın davacı taraftan alınarak taraflarına verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 15. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, ... Vergi Dairesi’ne,... Vergi Dairesi’ne, ...’ya, ... Esnaf ve Sanatkarlar Odası’na,... Vergi Dairesi’ne, ... ... İl Müdürlüğü’ne, ... ... Şirketine, ... Beton A.Ş.’ye ve ... şirketine yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçlulara ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalılar tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkişi tarafından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme yapılabilmesi için defter inceleme günü verilmiştir.Mali müşavir bilirkişi ...' ın 07/12/2023 tarihli raporunda özetle; Davacının davalıya aleyhine 24/08/2022 tarihinde ... 15. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile 430.817,76 TL alacak için icra takibi başlattığı, davalı tarafın takibe konu borca, işlemiş faizine ve tüm fer 'ileriyle itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu, davacıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2022 yılları defter açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K'nun 64. ile V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düz Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, tutulması gereken zorunlu defterlerin birbirlerini doğruladığı, davacı ticari defterlerine göre; 24/08/2022 icra takip tarihi itibari ile davalı ... ... İNŞAAT MİM. MÜH. HİZ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. VE ... İNŞ. MİM. MÜH. HİZ. TİC, LTD. ŞTİ İŞ ORTAKLIĞI” nın davacıya 430.817,76 TL borç bakiyesi görüldüğü, davalı şirket ... İNŞAAT İNŞAAT MİMARLIK MÜHENDİSLİK HİZM. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.' ye ait hesabında davacının davalıya 1.176.252,20 TL borç bakiyesi görüldüğü, davalıya ait ... ve ŞİRKET defterlerinin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2022 yılları defter açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K'nun 64. ile V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, tutulması gereken zorunlu defterlerin birbirlerini doğruladığı, davalı ... ... İNŞAAT MİM. MÜH. HİZ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. VE ... İNŞ. MİM..MÜH. HİZ. TİC. LTD. İŞ ORTAKLIĞI defter kayıtlarından ...'e ait cari hesap ve hareketinin bulunmadığı, davalı şirket ... İNŞAAT Mİ ÜH. HİZ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.' nin defter kayıtlarında 24/08/2022 icra takip tarihi itibari ile davacının davalı ... İNŞAAT MİM. MÜH. HİZ. SAN. TİC, LTD. ŞTİ.” ye 2.000.041,80 TL borç bakiyesi görüldüğü, dava konusu davacı tarafından düzenlenen 3 adet fatura kaydının davalı ... ... İNŞAAT MİM. MÜH. HİZ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. VE ... İNŞ. MİM..MÜH. HİZ. TİC. LTD. ŞTİ İŞ ORTAKLIĞI ve davalı et ... İNŞAAT MİM. MÜH. HİZ. SAN, TİC, LTD. ŞTİ. defterlerinde olmadığı, dava dosyasında bulunan belgelerde davacı ... e ait BA-BS bildirimlerinde 2022 yılı için 2 adet KDV hariç 290.627,00TL faturanın BS beyanının yapıldığı, davalı ... ... İNŞAAT MİM. MÜH. HİZ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. VE ... İNŞ. MİM..MÜH. HİZ. TİC, LTD. ŞTİ İŞ ORTAKLIĞI'na ait BA-BS beyanlarının dava dosyasında bulunmadığı, dava dosyasında dava konusu davacı tarafından davalı ... ... İNŞAAT MİM. MÜH. HİZ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. VE ... İNŞ. MİM..MÜH. HİZ. TİC. LTD. ŞTİ İŞ ORTAKLIĞI'na düzenlenen 10/12/2021 tarihli numaralı, 03/01/2022 tarihli numaralı, 01/01/2022 tarihli numaralı e-faturalara ait malların teslim edildiğine dair bir belgenin bulunmadığı, mütalaa edilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça, davalılara -adi ortaklığa 10/12/2021 tarihli, 03/01/2022 tarihli , 01/01/2022 tarihli faturalara istinaden mal teslim ettiği ancak malların bedellerinin tahsil edilemediği iddiasına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacının davalılara mal teslim edip etmediği, davalılardan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla tarafların ticari defter ve bağlı kayıtları incelenmiş, SMMM bilirkişi ... tarafından tanzim edilen raporda özetle; davacının kendi defterine göre davalıların oluşturduğu adi ortaklıktan 430.817,76 TL alacaklı olduğu, davalı şirket ... İNŞAAT İNŞAAT MİMARLIK MÜHENDİSLİK HİZM. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.' ye ait hesabında davacının işbu davalıya 1.176.252,20 TL borç bakiyesi görüldüğü, davalılara ait ... ve şirket defterlerinin kayıtlarından davacı ...'e ait cari hesap ve hareketinin bulunmadığı, davalı şirket ... İNŞAAT Mİ ÜH. HİZ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.' nin defter kayıtlarında 24/08/2022 icra takip tarihi itibari ile davacının davalı ... İNŞAAT MİM. MÜH. HİZ. SAN. TİC, LTD. ŞTİ' ye 2.000.041,80 TL borç bakiyesi görüldüğü, dava konusu davacı tarafından düzenlenen 3 adet fatura kaydının davalı ... ... İNŞAAT MİM. MÜH. HİZ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. VE ... İNŞ. MİM..MÜH. HİZ. TİC. LTD. ŞTİ İŞ ORTAKLIĞI ve davalı et ... İNŞAAT MİM. MÜH. HİZ. SAN, TİC, LTD. ŞTİ. defterlerinde olmadığı, dava dosyasında bulunan belgelerde davacı ... e ait BA-BS bildirimlerinde 2022 yılı için 2 adet KDV hariç 290.627,00TL faturanın BS beyanının yapıldığı, dava dosyasında dava konusu davacı tarafından davalı ... ... İNŞAAT MİM. MÜH. HİZ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. VE ... İNŞ. MİM..MÜH. HİZ. TİC. LTD. ŞTİ İŞ ORTAKLIĞI'na düzenlenen 10/12/2021 tarihli numaralı, 03/01/2022 tarihli numaralı, 01/01/2022 tarihli numaralı e-faturalara ait malların teslim edildiğine dair bir belgenin bulunmadığının bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak, her ne kadar davacı tarafça, davalılar aleyhine faturalara istinaden alacaklı olunduğu iddia edilerek icra takibine dayalı itirazın iptali davası açılmış ise de faturaların davalıların, davalıların oluşturduğu adi ortaklığa ait ticari defter ve bağlı kayıtlarında kayıtlı olmadığı, faturaya konu malların davalılara teslim edildiğinde yönelik yazılı delil sunulmadığı, her ne kadar davacı tarafça dilekçeler aşaması tamamlandıktan sonra ve bilirkişi raporu alındıktan sonra davacının faturaya konu malları dava dışı ... Beton A.Ş.'den, ... Demir Çelik,... A.Ş. şirketinden temin ettiği belirtilmiş ise de ... Beton A.Ş.'den gelen müzekkere cevabında, davacı adına düzenlenen herhangi bir fatura,sevk irsaliyesi bulunmadığının belirtildiği dava dışı şirketler ... A.Ş.'den gelen müzekkere cevabında da malların teslim edildiği belirtilen kişilerin davalıların çalışanları olmadığının tespit edildiği, dava dışı şirketlerden alınan malların davalılara teslim edildiği hususunun , işbu malların davalıların inşaatında kullanıldığı hususu da davacı tarafça ispatlanamadığı, davacıya yemin teklifi hatırlatılmış, davalı ... şirket yetkilisi ... duruşmada '' davalı şirket yetkilisi olarak davacı taraftan dava konusu faturalardaki malları almadığıma, hiçbir borcum olmadığına davacı ile hiçbir ticari ilişkim olmadığına beton ve demirleri davacıdan almadığıma kurşunlu ..., ... şantiyelerinde kullanılan demiri, betonu, çimento , alçı , kum ve saire gibi malzemeleri davacının yetkilisi olduğu şirketten almadığıma ve başka firmalardan temin ettiğime namusum vicdanım ve kutsal saydığım değerler üzerine yemin ederim'' şeklinde, davalı ... İnşaat yetkilisi duruşmada '' davalı şirket yetkilisi olarak davacı taraftan dava konusu faturalardaki malları almadığıma, hiçbir borcum olmadığına davacı ile hiçbir ticari ilişkim olmadığına beton ve demirleri davacıdan almadığıma kurşunlu ..., ... şantiyelerinde kullanılan demiri, betonu, çimento , alçı , kum ve saire gibi malzemeleri davacının yetkilisi olduğu şirketten almadığıma ve başka firmalardan temin ettiğime namusum vicdanım ve kutsal saydığım değerler üzerine yemin ederim'' şeklinde usulüne uygun yemin eda etmekle birlikte, davacı tarafça davalılara kesilen üç adet faturaya konu malların davalılara teslim edildiği hususu ispatlanamadığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın REDDİNE,
2-Davalı tarafın kötüniyet tazminat talebinin yasal şartlar oluşmaması nedeniyle reddine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60TL nispi karar ve ilam harcının peşin alınan 5.203,21TL'den mahsubu ile artan 4.775,61 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.200,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerine bırakılmasına,
6-Davalı ... İNŞAAT MİM. MÜH. HİZ. SAN. TİC, LTD. ŞTİ. tarafından yapılan posta masrafı olan 200,00TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Davalılar vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 68.622,66TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, taraf vekillerinin, yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize iletilmek üzere herhangi bir nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yoluna başvurma hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/12/2024
Katip ...
¸E-imzalıdır.
Hakim ...
¸E-imzalıdır.