T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/378 Esas - 2023/1143
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/378 Esas
KARAR NO: 2023/1143
HAKİM:..
KATİP: ...
DAVACI : ... - T.C.N. ...... Kükürtlü Mahallesi Gündüz Sokak No:96 Osmangazi/ BURSA
VEKİLİ: Av. .... - [16104-01578-...] UETS
DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ..... Meclisi Mebusan Cd. N:15 Salıpazarı Beyoğlu/ İSTANBUL
VEKİLİ: Av...... - [16431-34631-....] UETS
DAVALI : 2- ... GIDA MOB. İNŞ. TEKS. PET. HAY. MAK. TAŞ. TUR. DAY. TÜK. MAL. ELEK. ELEKTRONİK KIR. DEK. EML. PAZ. KUAF. HİZ. OTO. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.- ... Hüdavendigar Mah. Yakut Sok. No:61 Osmangazi/ BURSA
VEKİLİ: Av. ..... - Esentepe Mah. Gürler Cad. Sıla Apt. No:87 İç Kapı No:9 Nilüfer/ BURSA
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 13/04/2023
KARAR TARİHİ: 06/11/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 07.03.2021 tarihinde davalılardan ... Gıda ... Ltd. şti.' ne ait ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca %50 kusurlu olarak çarpması neticesinde müvekkilinin aracında hasar meydana gelmiş olduğunu, kaza sonrası ... Sigorta tarafından 26.03.2021 tarihinde oluşturulan değer kaybı ekspertiz raporunda müvekkiline ait aracın değer kaybı belirlenmiş olduğunu, bu hususla ilgili ekspertiz raporunu da içeren ihtarname davalı ... Gıda ... Ltd. şti.' ne 29.03.2021 tarihinde iadeli taahhütlü posta yoluyla diğer Davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ise 26.03.2021 tarihinde (axasigorta@hs02.kep.tr) adresine e- posta yoluyla gönderilmiş olduğunu, söz konusu hasarla ilgili olarak ödeme yapılmaması üzerine davalılar hakkında Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını davalıların icra takibine itiraz etmesi nedeniyle Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/881 esas sayılı dosyası ile icra takibi açtıklarını, yapılan yargılama neticesinde alınan bilirkişi raporunda müvekkiline %25, davalı şirkete %75 olarak kusur belirlenmiş olduğunu, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/881 esas sayılı dosyasından verilen karar ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda tahsilatta tekerrür olmamak kaydı ile müvekkilinin bakiye değer kaybı alacağının tahsili için davalılar aleyhine Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalılar tarafından icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğu olduğunu, bu nedenlerle davalıların icra müdürlüğü dosyasına yapmış oldukları itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Gıda ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin bahse konu borçla ilgili sorumluluğunun bulunmadığını, dava konusu kaza sebebiyle olaşın tüm zarar ve sorumluluktan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, davacının değer kaybı talebenin zaman aşımına uğramış olduğunu, müvekkilinin icra takibine itirazında kötü niyetin bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, haksız ve kötüniyetli alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı sigorta şirketi tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı icra takip dosyası, Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı icra takip dosyası, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/881 esas sayılı dosyası, Türkiye Noterler Birliği’ne, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi’ne, BTSO’ya yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Davacı tarafından bakiye değer kaybı bedelinin tahsili amacıyla takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçlular ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalılar tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.
Dava, dava dilekçesinde gösterilen ve Bursa 1. ATM’nin ilgili dosyasında tespit edilen bakiye değer kaybı bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalılar tarafından itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir.
Bursa 1. ATM'nin 2021/881 Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde davacının ... olduğu, davalının ... Gıda şirketi ve ... Sigorta A.Ş. Olduğu, dava değerinin fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla 5.735,00 TL olarak gösterildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda tarafların kusur oranı dikkate alınarak davacının aracında oluşan değer kaybı bedelinin 28.500,00 TL olarak tespit edildiği, davanın ; davacının fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak, Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın 5.735,00 TL yönünden kabulüne karar verildiği ve kararın kesin mahiyette olarak verildiği tespit edilmiştir.
Mahkememiz dava dosyasına konu ilgili icra dosyası olan Bursa 12. İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyası incelendiğinde takibin davalılar aleyhine 15.994,00 TL asıl alacak, 2.847,37 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 18.841,37 TL üzerinden başlatıldığı tespit edilmiştir.
Mahkememiz dava dosyasının kesin nitelikte verilen Bursa 1. ATM'nin 2021/881 Esas sayılı dava dosyasında talep edilmeyen bakiye alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkin olduğu hususu gözetilerek davanın kabulüne, buna göre davalıların Bursa 12. İcra Dairesi’nin 2023/... Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 15.994,00 TL asıl alacak üzerinden,asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %9 oranında ve değişen oranlarda işleyecek adi kanuni faizi, icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte TBK’nın 100. maddesine göre yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle varsa işlemiş faiz , masraf ve fer’ilerine mahsubunun sağlanarak devamına, (davalı sigorta şirketinin poliçe limitiyle sınırlı olarak sorumlu tutulması kaydıyla) , İİK'nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan( ilgili 1 ATM dosyası kesin mahiyette olduğundan ve alacağın likit olduğu kanaatine varılarak) asıl alacağın %20'si olan 3.198,80 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1- Davanın KABULÜNE, buna göre davalıların Bursa 12. İcra Dairesi’nin 2023/... Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİNE, takibin 15.994,00 TL asıl alacak üzerinden,asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %9 oranında ve değişen oranlarda işleyecek adi kanuni faizi, icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte TBK’nın 100. maddesine göre yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle varsa işlemiş faiz , masraf ve fer’ilerine mahsubunun sağlanarak DEVAMINA, (davalı sigorta şirketinin poliçe limitiyle sınırlı olarak sorumlu tutulması kaydıyla)
2-İİK'nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si olan 3.198,80 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar kanunu gereği alınması gereken 1.092,55 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL nin mahsubu ile bakiye 912,65 TL nin davalılardan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.200,00 TL'nin davalılardan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan; posta, talimat-tebligat gideri 470,00 TL yargılama giderinin, 179,90TL peşin harç, 179,90TL başvurma harcı olmak üzere toplam 829,80 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 15.994,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair,davacı vekilinin, davalı ... vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda dava değeri, HMK’nın 341/2. Maddesi dikkate alınarak kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/11/2023
Katip ......
¸E-imzalıdır.
Hakim ....
¸E-imzalıdır.
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ......
¸E-imzalıdır.