T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/382 Esas - 2024/224
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/382 Esas
KARAR NO: 2024/224
HAKİM: ....
KATİP: .....
DAVACI :... - ...
VEKİLİ: Av. .....- [16766-67181-....] UETS
DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .. [25999-92504-..] UETS
VEKİLİ: Av. .... - [16749-47246-...] UETS
DAVALI : 2- ... MOBİLYA İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... [25949-74922-...] UETS
VEKİLİ: Av.......... - [15111-11175-...] UETS
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/04/2023
KARAR TARİHİ: 29/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; 19/10/2022 tarihinde müvekkiline ait sürücü Turgay Uzun idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı ... Mobilya İnş. San. Ve Tic. LTd. Şti'ne ait sürücü ... ... idaresindeki ... plaka sayılı araç arasında yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada karşı tarafın hızırı azaltmadığını ve yüksek hızla seyir halinde olduğundan asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu ve müvekkilinin aracı ticari faaliyette kullanmakta olduğundan kazanç kaybı da olduğunu, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı için davalı sigorta şirketine başvurulmuşsa da olumlu bir sonuç alınamadığını, şimdilik 100,00'er TL değer kaybı ile kazanç kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile; değer kaybı yönünden müvekkili sigorta şirketi tarafından davacıya ödeme yapıldığını ve müvekkilinin herhangi bir sorumluluğu kalmadığını, mahrumiyet zararının ise poliçe kapsamı dışında olduğundan davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Mobilya İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafın aracında oluşan değer kaybının diğer davalı sigorta şirketince ödendiğini, değer kaybı tazminatının önceden belirlenebilir ve hesap edilebilir olduğundan belirsiz alacak davasına konu edilmesinin mümkün olmadığını, araç mahrumiyeti bedelinin ise davacının kazaya karışan aracını ticari faaliyette kullandığına dair belge sunmadığından davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
Sigorta poliçesi, hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, tramer kayıtları, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava; 19/10/2022 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacının aracında oluşan değer kaybı ve kazanç kaybının davalılardan tazminine ilişkindir.
Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, kazanç kaybı, değer kaybı ve tarafların kusur oranının tespiti yönünden dosya 1 trafik uzmanı-makine mühendisi, 1 SMMM bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Alınan 17/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davacı tarafa 2022 yılı (yevmiye kebir) defterinin incelenmesi sonucu, davacı tarafın 2022 yılı yevmiye kebir defterlerinin açılış ve yevmiye defterinin kapanış tasdiklerinin yaptırılmış olduğu, davacı tarafın tacir olduğu, davacı tarafa ait ... plakalı aracın davacının resmi defterlerinde taşıt olarak kayıtlı olduğu, davacının resmi defterlerine göre kazanç kaybının 148,6- TL hesaplandığı, davalı taraf sürücüsü %50 oranında kusurlu bulunduğundan kazanç kaybının 74,18-TL olduğu, dava konusu araç için 45.000,00-TL değer kaybı hesaplandığı, davalı taraf sürücsüü %50 oranında kusurlu bulunduğundan değer kaybının 22.500,00-TL olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından davacı vekili ...'in TEB hesabına 02/02/2023 tarihinde değer kaybı olarak 5.894,75-TL ödeme yapılmış olduğu bildirilmiştir.
Davacı vekili 24/01/2024 tarihli dilekçesi ile değer kaybı talebini 16.605,25-TL'ye artırdığını bildirmiştir.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden; 19/10/2022 günü Bursa ili, Nilüfer İlçesi, Süleymaniye Mah. D-100 karayolu, Ankara-Bursa Karayolunun 24. Kilometresi, Özdilek köprülü kavşağında sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Ankara istikametinden Bursa istikametinde seyrederken Özdilek kavşağında İnegöl istikametinde seyretmek adına köprü bağlantı yoluna girmek üzere sağ tarafa manevra yaptığı esnada köprü altında yolcu indirmek üzere duraklamakta olan sürücü Turgay Uzun'un sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün sol arka taraftan çarpmasını müteakip, direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüjdeki bariyerlere çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacının resmi defterlerine göre kazanç kaybının 148,6- TL hesaplandığı, davalı taraf sürücüsü %50 oranında kusurlu bulunduğundan kazanç kaybının 74,18-TL olduğu, dava konusu araç için 45.000,00-TL değer kaybı hesaplandığı, davalı taraf sürücsüü %50 oranında kusurlu bulunduğundan değer kaybının 22.500,00-TL olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından davacı yana 02/02/2023 tarihinde değer kaybı olarak 5.894,75-TL ödeme yapılmış olduğu, mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davacının değer kaybı talebinin KABULÜNE, 16.505,25 TL'nin davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 02/02/2023 tarihinden, davalı ... Mob.İn. San. Ve Tic. Ltd. Şti. yönünden kaza tarihi olan 19/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-Davacının araç mahrumiyet zararı talebinin KABULÜNE, 74,18-TL'nin kaza tarihi olan 19/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... Mob.İn. San. Ve Tic. Ltd. Şti.den alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 1.139,37-TL harçtan peşin alınan (peşin harç ve ıslah harcı toplamı) 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 711,77-TL harcın davalılardan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 4.122,50-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 4.116,13-TL ile peşin alınan 427,60-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı yararına ölçümlenen 16.679,43-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalılar yararına ölçümlenen 25,82-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 29/02/2024
Katip ......
¸e-imzalıdır
Hakim ......
¸e-imzalıdır
Davacı gideri ;
4.000,00-TL bilirkişi gideri,
122,50-TL tebligat posta gideri
4.122,50 TL toplam gider
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ....
¸E-imzalıdır.