T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/389 Esas - 2023/1170
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/389
KARAR NO: 2023/1170
BAŞKAN: ....
ÜYE: .....
ÜYE: ......
KATİP: ..
DAVACI : ... - ....
VEKİLİ:Av. .......... - [16166-61289-.....] UETS
DAVALI:BURSA TİCARET VE SANAYİ ODASI - [35066-96605-....] UETS
VEKİLİ: Av. ......- [16324-23988-.......] UETS
TASFİYE MEMURU: ... - .......
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 17/04/2023
KARAR TARİHİ: 15/11/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, ticaret sicilinden resen terkin edilen ve işbu dava ile ihyasını talep ettikleri ... Metal ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin pay sahiplerinden olduğunu, ... Metal ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 13.07.1995 tarihinde Bursa Ticaret Sicil Memurluğu'nun 38305 sicil numarası ile tescil edilerek faaliyetine başladığını, dava konusu şirketin, 12.09.2014 tarihinde Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce ticaret sicilinden resen silinmiş olduğunu, ... plaka sayılı aracın resen terkin edilen ... Metal ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne ait olduğunu, şirketin sicilden resen silindiğinden araç üzerinde tasarrufta bulunma imkanının olmadığını, anılan menkul şirket ortaklarının ekonomik durumlarını doğrudan etkilediğini, bu ihlalin ve mağduriyetin giderilmesini teminen şirketin ihyası ile yeniden ticaret siciline kaydının gerektiğini, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce ticaret sicilinden resen silinen ... Metal ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin malvarlığının tasfiyesi amacıyla ihyası ile ticaret siciline kaydına, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça ihyası istenen şirketin, 12.09.2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silinmiş olduğunu, dolayısıyla madde uyarınca beş senelik dava zamanaşımının 12.09.2019 tarihinde dolduğunu, bu doğrultuda davanın öncelikle zamanaşımı nedeni ile reddinin gerektiğini,38305 sicil numarasında kayıtlı bulunan şirketin, 18.05.2004 tarihli ve 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanunu'nun 10 ve 32.maddelerine göre adresinin ve durumunun tespit edilememesi nedeniyle odadaki üyeliğinin askıya alındığını ve oda yönetim kurulu kararını takip eden yılbaşından itibaren iki yıl sonunda oda kaydının silindiğinin tespit edildiğini,bu doğrultuda 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesi ile Ticaret Sicil Müdürlükleri'ne verilen görev gereği ihyası talep edilen şirket ile ilgili işlemlere başlanabilmesi için ayrı ayrı ... Metal Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne ve şirket yetkilisi ... ...'ye; ''Şirketinizin ortakları, yöneticileri veya denetçileri ya da müdürleri tarafından 60 gün içinde, tasfiye memurunun bildirilmesi gerekmekte olup, tasfiye memurunun süresi içinde bildirilmemesi halinde şirketin unvanının ticaret sicilinden silinecek olup, şirkete ait malvarlığının kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu'' hususlarını içerir 30.05.2014 tarihli ihtarname gönderildiğini, mevzuat uyarınca aynı içerikli ilanın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını, kanuna uygun biçimde gönderilen ihtarname ve Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan akabinde, yasal süreleri içinde müvekkili Kuruma herhangi bir bildirim yapılmadığını, Bu itibarla şirketin sicilden 12.09.2014 tarihinde re'sen terkin edildiğine ilişkin ilanın; 17 Eylül 2014 tarih ve 8655 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 93. sayfasında yayınlanmış olduğunu, öncelikle davacı yanın taleplerinin zamanaşımına uğraması nedeni ile davanın reddine, reddi halinde lehlerine vekalet ücretine takdir edilmesine ve yargılama giderlerinin davacı yana bırakılmasına; Mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün mevzuat hükümlerini uygulayarak üzerine düşen görevi eksiksiz ve doğru bir biçimde yerine getirdiğinden bahisle davacı yanın talebini mahkemenin takdirine sunar; davanın kabulüne karar verilmesi halinde yasal hasım konumunda olan müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti tahakkuk ettirilmeden karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
... Metal ve San.Tic. Ltd. Şti.'nin sicil dosyası,
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava hukuki niteliği olarak TTK 547 maddesinde düzenlenen ek tasfiye nedeniyle şirketin ihyası davasıdır.
İhyası istenilen 38305 sicil numaralı ... Metal Sanayi ve Limited Şirketi'nin ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; 12/09/2014 tarihinde resen sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır.
Şirketin en son hisse durumunun %10 Ferdane Tepe, %90 ... ...'ye ait olduğu anlaşılmıştır.
... plakalı araç kaydının incelenmesinde; söz konusu aracın Tasfiye Halinde ... Metal Sanayi ve Limited Şirketi adına kayıtlı olduğu görülmüştür.
6102 sayılı TTK 547.maddesinde; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye yapmak zorunlu olduğu anlaşılırsa şirketin yeniden ihyasının talep edilebileceği düzenlenmiştir.
Yine TTK geçici 7.maddenin 15.fıkrasında, sicilden terkin edilen şirketin sonradan ortaya malvarlığının çıkması halinde kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl geçince malvarlığının hazineye intikal edeceği düzenlenmiştir.
Bu durumda 10 yıllık süre hak düşürücü süredir.İhyası istenen şirketin sicilden terkin tarihi 12/09/2014 tarihinden dava tarihine kadar 10 yıllık hak düşürücü sürenin dolmadığı anlaşılmıştır.
Tasfiyesine karar verilip, ticaret sicilinden 12/09/2014 tarihinde terkin edilen Tasfiye Halinde ... Metal Sanayi ve Limited Şirketi adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere dava konusu şirketin ihya edilmesinde davacının menfaati bulunmaktadır.
Bu sebeple, ... Metal Sanayi ve Ltd. Şti.'nin ihyasına , şirkete ...'nin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-DAVANIN KABULÜ ile, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 38305 sicil nosunda kayıtlı ... Metal ve Sanayi Tic. Ltd. Şti.'nin ... plakalı aracın tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere İHYASI ile TİCARET SİCİLİNDE TESCİL VE İLANINA,
2-Tasfiye memuru olarak davacı ...'nin atanmasına,
3-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
4-Harçlar yasası gereği alınması gereken 269,85-TL harçtan peşin alınan 179,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95-TL harcın davalıdan tahsiline,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının yasal hasım olması nedeniyle kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davanın niteliği gereği ve davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeniyle davacı vekili yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
7-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
8-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.15/11/2023
Başkan ....
¸e-imzalıdır.
Üye ..
¸e-imzalıdır.
Üye ..
¸e-imzalıdır.
Katip ...
¸e-imzalıdır.