TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/ Esas
KARAR NO: 2024/
HAKİM:
KATİP:
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ: Av.
DAVALILAR:1- ... - .../ ...
2- ... - .../ ...
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 06/04/2023
KARAR TARİHİ: 02/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ... A.Ş. nin ... Şubesi ile ... arasında 23.03.2017 tarihinde akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca ...'e ticari kredi kullandırıldığını, diğer davalı ... ise iş bu Genel Kredi Sözleşmesi'ni Müşterek Borçlu ve Müteselsil Kefil sıfatıyla imzaladıklarını, adı geçen davalı/borçluların geri ödemelerini zamanında yapmaması üzerine Müvekkil Banka tarafından Genel Kredi Sözleşmesi'nin ilgili maddeleri uyarınca davalı borçlu in kullandırılan kredi hesabı kat edildiğini, bu hususun ... 10.Noterliği'nin 31.01.2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlulara bildirilerek kat tarihi olan 27.01.2020 tarihi itibarı ile 185.348,34-TL nakdi kredilerin ödenmesini, aksi takdirde davalı borçlular aleyhine yasal takibe geçileceği ihtar edildiğini, işbu ihtarın tebliğ edilmiş olup, ihtara ve ihtarname içinde yer alan hesap özetine itiraz edilmediğini, taraflarca ihtara rağmen ödeme yapılmayınca ... 15. İcra Müdürlüğü'nün 2020/E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takip işlemi yapıldığını, tarafların işbu takibe haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz ettiğini, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununa gereğince tarafımızca 2023/ arabuluculuk numarası ile başvuruda bulunulmuş ancak uzlaşma sağlanamadığını, bu sebeple dava açma gereği doğduğunu, anlaşmama olarak düzenlenen arabuluculuk son tutanağını dilekçe ekinde sunduklarını, dava ve takip konusu kredi, müvekkil Banka ile ... arasında aktedilen KREDİ ... FONU A.Ş. - ... A.Ş ARASINDA DÜZENLENEN KEFALET PROTOKOLÜ'ne istinaden ve ... Destekli Portföy ... Sistemi kapsamında kullandırıldığını, davalı borçluların vaki itirazı ile duran ... 15. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı icra takibinin konusunu , müvekkil Banka tarafından Kredi ... Fonu A.Ş. kefaleti ile kullandırılan referans nolu kredi oluşturduğunu, bilindiği üzere ..., ülkemizde Bankalar ve / veya kredi finans kuruluşlarından kredi kullanma yeterliğine sahip olmakla birlikte, teminat yetersizliği içinde bulunan KOBİ'lere belirli oranlarda kefalet vererek, krediye erişimi sağlayan ve kar amacı gütmeyen bir kuruluş olduğunu, fon tarafından sağlanan kefalet desteği hibe niteliğinde olmayıp, kefalet payının tazmininden sonra da kredi borçlusu ve kefillerinin tüm borçtan, faiz ve fer'ileri ile sorumluluğu devam ettiğini, davalı borçlu ... takibe, borca sözleşmeye, imzaya, faize, faiz başlangıç tarihine ve ferilerine itiraz ettiğini, diğer davalı borçlu ... de tüm borca , faize, faiz oranına, ödeme emri dayanağına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini bildirmiş, Öncelikle itiraza gerekçe olarak gösterilen sebepler hukuki dayanaktan yoksun olup, haksız ve kötüniyetli olarak takibi sürümcemede bırakmaya yönelik olduğunu, davalı borçlu şirkete kredi, davalılar arasında imzalanan tarih ve -TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi çerçevesinde kullandırılmış olup, banka kayıtları ile işbu kredi kullandırımı sabit olduğunu, işbu sebeple borca yapılan itirazın reddi gerektiğini, hesap Kat İhtarnamesinde ve Takip talebinde kredi için uygulanan yıllık faiz oranı belirtildiğini, faiz hesabı ile diğer tüm feriler sözleşmeye ve ihtarnameye uygun hesaplanarak gerek ihtarnamede gerekse ödeme emrinde açıkça gösterildiğini, bu nedenle borçluların faize, faiz oranına Ve her türlü ferilerine karşı itirazları hukuki dayanaktan yoksun olup, takibi haksız olarak sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, davalıların kötü niyetli olarak takibi sürüncemede bırakmak maksadıyla itirazda bulunduklarını, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür.
KANITLAR:
İcra dosyası, sözleşme, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 15. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasında, 188.421,57-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememize ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas - 2023/... Karar sayılı gönderme kararı ile Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır.
Mahkememizce, Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, konusunda uzman bankacı bilirkişinin mahkemece resen seçilmesine karar verilmiştir.
Alınan 07/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ... A.Ş.'nin ... /... Şubesi ile davalı asıl borçlu ... arasında 23.03.2017 tarihli 260.000,00-TL (İki yüz atmış bin Türk Lirası) ''Genel Kredi Sözleşmesi'' imzalandığı, Aynı sözleşmeye davalı ...'in Müşterek Borçlu ve Müteselsil Kefil sıfatıyla imzalarının alındığı, Ayrıca Kredi ... Fonu A.Ş. ... A.Ş. arasında Düzenlenen Kefalet Protokolü ve Portföy ... Sistemi Kapsamında '' Mikro Kobi'lere Mikro Krediler '' Projesine İlişkin Ek Protokol'e imzaların alındığı, Dava takip konusu kredi, Banka ile ... arasında akdedilen Kredi ... Fonu A.Ş.- ... A.Ş. Arasında düzenlenen Kefalet Protokolü'ne istinaden ve ... Destekli Portföy ... Sistemi kapsamında kredi kullandırıldığı Bu Sözleşmelere istinaden davalı asıl borçlu ... kredi kullandırıldığı, kat tarihi itibariyle; Nakdi Ticari Kredi, Nakdi Ticari Kredi, Nakdi Ticari Kredi, Çek Kredisi, , , , nolu Teminat Mektupları alındığının tespit edildiği, Bu Kredilerden kaynaklanan borcun bulunduğu, uyuşmazlık konusunun bu kredilerin ödenmeyen borç bakiyeleri ile faiz ve fer’ilerinden kaynaklandığı, ancak davacı Bankanın nolu Tüzel Taksitli Nakdi Ticari Krediden kaynaklanan ödenmeyen kredi taksitleri için İlamsız Takiplerde Ödeme Emri talep edildiği, İhtarnamenin ve tebligatın usulüne uygun şekilde gönderildiği ve alacağın tahsil edilememesi ile takip tarihine kadar davalıdan gecikmiş kredi ve işlemiş gecikme faizi talep edilebileceği öngörülerek 19.02.2020 takip tarihine kadar yaptığı hesaplama sonuçlarında Bankanın Toplamda; 149.664,93-TL takipte talep edilebilir gecikmiş kredi alacağı bulunduğu, talep edilebilir tutarların : 127.222,83 TL asıl alacak, 685,14 TL ihtarname, 21.373,43 TL işlemiş faiz, 409,66 TL % 5 BSMV olmak üzere toplam 149.664,93 TL olduğu, davalı itirazını 149.691,06-TL tutarla sınırlı olmak kaydıyla iptali Mahkememizin takdirlerinde olduğu, 19.02.2020 Takip Tarihi itibariyle 127.222,83-TL asıl alacağa borç tamamen ödeninceye kadar %33,60 oranında gecikme faizi uygulanabileceği, Bu süreçte olası kısmi tahsilatın TBK.100 md. Göre mahsup edileceğine ödeme emrinde yer verildiği bildirilmiştir.
Mahkememizce, dosyanın raporu sunan bilirkişi ...'a tevdii ile tarafların itirazlarının değerlendirilmesi için ek rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
Alınan 08.02.2024 tarihli bilirkişi ek raporunda; 07.12.2023 tarihli Bilirkişi Raporundan sonra dava dosyasına eklenen Yapılandırma Geri Ödeme Tablosu incelendiğinde; 23.03.2017 tarihinde 200.000,00-TL Kredi tutarında Ticari Finans Teminatlı Tüzel Taksitli Kredi kullanıldığı, geri ödeme tablosuna ... ve eşi ...'in imzalarının yer aldığı, 60 ay vadeli, Akdi faiz %1,40 aylık (%16,80 yıllık) ve %5 BSMV oranlı Kredinin 22. Taksite kadar ödemelerin yapıldığı 22. Taksit itibari ile Kalan Anapara'nın 148.953,73-TL olduğu tespit edilmiş olup hesaplama buna göre tekrar yapıldığı, davalıdan gecikmiş kredi ve işlemiş gecikme faizi talep edilebileceği öngörülerek 19.02.2020 takip tarihine kadar yaptığımız hesaplama sonuçlarında bankanın toplamda; 175.229,16-TL takipte talep edilebilir gecikmiş kredi alacağı bulunduğu, talep edilebilir tutarın 148.953,73 TL asıl alacak, 685,14-TL ihtarname, 25.024,22-TL işlemiş faiz, 409,66-TL % 5 BSMV olmak üzere toplam 175.229,16-TL olduğu, davalı itirazını 175.072,75-TL tutarla sınırlı olmak kaydıyla iptali Mahkememizin takdirlerinde olduğu, 19.02.2020 Takip Tarihi itibariyle 148.953,73-TL asıl alacağa borç tamamen ödeninceye kadar %33,60 oranında gecikme faizi uygulanabileceği, bu süreçte olası kısmi tahsilatın TBK.100 md. Göre mahsup edileceğine ödeme emrinde yer verildiği bildirilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça kredi alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalılarca itiraz edilmesine üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen 08.02.2024 tarihli ek raporda özetle; 23.03.2017 tarihinde 200.000,00-TL Kredi tutarında Ticari Finans Teminatlı Tüzel Taksitli Kredi kullanıldığı, geri ödeme tablosuna ... ve eşi ...'in imzalarının yer aldığı, 60 ay vadeli, Akdi faiz %1,40 aylık (%16,80 yıllık) ve %5 BSMV oranlı Kredinin 22. Taksite kadar ödemelerin yapıldığı 22. Taksit itibari ile Kalan Anapara'nın 148.953,73-TL olduğu tespit edilmiş olup hesaplama buna göre tekrar yapıldığı, davalıdan gecikmiş kredi ve işlemiş gecikme faizi talep edilebileceği öngörülerek 19.02.2020 takip tarihine kadar yaptığımız hesaplama sonuçlarında bankanın toplamda; 175.229,16-TL takipte talep edilebilir gecikmiş kredi alacağı bulunduğu, talep edilebilir tutarın 148.953,73 TL asıl alacak, 685,14-TL ihtarname, 25.024,22-TL işlemiş faiz, 409,66-TL % 5 BSMV olmak üzere toplam 175.229,16-TL olduğu, davalı itirazını 175.072,75-TL tutarla sınırlı olmak kaydıyla iptali Mahkememizin takdirlerinde olduğu, 19.02.2020 Takip Tarihi itibariyle 148.953,73-TL asıl alacağa borç tamamen ödeninceye kadar %33,60 oranında gecikme faizi uygulanabileceği, bu süreçte olası kısmi tahsilatın TBK.100 md. Göre mahsup edileceğine ödeme emrinde yer verildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacaklar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte davanın kısmen kabulüne, davalıların ... 15. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 148.953,73-TL asıl alacak, 25.024,22-TL işlemiş faiz, 409,66-TL %5 BSMV, 685,14-TL masraf olmak üzere toplam 175.072,75-TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek %33,60 temerrüt faizi, faizin BSMV'si ile birlikte devamına, İİK'nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si olan 35.014,55 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M:Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalıların ... 15. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 148.953,73-TL asıl alacak, 25.024,22-TL işlemiş faiz, 409,66-TL %5 BSMV, 685,14-TL masraf olmak üzere toplam 175.072,75-TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek %33,60 temerrüt faizi, faizin BSMV'si ile birlikte DEVAMINA,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 35.014,55 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 11.959,22-TL harçtan peşin alınan 2.275,66-TL harcın mahsubu ile bakiye 9.683,56-TL harcın davalılardan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 3.335,00-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 3.098,73-TL ile peşin alınan 2.275,66-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı yararına ölçümlenen 28.011,64-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Davacı vekilinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/04/2024
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır