T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/487 Esas - 2024/164
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/487 Esas
KARAR NO: 2024/164
BAŞKAN:....
ÜYE: ...
ÜYE: ...
KATİP: ....
DAVACI:... İNŞAAT TEKSTİL GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ..... YAVUZSELIM MAH. 1.OKUL CAD. Kapı No: 106 Daire No: 1 YILDIRIM/BURSA
VEKİLİ: Av. ..- [16513-15389-...] UETS
DAVALI: ... - ... Vanimehmet Mah. Çavdar Sk. No:25 İç Kapı No:1 Kestel/ BURSA
VEKİLİ: Av. ... - [16828-28355-...] UETS
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/05/2023
KARAR TARİHİ: 14/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkili firmanın, 30/04/2023 tarihinde davalı ile arasında müvekkilinin toplamda 2.000.000,00 TL tutarlı çeki hatır çeki olarak davalı şahsa teslim ettiğini, işbu çeke ilişkin hatır sözleşmesi mahiyetinde bir akit yapılarak anlaşılmış olduğunu, müvekkilinin işbu süreç boyunca davaya konu çekin davalı tarafından iadesini istemiş olsa da davalının bu taleplere karşılık vermediğini, davalının tek amacının müvekkilini oyalayarak hatır olarak verilen çeki bankaya ibraz ettiğini ve bilahare icra takibine koymak üzere işlemlere başladığını, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davalıya avans çeki olarak verilmiş bulunan bedelsiz çekin öncelikle Bursa 15. İcra Müdürlüğü 2023/... E. Sayısı ile icra takibine konu edilmiş davaya konu çekin takibin durdurulması yönünde kabulüne, Denizbank A.Ş: 6990291 seri numaralı 30/04/2023 tarihli 2.000.000,00 TL bedelli hatır/ avans çeki mahiyetiyle verilmiş çekin karşılıksız kaldığının ve bu çeklerden dolayı müvekkili firmanın borçlu olmadığının tespitine ve bu çeklerin iptaline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 08/02/2024 tarihli dilekçesindeki beyanında dava konusu iddia ve taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili 13/02/2024 tarihli dilekçesindeki beyanında davacı vekilinin feragat beyanını kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3'i olan 285,07-TL'nin peşin alınan 34.155,00 -TL harçtan mahsubu ile arta kalan bakiye 33.869,93 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; davacı ve davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/02/2024
Başkan ....
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Katip ....
¸e-imzalıdır.