T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/49 Esas
KARAR NO: 2023/824
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - T.C.N. ... [15300-03671-...] UETS
VEKİLİ: Av. ... - [16132-31651-...] UETS
DAVALI : ... - ... Fethiye Mah. Alev(240) Sk. Corner Plus İş Merkezi Sitesi No: 10 İç Kapı No: 61 Nilüfer/ BURSA
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/01/2023
KARAR TARİHİ: 10/07/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin tekstil sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, davalı şirket yetkilisi ise müvekkili ile iletişime geçerek restoran sektöründe kullanılmak adına gömlek, üniforma vb ürünler sipariş etmiş olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirketin siparişleri üzerine tekstil atölyesinde işbu ürünleri üreterek davalı şirket tarafından ayarlanan ... plakalı araç ve hamala irsaliyesi ile birlikte eksiksiz olarak teslim etmiş olduğunu, müvekkili tarafından 06/07/2022 tarihli olarak düzenlenen faturanın davalı şirket tarafından ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyası ile davalı-borçlu şirket aleyhinde ilamsız icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi neticesinde icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra takip dosyası, faturalar, Bursa Vergi Dairesi’ne, Yıldırım Vergi Dairesi’ne, BTSO’ya, Bursa Esnaf ve Sanatkarlar Odası’na yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.
Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkişi tarafından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtların incelenerek rapor düzenlenebilmesi için defter inceleme günü verilmiş olup, söz konusu defter inceleme gününde taraflarca ticari defter ve bağlı kayıtlar sunulmadığından tutanak tutularak defter incelemesi yapılamamış olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, davacı tarafça cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Mahkememizin 24/04/2023 tarihli duruşmasında ''Taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan, her iki tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde, bilirkişi incelemesi yapılmasına '' karar verildiği, inceleme gününün 01/06/2023 günü saat 13.30 olarak belirlendiği, inceleme gününde ticari defterler ve bağlı kayıtların mazeretsiz olarak sunulmadığında ibrazdan kaçınılmış sayılacağının davacı vekilinin yüzüne karşı ihtar edildiği, davalı şirkete defter ve inceleme gün ve saatini bildirir tebligatın usulüne uygun tebliğ edildiğinin tespit edildiği, mahkememizce yapılan inceleme neticesinde her iki tarafça ticari defter ve bağlı kayıtların defter inceleme gün ve saatinde hazır edilmemesi nedeniyle defter incelemesi yapılamadığına dair tutanak tanzim edildiği, davacı tarafça defter inceleme gününe kadar mahkememize, ticari defter ve bağlı kayıtların bulunduğu yerin de bildirilmediğinin tespit edildiği, duruşmada yapılan ihtarların usulüne uygun olduğu kanaatine varıldığı, davacı tarafça davalı taraftan alacağı olduğu hususunun ispatlanamadığı kanaatine varılarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,80 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 3.976,97 TL'den mahsubu ile bakiye 3.707,17 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerine bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair , davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK’nın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/07/2023
Katip ...
¸E-imzalıdır.
Hakim ...
¸E-imzalıdır.
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ...
¸E-imzalıdır.