T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/493 Esas
KARAR NO: 2024/240
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... -
VEKİLİ: Av. ... - [16249-42763-..] UETS
DAVALI : ... - ... ...
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/05/2023
KARAR TARİHİ: 05/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, elektronik çip vb malzeme üretimi ve ticareti işiyle uğraştığını, davalı ise Önemser Otomatik Kapı Sistemleri adı altında otomatik kapı üretimi işi ile uğraştığını, 21.09.2021 tarihinde 15 adet C101 KAPI ürün kodlu (Kontrol Ünitesi 8 -İnput 8 Output) ürün ile yine 15 adet EDC RLY ürün kodlu (24 VDC 5 A Ray Tipi Röle) ürünün KDV dahil 7.444,94-TL bedel ile davalıya satılması konusunda anlaşıldığını, Anlaşma doğrultusunda ekte bulunan 21.09.2021 tarihli, EDF2021000000030 seri nolu, 7.444,94 TL bedelli elektronik fatura düzenlenmiş ve davalıya gönderildiğini, satışı gerçekleştirilen ürünler, 21.09.2021 tarihinde Yurt İçi Kargo A.Ş. aracılığıyla 907795590150 gönderi kodu ile davalıya gönderildiğini, gönderilen ürünler, kargo tarafından davalıya 22.09.2021 tarihinde teslim edilmiş olup, teslim tutanağı bizzat davalı tarafından imzalandığını, geçen zamana ve sözlü olarak talep edilmesine karşın müvekkili şirkete bir ödeme yapılmadığını, Bu nedenle 05.12.2022 tarihinde Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Nolu dosyası ile davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, Takipte 7.444,94-TL asıl alacak ve 21.10.2021 tarihinden takip tarihine kadar işlemiş olan 1.457,27-TL ticari faiz talep edildiğini, 19.12.2022 tarihinde davalı tarafından takibe itiraz edilmiş ve takibin durduğunu, bunun üzerine Bursa Arabuluculuk Bürosuna 2023/695 Ticari Büro Dosya No, 2023/30421 Arabuluculuk No ile başvuruda bulunulduğunu, Arabuluculuk görüşmeleri 03.04.2023 tarihinde anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte; Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. numaralı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, müvekkili şirket lehine, davalı tarafa %20 icra inkar tazminatı ödetilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
KANITLAR:
İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasında, 8.902,21-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Alınan 17.01.2024 tarihli bilirkişi raporunda; davalı tarafın inceleme günü defter kayıt ve belgelerini ibraz etmediğinden inceleme yapılamadığı, davalının 1. Sınıf Bilanço usulü defter tuttuğundan tacir olduğu, davacının incelenen defterlerine göre; 2020 yılı kapanış 2021 yılı açılış kaydında davacının davalıdan 221,98 TL alacaklı göründüğü, davacının davalıya 7.444,94 TL tutarında fatura düzenlediği, davacının davalıdan 7.666,92 TL alacaklı göründüğü, davacının 06.12.2022 tarihinde Bursa 1. İcra Dairesinin 2022/... E. Sayılı dosyası ile 7.444,94 TL asıl alacak, 1.457,27 TL takip öncesi işlemiş faiz talebi ile icra takibi başlattığı, davacının davalıdan 7.666,92 TL alacaklı olduğu, T.B.K. 117. Maddesi uyarınca muaccel bir borcun borçlusu ihtar ile temerrüte düşürülmesi gerektiği, davacının davalıyı takip öncesi temerrüte düşürdüğüne dair dava dosyasında bilgi ve belge tespit edilemediği, ancak Mahkememiz tarafından TTK 1530 maddesine göre davacının faiz talebinin kabulü durumunda 1.438,76 TL ticari temerrüt faizi hesaplandığı bildirilmiştir.
Davalı tarafa ticari defterlerini sunmak üzere 23.11.2023 tarihli celsede verilen ara karar gereğince süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği anlaşılmaktadır.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, davalı tarafın defterlerinin incelenmesi için ve defterlerini sunması için ihtarlı davetiye ile süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği, bilirkişi raporuna da itiraz etmediği, davacı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davacının davalıdan 7.444,94-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla; mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek takibin asıl alacak üzerinden devamına, icra takibinden önce temerrüde düşürüldüğüne dair belge sunulmadığından faiz isteminin reddine, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE; takibin 7.444,94-TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan 1.488,99-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 508,56-TL harçtan peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 328,66-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 2.504,00-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 2.094,10-TL ile peşin alınan 179,90-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı yararına ölçümlenen 7.444,94-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/03/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
Davacı gideri ;
2.000,00 TL bilirkişi gideri,
504,00 TL tebligat posta gideri
2.504,00 TL toplam gider
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ...
¸E-imzalıdır.