TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/ Esas
KARAR NO: 2024/
HAKİM:
KATİP:
DAVACI : ... ... TOZ BOYA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
VEKİLİ:Av.
DAVALI : ... METAL MAKİNE SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -
VEKİLİ: Av.
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/05/2023
KARAR TARİHİ: 29/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından davalı şirkete satış yapılmış olduğunu, satış konusu malların davacıya teslim edildiğini,davacı tarafından 9.912,00 TL asıl alacak, 4.130,00TL asıl alacak, 5.900,00TL asıl alacak, 3.068,00TL asıl alacak,6.608,00TL asıl alacak olmak üzere toplam 29.618,00TL' nin davalı tarafından ödemesi yapılmadığından alacağın tahsili için ... 5.İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi yapılmış olduğunu, davalı tarafından borca itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi,beyan dilekçeleri, ... 5.İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, ... ... İl Müdürlüğü’ne, ... Vergi Dairesi’ne, ... Vergi Dairesi’ne, ...' ya yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkişi tarafından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenebilmesi için defter inceleme günü verilmiştir.Mali müşavir bilirkişi ...'in 29/11/2023 tarihli raporunda özetle;davacının incelenen defter kayıtlarına göre; davacının davalıya 286.032,00TL tutarında fatura düzenlediği, davacının davalıdan 251.104,00 TL tutarında fatura aldığı, davacının davalıdan 34.928,00TL tutarında alacaklı göründüğü,davalının İncelenen defter kayıtlarına göre; davalının davacıdan 286.032,02 tutarında fatura aldığı,davalının davacıya 251.104,00 TL tutarında fatura düzenlediği, davalının davacıya 34.928.02 TL tutarında borçlu görüldüğü,tarafların kayıtlarında mutabık oldukları,davacının davalıdan 34.928,00TL alacaklı olduğu, mütalaa edilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça fatura bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya SMMM bilirkişiye tevdi edilmiş, SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle; davacının incelenen defter kayıtlarına göre;davacının davalıya 286.032,00TL tutarında fatura düzenlediği, davacının davalıdan 251.104,00 TL tutarında fatura aldığı, davacının davalıdan 34.928,00 TL tutarında alacaklı göründüğü, davalının incelenen defter kayıtlarına göre; davalının davacıdan 286.032,02 tutarında fatura aldığı, davalının davacıya 251.104,00TL tutarında fatura düzenlediği, davalının davacıya 34.928.02TL tutarında borçlu görüldüğü, tarafların kayıtlarında mutabık oldukları, davacının davalıdan 34.928,00 TL alacaklı olduğunun bildirildiği, SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak her ne kadar SMMM bilirkişi raporunda her iki tarafın ticari defter ve bağlı kayıtlarında davacının 34.928,00 TL tutarında alacaklı göründüğü belirtilmiş ise de ilgili icra dosyasında talep edilen alacak 29.618,00 TL olarak belirtildiğinden ve Mahkememiz işbu dava dosyasında da dava değeri 29.618,00 TL olarak gösteirldiğinden, taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne; buna göre davalının ... 5. İcra Dairesi’nin 2022/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına,alacak likit olduğundan asıl alacağın (29.618,00 TL) %20'si oranında hesaplanan 5.923,60 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜNE; buna göre davalının ... 5. İcra Dairesi’nin 2022/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, takibin AYNEN DEVAMINA,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın (29.618,00 TL) %20'si oranında hesaplanan 5.923,60 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar kanunu gereği alınması gereken 2.023,21 TL harçtan peşin alınan 357,72 TL nin mahsubu ile bakiye 1.665,49 TL nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi gideri 1.750,00TL, posta, talimat-tebligat gideri 91,75 TL olmak üzere toplam 1.841,75 TL yargılama giderinin, 357,72TL peşin harç, 179,90TL başvurma harcı olmak üzere toplam 2.379,37TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair,taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize iletilmek üzere herhangi bir nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yoluna başvurma hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/04/2024
Katip
¸E-imzalıdır.
Hakim
¸E-imzalıdır.