TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/
KARAR NO : 2025/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/01/2023
KARAR TARİHİ : 22/05/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı borçlu hakkında ... 11. İcra Dairesinin 2022/... E. Sayılı dosyası ile muhtelif tarihli faturalar gereği ödenmeyen bedelin tahsili amacıyla İlamsız icra yoluyla takip başlatılmış olup ödeme emri davalı borçluya tebliğ edildiğini, davalının haksız olarak borca itiraz etmiş ve işbu itiraz neticesinde takip durdurulduğunu, haklı alacaklarının tahsili amacıyla Ticari Dava Şartı olan zorunlu Arabuluculuk Başvurusunun yapıldığını ancak husumet çözülemediğinden işbu itirazın iptali davasını ikame etme gerekliliği hasıl olduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
KANITLAR:
İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 11. İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyasında, 21.838,45-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 25/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davacıya ait ticari deftere ait e-defter verileri inceleme günü 27/07/2023 tarihinde usb bellek içinde davacı vekili tarafından sunulduğu ancak verilerin eksik ve incelemeye uygun bir programda olmadığından incelemesi yapılamadığı, davacı vekili ile yapılan görüşme sonucu tekrar gönderilen bilgilerin aynı şekilde eksik geldiği ve inceleme yapılamadığı bildirilmiştir. Mahkememizce, Davacının adresinin bağlı olduğu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne talimat yazılarak taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin tespiti amacıyla, davacı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.Alınan 31.05.2024 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirketin 2022 yılı ticari defterlerine göre davalıdan 07/06/2022 tarihinden itibaren incelemeyi yaptığı 30/05/2024 tarihi itibariyle 20.865,38 TL alacaklı göründüğü bildirilmiştir. Somut olayda uyuşmazlık; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında icra takibine konu faturalardan kaynaklı alacağın varlığı, miktarı ve itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olup; mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş,31.05.2024 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirketin 2022 yılı ticari defterlerine göre davalıdan 07/06/2022 tarihinden itibaren incelemeyi yaptığı 30/05/2024 tarihi itibariyle 20.865,38 TL alacaklı göründüğü bildirilmiş, bilirkişi raporunda davaya konu hususlar ayrıntılı ve gerekçeli olarak açıklanmakla hükme esas alınmış, davacının davalıdan 20.865,28 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla Davanın KISMEN KABULÜNE; buna göre davalının ... 11. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen İPTALİNE, takibin 14.836,32 TL ve 6.028,96 TL olmak üzere toplam 20.865,28 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya dair istemin reddine, Alacak likit olduğundan asıl alacak üzerinden hesaplanan 4.173,05 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜNE; buna göre davalının ... 11. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen İPTALİNE, takibin 14.836,32 TL ve 6.028,96 TL olmak üzere toplam 20.865,28 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya dair istemin reddine,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacak üzerinden hesaplanan 4.173,05 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 1.425,31-TL harçtan peşin alınan 247,14-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.178,17-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 4.594,00-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 4.389,28-TL ile peşin alınan 247,14-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı yararına ölçümlenen 20.865,28-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.22/05/2025
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır