T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/570 Esas - 2023/690
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/570
KARAR NO: 2023/690
BAŞKAN: ...
ÜYE: ......
ÜYE: ........
KATİP: ......
DAVACI : ... - ........
VEKİLİ: Av. ...... - [16902-09632-...] UETS
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 05/06/2023
KARAR TARİHİ: 07/06/2023
KARAR YAZIM TARİHİ: 07/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile ... ... Et ve Et Ürünleri Hayv. Gıda İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Yetkilisi Ali Vurucu arasındaki ticari ilişkiye istinaden Akbank Hürriyet Bursa Şubesinin Z9110211 seri nolu, 20/06/2023 keşide tarihli, 1.650.000,00 TL bedelli çeki müvekkili emrine keşide ettiğini, işbu dava konusu çekin müvekkilinin cirosu olmaksızın çalındığını, müvekkilinin çekin çalındığını kötü niyetli kişilerin kendisine attığı videodan anladığını, kötü niyetli kişiler çeklerin elinde bulunduğunu, kendisine ödeme yapılmasını, aksi takdirde çekleri tahsil edeceğini içerir taleplerde bulunduğunu, zayi edilen kayıp çeklerin kimin elinde olduğu ve akıbetinin bilinmediğini, sürekli çeklerin el değiştirdiğini, söz konusu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçerek müvekkili açısından ileride telafisi güç zararlana neden olmasını engellemek adına TTK'nun 757. Mad. doğrultusunda çek hakkında ödemekten men kararı verilmesine, ihtiyati tedbir olarak söz konusu çeke ilişkin olarak ödeme yasağı kararı verilmesine, ödeme yasağının çek muhatabı banka şubelerine bildirilmesine, davanın kabulüne karar verilerek dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesine eklenen davacı ...'nun 01/06/2023 tarihli poliste vermiş olduğu ifade tutanağında "bunun dışıda ortağı olduğum şirket üzerinden adıma keşide edilen çek aynı gün ...'in eline geçmiş olup,iradem dışındadır.Bu çeki kesinlikle cirolamadım.Diğer çekleri aldığı esnada almış farkettirmeden olabilir..." şeklinde beyanda bulunmuştur.
TTK 818/1-s ve TTK 757/1 maddelerinde düzenlenen zayii nedeniyle çek iptali davasının açılabilmesi için çekin zayiii edilmiş olması ve kimde olduğunun bilinmemesi gerekir .Oysa dava da davacı çekin ... isimli şahsın elinde olduğu bilmektedir. Davacı, bu şahıslar ile arasında ticari ilişki olduğunu kabul etmiştir.
Bu durumda çekin zayiinden ve dolayısıyla çek iptalinden söz edilemez.Davacı çekin kimde olduğunu bildiğine göre menfi tespit davası veya çek istirdatı davası açmalıdır.Bu durumda zayi davası açmakta hukuki yararı da yoktur.
Bu nedenle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu davanın reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davacının zayi nedeniyle çek iptali davası açmakta hukuki yararının bulunmaması sebebiyle ihtiyati tedbir talebinin ve çek iptali davasının REDDİNE,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kararın niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL peşin alınmış olmakla bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
4-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden itibaren ilgilisine iadesine
Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/06/2023
Başkan ......
¸e-imzalıdır.
Üye .....
¸e-imzalıdır.
Üye .....
¸e-imzalıdır.
Katip ......
¸e-imzalıdır.