TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/
KARAR NO: 2024/
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACILAR:1- ... - ... ...
2- ... - ... ...
3- ... - ... ...
VEKİLİ: Av.
DAVALI : ...
DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/07/2023
KARAR TARİHİ: 23/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin ... Konut Yapı Kooperatifinde yönetim kurulu üyeliği yapmış olduğunu, bu kooperatifte ... İlinin ... İlçesinde bir site inşaatına başlandığını, ilgili kooperatif inşaatın tamamlanması ve bağımsız bölümlerin üyelere dağıtılmasından sonra dağılarak tasfiye olduğunu, sonrasında ... Sitesi olarak hukuki varlığını devam ettirmiş olduğunu, fakat ... tarafından ... Konut Yapı Kooperatifinin faal olduğu 2007/ dönemine ait kooperatif aleyhine binanın işçiliğine ilişkin sonradan bir borç kesilmiş olduğunu, ilgili borç kooperatif adına kurucu üyeler olan ..., ... ve ... tarafından ... sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun kapsamında tamamen ödenmiş olduğunu, daha sonrasında müvekkillerinin üyelere borcu ödediklerini bildirerek, her üyenin kendi payını ödemesi talebi ile müraacat ettiklerinde olumlu sonuç alamamış olduklarını, bunun üzerine tahsilat amacıyla üyeler aleyhine takipler başlatmış olduklarını, alacağın tahsili için davalı adına ... 20.İcra Müdürlüğü’nün 2021/... esas sayılı dosyası icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir..
Davalı cevap dilekçesinde özetle: Yetki itirazlarının olduğunu, ikamet adresi olan ... Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davaya konu taleplerin zaman aşımına uğramış olduğunu, ... borcunun niteliği ve neye ilişkin olduğuna yönelik bir açıklığın olmadığını, davacılar bu hususa ilişkin tarafına anlaşılabilir bir bildirimde bulunmamış olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, davacılar aleyhine %40’tan aşağı olmak üzere tazminata karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 20. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, ... ... ... İl Müdürlüğü’ne, ... İl Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı, ilgili kooperatifin ...’ya olan (vergi dosyasına ait )ödenmiş borcun rücu edilmesi amacıyla ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.Mali müşavir bilirkişi ...' nin 30/04/2024 tarihli raporunda özetle: ... 20.İcra Müdürlüğü' nün 2021/... esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; Alacaklı olarak ..., ..., ..., borçlu olarak ...' ın görüldüğü, takibin 01/10/2021 tarihinde başlatıldığı, takip konusunun S.S. ... Yapı Koop. ... ya olan 44120- 0101.1022681.016.022 Sicil ve ... vergi numaralı dosyanın ödenmiş olan borcundan dolayı rücu talebinden kaynaklı 1.368,00TL asıl alacak ve 73,87TL İşlemiş Faiz 23/02/2021-30/09/2021 arası 219 Gün 949,00TL işlenmiş faiz talepli olduğu, ... Yöneticiliği'ne ait ; ... 1. Noterliği 20.06.2014 tarih Yevmiye madde nolu Karar Defterinin olduğu, Karar Defteri 7 , 8 , 9 ve 10. Sayfalarda yazılı olan 15.10.2017 tarihli kararda ; “... ... nın Sicil : ... , Vergi no : ... dosyada borcumuz görünmektedir. ... Yapı kooperatifi fes edilip ... Site yönetimi olarak devam ediyor. Dolayısı ile ... Yapı kooperatifinin hak ve borçlarının muhatabı ... Site yönetimidir. Seçilen yeni yönetim bu borcu ... Site yönetimi olarak 61 Tapu sahibinden tahsil etmeye, ... ya ödemeye yapılandırmaya, Avukat tutmaya tam yetkilidir. Yönetim zaman zaman ... ile ilgili gelişmeleri Askıya asarak bilgilendirme yapacaktır” yazılı olduğu ve imza altına alındığı Kooperatif sisteminde kayıtlı yönetim kurulu tarafından işlenmiş son ortaklar listesinde; Davalı ...'ın 34 nolu sırada kayıtlı ortak olduğu, Kurum yazısı ekinde yer alan işyeri Müfredat kartı ve Davacı delil dilekçesi ekinde yer alan dekontlar ve ... işveren sistemi ödeme görüntüleme ve makbuz dökümü takip kartı No:... da yer alan bilgiler ve dosyaya alınan ... Bankası ödeme dekontlarına göre, ... KONUT YAPI KOOPERATİFİ'NE ait ... yapılandırmaya dair taksit ve işveren icra dosyaları ... ödemeleri toplam tutarının 83.474,26 TL olduğu ve davacılar tarafından ödendiği, bu tutarın kooperatif üye sayısına bölünmesiyle Ortak başına borç tutarının (83.474,26/61)=1.368,43TL olduğu, ... 20.İcra Müdürlüğü' nün 2021/... Esas incelendiğinde; davacı tarafından takip tarihine kadar davalıyı temerrüte düşürdüğüne dair herhangi bir ihtarına rastlanmadığından, faiz talebi tarafımdan hesaplanmadığı, mütalaa edilmiştir.
Toplanan tüm deliller de dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacılar tarafından ilgili kooperatifin ...’ya olan(vergi dosyası)ödenmiş borcunun rücu edilmesi amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesine üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesi istemine ilişkindir.Davalının, ödenilen vergi borcundan sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise sorumluluk miktarının tespiti amacıyla dosya SMMM bilirkişiye tevdi edilmiş, SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle; davalının son ortaklar listesinde 34 nolu sırada kayıtlı olduğu, kurum yazısı ekinde yer alan işyeri Müfredat kartı ve Davacı delil dilekçesi ekinde yer alan dekontlar ve ... işveren sistemi ödeme görüntüleme ve makbuz dökümü takip kartı No:... da yer alan bilgileri dosyaya alınan ... Bankası ödeme dekontlarına göre, ... KONUT YAPI KOOPERATİFİ'NE ait ... yapılandırmaya dair taksit ve işveren icra dosyaları ... ödemeleri toplam tutarının 83.474,26 TL olduğu, işbu tutarın davacılar tarafından ödendiği, tutarın kooperatif üye sayısına bölünmesiyle ortak başına borç tutarının (83.474,26/61)= 1.368,43TL olduğunun bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak, davalının kooperatif üyesi olduğu ve yapılan ödemelerden sorumlu tutulması gerektiği kanaatine varılarak (işlemiş faiz talepleri yönünden; davacıların davalı tarafı icra takibinden önce temerrüde düşürdüğü iddiası ispatlanamadığından) davanın kısmen kabulüne,buna göre davalının ... 20. İcra Dairesi’nin 2021/... Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 1.368,00 TL asıl alacak üzerinden, işbu asıl alacağa takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek yıllık % 9 oranında yasal faizi,icra gideri,vekalet ücreti ile birlikte,TBK’nın 100. maddesine göre yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle varsa işlemiş faiz, masraf ve fer’ilerine mahsubunun sağlanarak devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, İİK'nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si olan 273,60 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacılara verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, buna göre davalının ... 20. İcra Dairesi’nin 2021/... Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİNE, takibin 1.368,00 TL asıl alacak üzerinden, işbu asıl alacağa takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek yıllık % 9 oranında yasal faizi,icra gideri,vekalet ücreti ile birlikte,TBK’nın 100. maddesine göre yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle varsa işlemiş faiz, masraf ve fer’ilerine mahsubunun sağlanarak DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-İİK'nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si olan 273,60 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
3-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacılar tarafından yargılama dolayısıyla yapılan; bilirkişi ücreti 2.000,00TL, posta-tebligat talimat gideri 490,75TL olmak üzere toplam 2.490,75TL' nin davanın kabul-red oranına göre belirlenen 2.363,14TL yargılama gideri, 179,90TL peşin harç, 179,90TL başvuru harcı toplamı 2.850,55TL nin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacılar üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.200,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
6-Davacılar vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 1.368,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
7-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacılar vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda ,dava değeri HMK'nın 341/2i maddesi dikkate alınarak kesin olmak üzere karar verildi. 23/09/2024
Katip ...
¸E-imzalıdır.
Hakim ...
¸E-imzalıdır.