T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/69 Esas
KARAR NO: 2023/966
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ... - [16808-08942-...] UETS
DAVALI : ... - ... 75.Yıl (Sultandere) Mahallesi 11225 Sokak 70 Odunpazarı / ESKİŞEHİR
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/11/2022
KARAR TARİHİ: 25/09/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin, 13/11/2019 tarihinde Küçük Çiğli mahallesi 8780/12 12 sk. No:19 Çiğli/İZMİR adresi ile kuruluşu tescil edilen, ardından 24/12/2020 tarihinde adres değişikliği ile Kemalpaşa mah. 7410 sk. B blok no:41/1 Bornova/İZMİR adresinde halen faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkil şirketin, kurulduğu tarihten bu yana otomotiv sanayisinde faaliyet gösteren bir firma olduğunu, borçlu firmanın ... Profil Metal Mak. İm. San. Tic. Ltd. Şti. ise 05/02/2021 tarihinde kurulmuş 75. Yıl (sultandere) mah. 11225 sk. No:70 Odunpazarı/ESKİŞEHİR adresinde belirli bir mala tahsis edilmiş mağazalarda demirden/çelikten bar ve çubukların profillerin , tüp ve boruların perakende ticaretini yapma amacıyla faaliyet gösteren firma olduğunu, borçlu firma ile müvekkil firma arasında alım-satım ilişkisinden kaynaklanan bir ticari ilişki söz konusu olduğunu, bu ilişkiden hareketle müvekkil firmanın borçlu firmaya ürün sattığını, ürün tesliminin bir kargo şirketi tarafından gerçekleştirildiğini, Müvekkili ... Yedek Parça Oto. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından dosya borçlusu ... Profil Metal Makina İmalatı San. Ve Tic. Ltd. Şti. ne 35.251,32 TL. tutarında ürün satılarak 04/03/2022 tarihinde NAK Kargo şirketi aracılığı ile borçluya gönderilerek teslim edildiğini, akabinde 18/04/2022 tarihli fatura düzenlendiğini, borçlu tarafından fatura bedelinin 13.000.-TL.lik kısmının ödendiğini, kalan bakiye tutarın ödenmediğini, yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde de bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine bakiye 22.228,49 TL. üzerinden Bursa 20. icra müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, dosya borçlusuna icra müdürlüğünce ödeme emri gönderildiğini, davalı şirketin takibe, borca, işlemiş faize, masrafa, vekalet ücreti olmak üzere her türlü fer'ilerine karşı itirazda bulunduğunu, takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiğini ve davalının talebi üzerine icra takibinin durdurulduğunu, davalının itirazda bulunmuş ise de bu itirazları ispatlamakla yükümlü olduğunu, davanın kabulü ile davalı tarafından Bursa 20. icra müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazının iptali ile icra takibinin devamına, kötü niyetli davalı/borçlu aleyhine alacağın %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra takip dosyası, Eskişehir Kurumlar Vergi Dairesi’ne, Hasan Tahsin Vergi Dairesi’ne, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından cari hesap alacağına dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.
Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında davalı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yapılarak rapor düzenlenebilmesi için davalının adresinin bağlı bulunduğu Eskişehir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiş olup, talimat mahkemesi tarafından defter inceleme gün ve saatinin davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, defter inceleme gün ve saatinden davalı tarafça defter sunulmadığına ilişkin tutanak tutulmuş olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkişi tarafından davacı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenebilmesi için defter inceleme günü verilmiş olduğu, davacı tarafça defter inceleme gün ve saatinde ticari defter ve bağlı kayıtların sunulmadığına ilişkin tutanak tutulmuş olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememiz dosyasının Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 01/12/2022 tarihli, 2022/985 esas sayılı ve 2022/795 karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememiz esasına kaydedilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, davacı tarafça cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Mahkememizin 10/04/2023 tarihli duruşmasında ''Taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan, davacı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde, bilirkişi incelemesi yapılmasına '' karar verildiği, inceleme gününün 27/04/2023 günü saat 13.30 olarak belirlendiği, inceleme gününde ticari defterler ve bağlı kayıtların mazeretsiz olarak sunulmadığında ibrazdan kaçınılmış sayılacağının davacı vekilinin yüzüne karşı ihtar edildiği, davalı şirkete (talimat mahkemesi aracılığıyla) defter ve inceleme gün ve saatini bildirir tebligatın usulüne uygun tebliğ edildiğinin tespit edildiği, mahkememizce yapılan inceleme neticesinde her iki tarafça ticari defter ve bağlı kayıtların defter inceleme gün ve saatinde hazır edilmemesi nedeniyle defter incelemesi yapılamadığına dair tutanak tanzim edildiği, davacı tarafça defter inceleme gününe kadar mahkememize, ticari defter ve bağlı kayıtların bulunduğu yerin de bildirilmediğinin tespit edildiği, duruşmada yapılan ihtarların usulüne uygun olduğu kanaatine varıldığı,davacı tarafça cari hesaba dayalı olarak davalı taraftan alacağı olduğu hususunun ispatlanamadığı kanaatine varılarak (davacı tarafça yemin delilinin kullanılmayacağı beyan edildiği hususu da gözetilerek) davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 268,47 TL'nin mahsubu ile eksik kalan 1,38 TL' nin davacıdan alınarak hazine irat kaydına,
3-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerine bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK’nın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/09/2023
Katip ...
¸E-imzalıdır.
Hakim ...
¸E-imzalıdır.
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ...
¸E-imzalıdır.