T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2023/765 Esas - 2023/1171
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/765
KARAR NO: 2023/1171
BAŞKAN: ...
ÜYE: ..
ÜYE: ...
KATİP: ..
TALEP EDEN : BURSA 2. İCRA MÜDÜRLÜĞÜ
ALACAKLI: 1-...
: 2-...
: 3-...
: 4-...
VEKİLİ: Av. .. - [.-27466-77497] UETS
: 5-...
VEKİLİ: Av. ..... - [16508-05670-......] UETS
:6- ... KAUÇUK PARÇA SAN. TİC. LTD. ŞTİ.
:7- ... YEMEK ÜRETİM VE HİZMET A.Ş.( eski ünvanı ... GIDA TEKSTİL İNŞ. VE TİC. AŞ )
VEKİLİ: Av...... - [16408-04267-....] UETS
:8- ... BANKASI A.Ş
VEKİLİ: Av. ........ - Yapı Kredi Bankası A.Ş. Genel Müdürlük Büyükdere Cad. Yapı Kredi Plaza C Blok Ek Bina Levent Beşiktaş/ İSTANBUL
MÜFLİS:... - ..... Fatih Mah. 2.Kuşçu Çıkmazı Sk. No:2 İç Kapı No 3 Osmangazi/ BURSA
DAVA: İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))
DAVA TARİHİ: 05/01/2023
KARAR TARİHİ: 15/11/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Bursa 2.İcra İflas Müdürlüğünün 2010/2 İflas sayılı dosyasından yazılan müzekkere ile; Mahkememiz 04/10/2010 tarihli ve 2009/708 E- 2010/539 K. sayılı ilamı ile ...'in iflasına karar verildiğini ve kararın 09/10/2012 tarihinde kesinleştiğini, iflasın açılmasına ilişkin ilanların, 26/01/2011 tarihli Bursa Meydan Gazetesi'nde, 01/02/2011 tarihli Posta Gazetesi'nde ve 01/02/2011 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yapıldığını, uyap sisteminde entegre ekranlardan yapılan sorgulama neticesinde müflisin 31/12/2017 tarihinde vefat ettiğinin anlaşıldığını, İİK Nizamnamesi'nin 39.maddesi uyarınca müflisin beyanını almalarının mümkün olmadığını, bankalarla yapılan yazışmalar neticesinde müflise ait olup bakiyesi bulunan hesap bulunmadığı anlaşıldığını, uyap sistemine entegre ekranlardan yapılan sorgulama neticesinde de müflis adına kayıtlı bulunan araç ve taşınmaz bilgisine ulaşılamadığını, İİK'nın 194.mad uyarınca masaya dahil olan ve tasfiye edilebilecek bir mal varlığı bilgisine ulaşılamadığından, 21/11/2022 tarihli karar ile yine aynı kanunun 217. mad. gereğince tasfiyenin tatiline ve tasfiyenin tatiline ilişkin ilanın İİK'nın 166.maddesinde öngörülen usulde yapılmasına karar verildiğini, 21/11/2022 tarihinde verilen tasfiyenin tatili kararının, İİK'nın 166. maddesinde öngörüldüğü şekilde ilan edilmesine müteakiben öngörülen yasal 30 günlük müddet içerisinde, alacaklılar tarafından tasfiyenin devam etmesi yönünde olumlu bir cevap verilmemesi üzerine, sıra cetvelinin hazırlanmadığını, dağıtım yapılmadığını ve dolayısıyla da aciz vesikalarının tanziminin söz konusu olmadığını, izah edilmeye çalışıldığı üzere, halihazırda masada satılacak mal bulunmadığından sayın mahkemenin 04/10/2010 tarihli ve 2009/708 E- 2010/539 K. sayılı ilamı ile iflasına karar verilen ... hakkındaki iflasın İİK'nın 217 ve 254. maddeleri gereğince kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Alacaklı ... Yemek Üretim ve Hizmet A.Ş.(eski ünvanı ... Gıda İnş. San. Ve Tic. A.Ş.) vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin TTK.'nın 155 ve 156. maddeleri ile Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 17-20. maddeleri uyarınca, bütün aktif ve pasifi ile birlikte külli hallefiyet yoluyla devrolmak suretiyle müvekkili şirketin ... Yemek Üretim ve Hizmet A.Ş. İle birleşerek infisah ettiğini, Bursa 2.İcra Dairesi'nin 2010/2 İflas sayılı dosyasına ilişkin İİK 217 ve 254. maddeleri uyarınca iflasın kapatılması talep edilmiş ise de öncelikle davacı yanın şartları oluşmayan davasının reddine karar verilmesi gerektiğini, somut olayda tasfiye işlemlerinin sona erdiğinin açık ve kuşkuya yer vermeyecek şekilde araştırılmasının gerektiğini, söz konusu iflas dosyasından müvekkili şirkete herhangi bir aciz vesikası düzenlenmediğini ve teslim edilmediğini, bu nedenle de iflasın kapatılmasının şartlarının yerine getirilmediğinin açık olduğunu, davanın reddine karar verilmesini, bununla birlikte somut olayda müvekkili şirketin davanın açılmasına sebebiyet vermediğinin açık olduğunu, müvekkili şirket aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer alacaklılara duruşma günü tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamışlardır.
Mahkememizin 04/10/2010 tarih ve 2009/708- 2010/539 E/K sayılı kararı ile; Müflis ...'in iflasına karar verilmiştir.
İflas işlemleri Bursa 2.İcra İflas Müdürlüğünün 2010/2 iflas sayılı dosyasında yürütülmüştür.
Müflis ...'in mal varlığı, mevduat ve alacakları tespit edilemediğinden tasfiyenin tatiline karar verilmiş ve gazetede ilan edilmiştir.
İlanda verilen 30 günlük süreye rağmen tasfiyenin devamı için başvuru olmamıştır.
İflas dosyasının incelenmesinde, iflas kararının 09/10/2012 tarihinde kesinleştiği, müflis ...'in herhangi bir mal varlığının tespit edilmediği, bu nedenle tasfiyenin tatiline karar verildiği, ilanların usulüne uygun yapıldığını, ancak buna rağmen hiç bir alacaklının müracaat etmediği ve tasfiye işlemlerinin devamının talep edilmediği, iflas müdürlüğü tarafından işlemlerin mevzuata uygun yapıldığı ve iflas dosyasında yapılacak bir işlem kalmadığı anlaşıldığından, iflas dosyasının İİK.'nun 254.maddesi gereğince kapatılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan nedenlere, yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın kabulüne, müflis ...'in iflasının İcra İflas Kanunu'nun 254. Maddesi uyarınca kapatılmasına kararın tescil ve ilanına,
Dair Alacaklı ... vekilinin yüzüne karşı diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/11/2023
Başkan .....
¸e-imzalıdır.
Üye ....
¸e-imzalıdır.
Üye .....
¸e-imzalıdır.
Katip ..
¸e-imzalıdır.