TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/
KARAR NO : 2025/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av
DAVALI :
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 01/09/2023
KARAR TARİHİ : 15/05/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava dışı ... Tekstil İplik Hediyelik Eşya Mefruşat Nakliye Otomotiv Gıda Tic. Ve San. Ltd. Şti. ile müvekkil Banka arasında 02.09.2021 tarihli Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi'ne istinaden kredi kartı ve 09.08.2021 tarihli destek kredisi sözleşmesi'ne istinaden numaralı kredi kullandırıldığını, davalı ... da ... Tekstil İplik Hediyelik Eşya Mefruşat Nakliye Otomotiv Gıda Tic. Ve San. Ltd. Şti.'nin ilgili sözleşmelerinden kaynaklanan borçlarına kefil olduğunu, ilgili sözleşmeler gereği kullandırılan kredi kartı ve krediden doğan borcun ödenmemesi sebebiyle davalı/borçlu ... adına müvekkil Banka tarafından 12.01.2023 ve 23.02.2023 tarihli ihbarnameler ve 09.04.2023 tarihli ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihbarname ve ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine borçlu ... Tekstil İplik Hediyelik Eşya Mefruşat Nakliye Otomotiv Gıda Tic. Ve San. Ltd. Şti. Ve aleyhine ... 18. İcra Müdürlüğü’nün 2023/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibe geçildiğini, borçlu ... tarafından icra takibine ödeme emrine, faize, faiz oranına ve borca itiraz edildiğini, ... 18. İcra Müdürlüğü’nün 2023/... E sayılı dosyasından takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlunun yapmış olduğu itirazların hiçbir hukuki dayanağının olmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile, davalının ... 18. İcra Müdürlüğü’nün 2023/... e. sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptali ve takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetle yaptıkları itirazları nedeniyle müvekkil banka lehine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, ... 18. İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı icra takip dosyası, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.İlgili icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından 16/05/2023 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunulduğunu, icra dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edildiği ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz edildiği görüldü. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Dosyamız temin edilen tüm evraklar ile birlikte konusunda uzman bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporu temin edilmiştir. Bankacı bilirkişi ... tarafından hazırlanan 15/04/2024 tarihli raporunda özetle:... Bankası A.Ş. ... Şubesi ile asıl borçlu dava dışı ... Tekstil İplik Hediyelik Eşya Mefruşat Nakliye Otom. Gıda Tic. Ve San. Ltd. Şti arasında, 02.09.2021 tarihli Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ve 09.08.2021 tarihli Destek Kredisi Sözleşmesi imzalanmıştır. Sözleşmenin müteselsil kefili ... kefalet limiti 119.557.33 TL olduğunu, 2. Davalının Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun ayrıntıları aşağıda açıklanmıştır. 7.154.05 TL ... Nolu kredi asıl alacağı 44.12 TL İşlemiş faiz 2.21 TL Bsmv 2.554.86 TL ... Nolu Kredi kartı Asıl alacak
0.00 TL İşlemiş faiz + 0.00 TL Bsmv 19.755.24 TL Toplam borçlu olduğu hesaplandığını, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar Asıl alacak tutarı olan 17.154.05 TLolan destek kredisi asıl alacak için işletilecek %48,00, asıl alacak tutarı 2.554.86 TL olan kredi kartının temerrüt faizi %19,92 oranında temerrüt faizi, faizlerin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, alacaklının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrüre meydan vermemek, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceğini,Kredi sözleşmesini imzalayan müteselsil kefilin riks altındaki çek yaprakları nedeniyle, bankanın çek kanunu uyarınca ödemesi gereken asgari miktarlarla ilgili olarak depo talebinden sorumlu olabilmesi için, Destek Kredisi Sözleşmesi (Ticari/Messleki/Zirai Amaçlı) nde bu yönde açık bir hüküm bulunmadığını, davalının, dava tarihi itibariyle hesaplanan borcun ayrıntıları aşağıda açıklandığını, ... Nolu krediden 17.154.05 TL asıl alacak, 2.514.30 temerrüt faizi, 125.72 TL Bsmv olmak üzere toplam 19.794.07 TL, ... Nolu kredi kartından 2.554.86 TL asıl alacak, 152.68 temerrüt faizi,7.63 TL Bsmv olmak üzere toplam 2.715.17 TL borçlu olduğu hesaplandığını, 5. Davalının, dava tarihinden Sonra yapılan ödemelerinin, ... Nolu kredi açıklamalı, 29.09.2023 " 14.077.96 TL, 26.12.2023 " 1.014.88 TL, 23.02.2024 " 4.182.69 TL, 19.03.2024 1.447.77 TL olmak üzere toplam 20.723.30 TL, ... Nolu kredi açıklamalı, 29.09.2023 922.04 TL, 30.11.2023 2.500.00 TL, 26.12.2023 2.485.12 TL,
23.02.2024 817.31 TL 19.03.2024 3.552.23 TL olmak üzere toplam 10.276.70 TL ödeme yapıldığı hususu bildirilmiştir. 30/09/2025 Tarihli ek bilirkişi raporunda özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ile asıl borçlu dava dışı ... Tekstil İplik Hediyelik Eşya Mefruşat Nakliye Otom. Gıda Tic. Ve San. Ltd. Şti arasında, 02.09.2021 tarihli Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ve 09.08.2021 tarihli Destek Kredisi Sözleşmesi ve bila tarihli Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi imzalandığını,
2.Davalının Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun ayrıntıları aşağıda açıklandığını, 17.154.05 TL Nolu kredi asıl alacağı 44.12 TL İşlemiş faiz 2.21 TL Bsmv 2.554.86 TL 0.00 TL İşlemiş faiz + 0.00 TL Bsmv 9.755.24 TL Toplam borçlu olduğu hesaplandığını, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar Asıl alacak tutarı olan 17.154.05 TLolan destek kredisi asıl alacak için işletilecek %48,00, asıl alacak tutarı 2.554.86 TL olan kredi kartının temerrüt faizi %19,92 oranında temerrüt faizi, faizlerin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, alacaklının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrüre meydan vermemek, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla, 3. Dava tarihi İtibariyle Yapılan ödemeler aşağıdaki gibidir. Nolu kredi açıklamalı, 29.09.2023 14.077.96 TL,26.12.2023 1.014.88 TL, 23.02.2024 4.182.69 TL, 19.03.2024 1.447.77 TL olmak üzere toplam 20.723.30 TL, ... Nolu kredi açıklamalı, 29.09.2023 922.04 TL, 30.11.2023 2.500.00 TL,26.12.2023 2.485.12 TL, 23.02.2024 817.31 TL
19.03.2024 3.552.23 TL olmak üzere toplam 10.276.70 TL ödeme yapıldığı hususu bildirilmiştir.
Somut olayda uyuşmazlık; bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacağın varlığı ve miktarı ile itirazın iptali koşullarının olup olmadığı hususlarına ilişkin olup, mahkememizce dosya taraf iddia ve savunmaları doğrultusunda bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 30/09/2025 tarihli ek raporda davaya konu hususlar ayrıntılı olarak hesaplanmakla hükme esas alınmış, Davanın KISMEN KABULÜNE, buna göre davalının ... 1. Genel İcra Dairesi 2023/... (Eski esas: ... 18. İcra Müdürlüğü’nün 2023/... E.) Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların KISMEN İPTALİNE, takibin 17.154.05 TL asıl alacak, 44,12 TL İşlemiş faiz, 2.21 TL Bsmv , 2.554.86 TL Asıl alacak olmak üzere toplam 19.755.24 TL alacak üzerinden , asıl alacak olan 17.154,05 TL ye takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek %48,00 temerrüt faizi , asıl alacak tutarı 2.554.86 TL olan kredi kartının temerrüt faizi %19,92 oranında temerrüt faizi,faizin %5 gider vergisi (BSMV), icra harç ve giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve yapılacak kısmi ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce fer’ilerden düşümü sağlanmak kaydıyla DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, (dava tarihinden sonra yapılan ödemelerin infaz aşamasında icra müdürlüğünce dikkate alınmasına) Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 3.941,78 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, buna göre davalının ... 1. Genel İcra Dairesi 2023/... (Eski esas: ... 18. İcra Müdürlüğü’nün 2023/... E.) Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların KISMEN İPTALİNE, takibin 17.154.05 TL asıl alacak, 44,12 TL İşlemiş faiz, 2.21 TL Bsmv , 2.554.86 TL Asıl alacak olmak üzere toplam 19.755.24 TL alacak üzerinden , asıl alacak olan 17.154,05 TL ye takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek %48,00 temerrüt faizi , asıl alacak tutarı 2.554.86 TL olan kredi kartının temerrüt faizi %19,92 oranında temerrüt faizi,faizin %5 gider vergisi (BSMV), icra harç ve giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve yapılacak kısmi ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce fer’ilerden düşümü sağlanmak kaydıyla DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, (dava tarihinden sonra yapılan ödemelerin infaz aşamasında icra müdürlüğünce dikkate alınmasına)
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 3.941,78 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1.349,48 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 1.743,58 TL'nin mahsubu ile artan 394,10 TL'nin karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 2.750,00 TL, posta ve tebligat gideri 634,50 TL olmak üzere toplam 3.384,50 TL yargılama giderinden kabul ve red oranlarına göre hesaplanan 654,88 TL yargılama gideri ve 1.349,48 TL peşin harç olmak üzere toplam 2.004,36TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 19.755,24 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/05/2025
Katip
¸E-imzalıdır.
Hakim
¸E-imzalıdır.