T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/891 Esas
KARAR NO: 2023/1077
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ...
2- ... - ...
3- ... - ...
VEKİLİ: Av. ... - [16436-34344-....] UETS
DAVALI : ... - ... Hisar Mah. 241. Sk. Akmen Sitesi No:1 A Blok D :16 Gemlik /Bursa
DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/09/2023
KARAR TARİHİ: 24/10/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkillerinin davalıdan olan rücu alacağı nedeniyle davalı aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Nolu dosyasıyla yaptıkları takibin, borçlunun itirazı üzerine durduğunu, Borçlunun itirazında haksız olduğunu, itirazın iptalini takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası,
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacılar vekili 20/10/2023 tarihli dilekçesinde; davalı tarafından dava devam ederken icra dosyasının ödendiğini ve icra dosyasının haricen kapatıldığını, dava konusuz kaldığından; dosyada öncelikle karar verilmesine yer olmadığına, davalı taraftan vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, dosyanın mevcut durumu dava açmayı gerektirdiğinden uygulanan zorunlu arabuluculuk ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili 20/10/2023 tarihli dilekçesinde; davalının icra dosyası borcunu ödemiş olduğu ve icra dosyasının haricen kapatıldığı beyan edilmiş olması nedeniyle dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalının davayı açmaya sebebiyet vermesi nedeniyle zorunlu arabuluculuk ücretinin davalı yandan tahsiline, davacılar vekilinin vekalet ücreti talebi olmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Kararın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı vekili tarafından vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.24/10/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ...
¸E-imzalıdır.