TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI :
VEKİLİ :Av.
DAVALI :
VEKİLİ :Av.
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 04/01/2024
KARAR TARİHİ : 21/05/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Eylül 2018 tarihinde 100.000 TL karşılığında ... ve ... tarafından kurulacak olan dershaneye %10 hisseli ortak olarak katıldığını, müvekkilinin ortaklık payı ödemesini yapması akabinde de önce ... tarafından ... ... Eğitim Kurumları (...) adında bir şirket kurulmuş, ardından ise ... ... Eğitim Kurumları Ltd. Şti.'nin kurulduğunu, bahsi geçen her iki şirkette de müvekkilinin başlangıçta gizli ortak olduğunu, uzun yıllara dayanan tanışıklık, güven ve arada yakın dostların da şahit olması nedeniyle yazılı bir sözleşme yapmadığını, müvekkilinin şirkete ortak olduğu günden bu yana şirketle ilgili hiçbir şekilde tam bilgilendirilmediğini, müvekkilinin sicil kayıtlarında da ortaklığının gözükmesini talep etmesi üzerine ise Şubat 2021 tarihinde var olan payından daha düşük bir oranda ortak olarak gösterildiğini, tüm bu sebeplerle fazlaya ilişkin hakları ile sonradan ıslah etmek ve her türlü dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla; ... ... Eğitim Kurumları Ltd. Şti.'nin banka ve malvarlıklarına dava sonuna kadar (müvekkilinin ortak olduğu da göz önüne alınarak teminatsız şekilde) ihtiyati tedbir konulmasına, ... ... Eğitim Kurumları Ltd. Şti.'nin değerinin tespit edilerek, ortaklık payından hissesine düşecek 10.000,00 TL'nin ve kar payı olarak hissesine düşen 1.000,00 TL olmak üzere şimdilik toplamda 11.000,00 TL’nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine; yargılama harç ve giderleri ile ücret-i vekâletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, 07.02.2021 tarihli yevmiye nosu ile tasdikli tutanak ile davacı tarafa şirket hisselerinin devri ile davacı tarafça şirket hissedarı olunduğunu, davacı tarafın 08.07.2021 yevmiye nolu noterde tasdik edilen tutanak ile "Beheri 25,00 Türk Lirası değerinde 6000 adet paya karşılık gelen 150000,00 Türk Lirası" ile hissesinin belirlendiğini, müvekkili firmanın kuruluşundan itibaren düzenli olarak toplantılarını yerine getirdiğini, davacı tarafın kendisinden bilgi ve belgelerin saklandığı iddiasının gerçeğe aykırı olduğunu, müvekkili firmadan bilgi ve belgelerin istendiğine ve kendisine sunulmadığına ilişkin hiçbir somut delilin yer almadığını, müvekkili şirketin hakim ortakları tarafından şirket üzerindeki hiçbir mal varlığının şahsi amaçla kullanılmadığını, haksız ve mesnetsiz davanın külliyen reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları, dava ve cevap dilekçesi, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, davalı şirketin fesih koşullarının veya davacının davalı şirket ortaklığından çıkma koşullarının oluşup oluşmadığı hususuna ilişkindir.Mahkememizce davalı defterleri üzerinde SMMM bilirkişi tarafından tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda inceleme yapılarak rapor aldırılmasına karar verilmiş, SMMM bilirkişi tarafından celse arasında sunmuş olduğu dilekçe ile şirketin araç ve demirbaşlarının olduğu ve bu nedenle değerleme yapılabilmesi için bilirkişi heyetine 1 Mak. Müh. Bilirkişi eklenmesini talep etmesi üzerine Makine Mühendisinin bilirkişi eklenmesine karar verilmiş olup, aldırılan 20/11/2024 tarihli bilirkişi heyet raporunda; Davacı şirkete ait 2020,2021,2022 yıllarına ait cari ilişkinin ilgili olduğu başlangıç ve bitiş defter beratlarının yasal süresinde yaptırılmış olduğu, Yevmiye defterlerinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği’ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu tespit edildiği, davalı şirketin 31.12.2023 Tarihi itibariyle öz sermayesinin 2.206.717,40 TL olduğu, davacı ortak ...’nın şirketteki payının 6.000 adet pay karşılığında %4 ortaklığının olduğu, davacı ortağın şirket ortaklığından çıkarılması durumunda, hesaplanan öz sermaye gereğince davalıya ödenmesi gereken bedelin 90.660,00 TL olduğu, davacının payına düşen kar payı tutarının 1.726,81 TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Mahkememizce duruşmada hazır bulunan davacı tanığının dinlenilmesine karar verilmiştir.Davacı tanığı ... duruşmada " Ben davacı ve davalı şirket ortaklarından ...'ın arkadaşı olduğum için tarafları tanırım. Davacı ... davalı şirketin paraya ihtiyacı olduğu bir dönemde yatırım maksadıyla şirkete ortak olmak için 100.000 TL civarında bir sermaye yatırdığını hatırlıyorum. Ben davacının sonradan şirket ortaklığından ayrılmak istediğini davalı şirket ortağı ...'tan duydum ancak davacının ayrılmak isteme gerekçesini bilmiyorum, Davacı şirkete ortak olma amacıyla 2015 model bir ... marka araba almıştı bu arabayı aldığı gün şirkete ortak olmak amacıyla şirkete para da vermişti ben para verdiği tarihi bu şekilde aklımda tutmuştum ancak tarih olarak bilemiyorum. Davacı ilk başlarda gayriresmi ortak olarak bu parayı vermişti hatta kendisine söylediğimizde param giderse gitsin önemli değil demişti sonradan şirket şubeler açmaya başlayınca davacıyı da şirkete resmi ortak olarak gösterdiler ancak davacının hisse oranı başta veya sonradan yüzde kaçtı bilemiyorum. Davalı şirkete ait ... Şubesi'nin satışına dair bir bilgim yoktur ancak satıldığını duydum," şeklinde tanıklık beyanında bulunmuştur.Mahkememizce dosyanın önceki bilirkişi heyetine tevdi ile davacı vekilinin itirazları doğrultusunda ek rapor aldırılmasına karar verilmiş olup, aldırılan 05/03/2024 tarihli bilirkişi heyeti ek raporunda; Davacı vekilinin demirbaş malzeme bedellerine ve hesaplara ilişkin yapmış olduğu itirazlar rapor içeriğinde detaylı olarak cevaplanmakla, demirbaş malzeme bedelleri yönünden ve hesaplamalar ile ilgili kök raporda belirtilen görüş ve kanaatlerinde bir değişiklik olmadığı bildirilmiştir.
Dava TTK 636/3 maddesi uyarınca açılan haklı nedenlerle limited şirket feshi veya ayrılma akçesi karşılığında ortaklıktan çıkma davasıdır.Davacının kendisine şirket işleyişi ile ilgili bilgi verilmediği iddiası, davacının bu konuda şirketten talepte bulunduğu ispatlanamadığından yerinde görülmemiştir.Kar payının dağıtılması yetkisi genel kurulda olup, davacının şirket genel kurulundan kar payı dağıtılmasına ilişkin talepte bulunduğu ispatlanamadığından bu konudaki iddiası yerinde görülmemiştir.Şirket hesaplarından şirketin hakim ortaklarının şahsi hesaplarına paralar aktarıldığı iddia edilmiş ise de bilirkişi tarafından bu iddianın doğru olmadığı tespit edilmiştir.Şirketin en son 05/07/2021 tarihinde 2020 yılı olağan genel kurul toplantısının yapıldığı ve sonraki yılların genel kurul toplantılarının yapılmadığı anlaşılmıştır.Şirket ortaklarından ... aylık 13.987,78 TL huzur hakkı ödenmesine karar verildiği halde bu miktarın çok üzerinde kişi başı 252.000,00 TL huzur hakkı ödendiği anlaşılmıştır.Yukarıdaki açıklamalardan da anlaşıldığı üzere şirketin hakim ortaklarına huzur hakkı ödendiği halde davacıya huzur hakkı ödenmediği, şirketin hakim ortaklarının genel kurul kararında belirtilen miktarlardan daha yüksek miktarlarda huzur hakkı aldıkları, bu şekilde davacının şirketten dışlandığı ve dolayısıyla ortaklar arasında güven ilişkisinin zedelendiği anlaşılmış olup, şirketin feshi için haklı sebeplerin oluştuğu kanaatine varılmış ancak mahkememizce davacının bilirkişilerin tespit ettiği 90.660,00 TL ayrılma akçesi karşılığında şirket ortaklığından çıkarılması tarafların menfaatine olduğundan uygun çözüm olarak davacının şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmiştir.Davacının kar payı talep edebilmesi için öncelikle genel kurula başvurması reddi halinde dava açması gerektiğinden, bu usule uymadan açtığı kar payı talebinin reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın kısmen kabulüne, davacının davalı şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesine,
2-90.660,00 TL ayrılma akçesinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacının kar payı talebinin reddine,
4-Harçlar yasası gereği alınması gereken 6.192,98-TL harçtan peşin alınan 1.548,24-TL harcın mahsubu ile bakiye 4.644,74-TL harcın davalıdan tahsiline,
5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 8.520,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 1.548,24-TL( peşin+ tamamlama harcı) harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı yararına ölçümlenen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı yararına ölçümlenen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
8-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... olmak üzere karar verildi. 21/05/2025
Başkan ...
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Katip ...
¸e-imzalıdır.