TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2025/
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL/(LAR) :
:
VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/05/2023
KARAR TARİHİ : 04/06/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in ... Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden alacaklı olduğunu, bu konu ile ilgili ... 10. Noterliği 27/03/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, müvekkili ... Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nden alacağının 10.000-USD (... Doları) kısmının- dava tarihinden ödeme anına kadar işleyecek Bankası’nca Kamu Bankalarının 1 yıl vadeli USD (... Doları) mevduat hesabına uygulanacağı bildirilen en yüksek faizi ile birlikte tahsili ile müvekkiline ödenmesine , fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımızın saklı tutulmasına, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememiz 2023/... E. Sayılı dosyasında davalı konumunda olan ...'in 20/06/2023 tarihli davaya cevap ve davalı ... Turizm İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'ne karşı, karşı dava dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır.
Mahkememiz 31/01/2024 tarihli duruşmasında Karşı dava ancak davacı tarafa açılabileceğinden davalı ... vekilinin davalı ... Turizm ... A.Ş.'ye karşı açmış olduğu karşı dava dosyamızda görülemeyeceğinden tefrik edilerek mahkememiz yukarıda belirtilen esasına kaydedilmiştir.Davacı vekili 30/05/2025 tarihli dilekçesindeki beyanında davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.Davalı vekili 30/05/2025 tarihli dilekçesindeki beyanında davacı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.Feri Müdahiller vekili 29/05/2025 tarihli dilekçesinde beyanında davacı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3'i olan 410,27-TL harç ile 615,40 TL başvurma harcının peşin alınan 4.048,00 TL'den( tefrik olunan 2023/... E. Sayılı dosyaya yatırılan karşı dava harcı) mahsubu ile artan 3.022,33 TL 'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; Tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... olmak üzere karar verildi. 04/06/2025
Başkan
¸e-imzalıdır.
Üye
¸e-imzalıdır.
Üye
¸e-imzalıdır.
Katip
¸e-imzalıdır.