TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2024/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI-TEMLİK ALAN :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 17/01/2024
KARAR TARİHİ : 09/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Banka ile davalı ... arasında imzalanan Taksitli Ticari Kredi ve Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi gereğince Müvekkili Banka tarafından davalıya krediler kullandırıldığını, davalı/ borçlunun akdedilen sözleşmelere aykırı davrandığını, yükümlülüklerini yerine getirmediğini, borçlarını süresinde ödemediğini, davalı borçlunun sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi ve imzalanan sözleşmenin ilgili maddeleri uyarınca alacağın muaccel hale gelmesi nedeniyle müvekkili Banka tarafından kredi hesabı kat edilerek ... 8. Noterliği'nin 28.08.2023 tarihli, yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, davalı borçlu tarafından ihtarnameye itiraz edilmediğini, borcun da ödenmediğini, bu nedenle davalı borçlu aleyhine, ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlunun kendisine tebliğ edilen ödeme emrine haksız bir şekilde itiraz etmesi neticesinde takibin durdurulduğunu, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davalı borçlunun ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin takipteki koşullarla alacağın tamamı üzerinden devamına, davalı borçlu aleyhine dava değerinin %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından kredi- kredi kartı alacaklarının davalıdan tahsili amacıyla ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.Bankacı bilirkişi ... ' in 12/06/2024 tarihli raporunda özetle; Asıl borçlu- davalı .... İle ... Bankası A.Ş. Sanayi-.../... Şubesi arasında 13.08.2022 tarihinde 30.000.00 TL limitli Aylık Taksit Ödemeli Ticari Kredi Sözleşmesi ve 19.10.2022 tarihinde Ticari Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalanmış olduğu, davalının; Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun ayrıntıları, 26.989.90 TL Asıl Alacak, 10.396.06 TL Asıl Alacak, 481.58 TL İşlemiş Faizi, 24.08 TL Bsmv, 159.17 TL İşlemiş Faiz, 7.96 TL Bsmv olmak üzere toplam 38.585.04 TL borçlu olduğu, 38.585.04 TL alacağın takip tarihinden kredilerin tamamen tahsil ve tasfiyesine kadar, 26.989.90 TL Taksitli Ticari Kredi asıl alacak için %70,80 temerrüt faizi, Ticari Kredi Kartı Kredisi asıl alacak tutarı 10.396.06 TL için %37,32 oranında temerrüt faizi, faizin gider vergisi, vekalet ücreti, icra harç masraflarıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve TBK.100 Md. Gereğince kısım ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerin mahsup edileceği, mütalaa edilmiştir.Mahkememiz dosyasının ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 17/01/2024 tarihli 2024/ esas ve 2024/ karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememiz esasına kaydedilmiş olduğu anlaşılmıştır.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça kredi alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacı bankanın davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bankacılık alanında uzman bilirkişi tarafından tanzim edilen 12/06/2024 tarihli raporda özetle; davalının; takip tarihi itibariyle hesaplanan borcunun ayrıntıları, 26.989.90 TL Asıl Alacak, 10.396.06 TL Asıl Alacak, 481.58 TL İşlemiş Faizi, 24.08 TL Bsmv, 159.17 TL İşlemiş Faiz, 7.96 TL Bsmv olmak üzere toplam 38.585.04 TL borçlu olduğu, 38.585.04 TL alacağın takip tarihinden kredilerin tamamen tahsil ve tasfiyesine kadar, 26.989.90 TL Taksitli Ticari Kredi asıl alacak için %70,80 temerrüt faizi, Ticari Kredi Kartı Kredisi asıl alacak tutarı 10.396.06 TL için %37,32 oranında temerrüt faizi, faizin gider vergisi, vekalet ücreti, icra harç masraflarıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve TBK.100 Md. Gereğince kısım ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerin mahsup edileceğinin bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, buna göre davalının ... İcra Dairesi’nin 2023/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların KISMEN İPTALİNE, takibin 26.989,90 TL asıl alacak, 10.396,06 TL asıl alacak, 481,58 TL işlemiş faiz, 24,08 TL BSMV, 159,17 TL işlemiş faiz, 7,96 TL BSMV olmak üzere toplam 38.585,04 TL alacak üzerinden , 26.989,90 TL taksitli ticari kredi için asıl alacak için %70,80 temerrüt faizi, ticari kredi kartı kredisi asıl alacak tutarı olan 10.396,06 TL için %37,32 oranında temerrüt faizi, faizin gider vergisi , icra masrafları, avukatlık ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve yapılacak kısmi ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce faizden düşümü sağlanmak kaydıyla DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacakların toplamının (37.385,96 TL) %20'si olan 7.477,19 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 2.553,83TL harçtan peşin alınan 658,94TL harcın mahsubu ile bakiye 1.894,89TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yargılama dolayısıyla yapılan, bilirkişi ücreti 3.250,00TL, posta-tebligat talimat gideri 502,00TL olmak üzere toplam 3.752,00TL' nin davanın kabul-red oranına göre belirlenen 3.635,40TL yargılama gideri, 658,94TL peşin harç, 427,60TL başvuru harcı toplamı 4.721,94TL' nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/12/2024
Katip
¸E-imzalıdır.
Hakim
¸E-imzalıdır.