TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 1-
: 2-
VEKİLİ :Av.
DAVA İHBAR OLUNAN : 1-
VEKİLİ : Av.
: 2-
: 3-
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/01/2014
KARAR TARİHİ : 15/10/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ... ... A.Ş, ... şubesinde 4 adet ... hesabı açtığını, ... numaralı hesabın müvekkili adına olduğunu , ... numaralı hesabın müvekkilinin eşi ... adına , ... numaralı hesabin oğlu ... adına , ... numaralı hesabın kızı ... adına, açıldığını, bu hesapların başka bir davaya konu edildiğini, müvekkilinin ... numaralı ... hesabı ile davalı ... ... A.Ş. ... şubesinden; ... satın alındığını, ancak Şubat 2013 tarihinde davalı ... ... A.Ş. ... şubesinde bazı olayların meydana geldiğini bunun üzerine bankaya giden müvekkilinin kendisi ve ailesi ile ilgili dökümleri almak istediğinde kendisine hiç para olmadığının söylendiğini, müvekkilinin hiç bir zaman bahse konu hisse senetlerinin paraya çevrilmesini talep etmediğini, parayı çekmediğini, farklı hisse senedi almak için talimat vermediğini, ... işlemleri yapmak için de talimat vermediğini, müvekkilinin ... hesabı île ilgili olarak ... A.Ş. ... şubesi yetkilisi ve tek çalışanı olan ... ile muhatap olduğunu,...'nın en son 25.12.2012 tarihînde müvekkiline hesabında görülen hisse senetlerine ilişkin dökümler verdiğini, ... tarafından verilen dökümlerin sahte olduğunun daha sonra ortaya çıktığını, bunun davacı tarafından bilînebilmesinin imkansız olduğunu, davacının yıllardır yetkili müdür sıfatıyla muhatap olduğu kişi tarafından sahte veya içerîğî itibariyle yanıltıcı belge tânzim edilmesi nedeniyle zarara uğratıldığını, müvekkilinin uğramış olduğu, hisse senetlerini ve bu hisse senetleri ile ilgili alması gereken temettüleri âlamadığrnı, ... hisse senetlerinin aynen iadesinin talep edilmesine karşılık iade edilmediğini, müvekkilinin mağdur olduğunu, hisse senetlerini ve bu hisse senetleri ile ilgili alması gereken temettüleri âlamadığını, ... hisse senetlerinin aynen müvekkiline iadesine, 15.259,70 TL 'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı .... ve .... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ...'nin dava konusu olaylarla hiç bîr ilgisi olmadığını, olayların diğer davalı .... nezdinde bulunan hesabında gerçekleştiğini, .... hakkındaki davanın husumet yönünden reddine karar verilmesini, davalı ... kurumu personeli ..., davalı banka personeli ... ve ...'nin nitelikli zimmet suçu nedeniyle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığının 2013/... E. sayılı dava dosyasında yargılandıklarını, bu şahıslara da dava açılması gerektiğini bu sebeple adı geçen şahıslara davanın ihbar edilmesini, dava dilekçesinde bahsi geçen ... nolu hesap, ... nolu hesap, ... nolu hesap ve ... nolu hesapların tüm yetkililerinin davacıya ait ofduğunu, davacının belirtilen hesaplarla ilgili olarak asaleten ve vekaleten işlem yaptığı bu 4 hesapla ilgili davaların birlikte değerlendirilmesini, davacının iyi niyetli olmadığını, öncelikle müvekkil .... açısından husumet yönünden davanın reddine karar verilmesini, doğrudan ilgili olan ..., ... ve ...'nin davaya ihbar edilmek sureti ile davaya katılmalarının sağlanmasını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, davacı aleyhine %20 tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
İhbar olunan ... vekili vermiş olduğu beyan dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davacının zarara uğradığını iddia ettiği .... 'nin çalışanı olduğu dönemde, ... 'nin ... şubesi müdürü de olan diğer ihbar olunan davalı ...'nın usulsüz işlemleri nedeniyle ilgili bankanın zarara uğradığını, ilgililer hakkında ... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/... E sayılı dosyası ile dava açıldığını, yargılamasının devam ettiğini, davacının iddia ettiği zararının muhatabı ..., ve ... A.Ş olup, müvekkilinin söz konusu zimmet olayında herhangi bir suç ya da kastı olmadığını, bu durumun ceza yargılaması ile de açığa çıkacağından, ... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/... E sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını ve sonucunun beklenilmesini talep ettiğini bildirmiştir.
İhbar olunan ... vekili beyan dilekçesinde özetle; davacının iddialarının ve suçlamalarının haksız ve asılsız olduğunu, şahsının herhangi bir sorumluluğunun söz konusu olmadığını, alınan bilirkişi raporları ile kendisinin sorumluğunun davacı ... ile ilgili bölümlerinde kendi sorumluluğunu gerektirecek hiçbir olayın mevcut olmadığını, yine ağır ceza mahkemesince yapılan yargılamada alınan raporunun davacı ile ilgili olan bölümlerinde aynı şekilde kendisine yüklenebilecek herhangi bir kusur söz konusu olmadığını, görülen davada kendisinin sorumluluğunu gerektirecek bir durumun olmadığını, ... 2.Ağır Ceza Mah. 2013/... sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını talep ettiğini bildirmiştir.
İhbar olunan ... beyan dilekçesinde özetle; ihbarın zamanında yapılmaması , gecikme yüzünden savunma imkanlarından faydanılmaması halleri gereğince bu aşamada davanın ihbarının hukuka aykırı bulunduğunu, davanın ihbarını kabul etmediğini, davacının zararlarının tamamen borsa işlemleri ile oluştuğunu , davacının banka hesabından bilgisi dışında para çekip dekontlara imza atmadığını, tüm sorumluluğun .... 'nin olduğunu belirtmiştir.
KANITLAR
Keşif ve bilirkişi incelemesi, bilirkişi raporları, yazışmalar, cdler
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME
Dava; davacının davalı ... A.Ş. ... Şubesindeki ... nolu ... hesabındaki ... hisselerinin bilgisi ve iradesi dışında hesabından aktarılması nedeniyle, bu hisselerin davacıya ait olduğunun tespiti ile hisse senetlerinin bölünmesi , çoğalması ve temettü geliri veya başka getirilerinin davacıya iadesi talebine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair kararın istinaf edilmesi üzerine ... Bam 5.HD'nin 28/12/2023 tarih, 2020/ E. 2023/ K.sayılı ilamı ile "Mahkemece, davacı tarafça ... nolu hesaba ait hesap özetlerinden, kabul edilen 31/01/2012 tarihli hesap özetindeki hisse senetlerinin, ne şekilde alınıp satıldığı, bu mutabakat tarihinden sonra davacının hesabına ne kadar para girişi olduğu, giren paraların akıbetlerinin ne olduğu, ... hesabından banka hesabına virman yapılan paraların ne kadarının davacıya ödendiği, ne kadarının hisse senedi ve ... hesabında değerlendirildiği, ne kadarının para yahut hisse senedi olarak diğer üç hesaba virman edildiğinin tespiti gerekir. Bunun için de imza incelemesi yapan bilirkişinin raporunda belirtmiş olduğu dekontlar, hesap özetleri, ordino kayıtları ile mevduat ve ... hesabının karşılaştırılması, neticeden son mutabakattan sonra davacının hesabına para girişi olup olmadığının, para girişi olmuş ise ne kadar bir para girişi olduğunun tespiti gerekir. Bunun için de yeniden bankacılık ve borsa hesapları üzerinde uzman olan bilirkişilerden oluşan bilirkişi kurulundan rapor alınarak, bu hususların tespit ettirilmesi, davaya konu edilen 11/01/2013 tarihli hesap özetinde belirtilen hisse senetlerinin, davacı tarafça kabul edilen alım satımlarla, davacının emir ve talimatlarına ilişkin ses kayıtları ve yazılı ordinolarla karşılaştırılarak, daha önceki raporlar ile mübayenet oluştuğu takdirde bu mübayenetin giderilmesi ve tarafların raporlara yapmış olduğu itirazların da cevaplandırılması gerekir. Yapılan bu incelemeler sonucunda, davalı ...’nın poliste ve Savcılıkta vermiş olduğu ifadesi ile davacıya verdiği iddia edilen hesap özeti, davacının teftiş kuruluna vermiş olduğu talep dilekçesi ile tanık beyanları değerlendirildiğinde; davacının, talep etmiş olduğu miktarda hisse senetlerinin bulunup bulunmadığı, bu hisse senetlerinin alımı kadar para girişi olup olmadığı veya para teslimine rağmen hesaba girmeyen para bulunup bulunmadığı, davacı tarafça kabul edilen alım satımlarla, davacının emir ve talimatlarına ilişkin ses kayıtları ve yazılı ordinolarla karşılaştırılarak, davacının ... araçlarının alım satımına aracılık çerçeve sözleşmesinde ve bu sözleşme kapsamındaki kayıt ve belgelerde bulunan imzasının davacının eli ürünü olmadığının tespitine ilişkin hususları hep birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Bununla birlikte çocukları ve eşininin hesaplarının birlikte değerlendirildiği ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/... esas sayılı dosyasında açılan davada hesaplar arasındaki virman vs işlemler dikkate alınarak ,davacının ... nolu hesabının da bilirkişi incelemesine konu olması ve o dosya kapsamında alınacak raporun eldeki bu dava dosyasındaki incelenmeye etkileyecek nitelikte olup olmadığı ve bu nedenle dosyaların birleştirilip birlikte görülmesinin gerekip gerekmediği yönünde mahkemece değerlendirme yapılmaması ve davalı vekilinin cevap dilekçesinde bu yöndeki talebinin olumlu ya da olumsuz olarak değerlendirilmesi hususunun düşünülmemesi doğru görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle davalı vekilinin bu hususlara yönelik istinaf başvuruları yerinde görülmekle yerel mahkeme kararının kaldırılmasına , HMK 353/1-a-6 maddesi gereğince davanın yeniden görülmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine " gerekçesiyle kararımız kaldırılarak dosya mahkememize gönderilmekle yukarıda esası belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır.... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/... esas sayılı dosyasında; davacıların ... A.Ş ... şubesinde açmış olduğu ..., ..., ... numaralı hesaplardan yapılan hisse senedi alım satımlarındaki usulsüzlüklerden dolayı tazminat davasının açıldığı ve davanın derdest olduğu aldırılan bilirkişi raporunda mahkememiz dosyasında dava konusu edilen ... numaralı hesabında incelendiği, bu raporda hesaplar arasında virman vb işlemler yapıldığının tespit edildiği hatta bu ... numaralı hesaptan tahsil edilen komisyon veya başka nam altında giderlerin bu dosyadaki hesaplamalarda dikkate alındığı anlaşılmıştır. BAM kaldırma kararından sonra aldırılan 08/09/2025 tarihli bilirkişi raporundan, davaların aynı olaydan veya birbirine bağlı olaylardan kaynaklanması, tarafların (vekaletle işlem yapanların) aynı olması, her iki dosyada aynı belgelerin incelenecek olması ve davaların sonucu bakımından birbirini etkileyecek nitelikte olması nedeniyle dosyaların birleştirilmesinde fayda olabileceği bildirilmiştir.Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince " (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." Mahkememize açılan 2024/... esas sayılı dava dosyasının, ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/... esas sayılı dosyası ile taraflarının aynı olup, davaların sonucu bakımından birbirini etkileyecek nitelikte olması, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat olması nedeniyle; usül ekonomisi bakımından mahkememize açılan davanın, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait derdest olan 2014/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekli görülmüştür. (HMK.nun 166.md)
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Mahkememiz dosyası ile ... 1. ATM'nin 2014/... esas sayılı dosyası arasında davanın konusu ve tarafları itibariyle irtibat bulunduğundan ve her iki dosyanın sonucu birbirini etkileyebileceğinden mahkememiz dosyasının ... 1. ATM'nin dosyası ile birleştirilmesine,
2-Bu konuda mahkemesine müzekkere yazılmasına,
3-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dava dosyasında hüküm altına alınmasına,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli karar ile birlikte 2 haftalık süre içerisinde İstinaf kabil olmak üzere kesin olarak karar verildi. 15/10/2025
Başkan ...
¸E-imzalıdır.
Üye ...
¸E-imzalıdır.
Üye ...
¸E-imzalıdır.
Katip ...
¸E-imzalıdır.