TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2024/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 26/02/2024
KARAR TARİHİ : 09/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili Mahkememizin asıl dava dosyası olan 2024/... Esas sayılı dosyasının dava dilekçesinde özetle:Davalı-borçlu ... ile davacı banka arasında Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davacı bankanın ...-... şubesinde bulunan ... Nolu banka hesabına tanımlı olarak ve ticari kart sözleşmesi uyarınca davacı bankadan üretici kart almış ve kart üzerinden harcamalar gerçekleştirdiği, davalı-borçlunun, davacı bankaya olan borçlarını ödememesi sebebiyle, davacı banka tarafından keşide edilen 22.06.2023 ve 02.05.2023 ihtarnameler gönderilmiş olup 22.06.2023 tarihli ihtarname tarihi itibariyle, ödenmesi gereken 41.800,00-TL ana para, 23.755,58-TL birikmiş faiz, işbu faiz üzerinden hesaplanan 2.594,17-TL BSMV olmak üzere toplam 68.149,75-TL ödenmemiş kredi borcunun bulunduğu, ödenmediği takdirde aşağıdaki ürünlerin de kat edilerek muaccel hale geleceği, (*EKSTRE:URETKRD 4.899,20 TL anapara, 720,43 TL faiz, 30,51 TL BSMV, toplam 5.650,14 TL./ URETKRD 1.757,25 TL anapara, 243,23 TL faiz, 21,97 TL BSMV, toplam 2.022,45 TL./ URETKRD 41.800,00 TL anapara, 23.755,58 TL faiz, 2.594,17 TL BSMV, toplam 68.149,75 TL./ URETKRD 14.000,00 TL anapara, 2.957,33 TL faiz, 449,20 TL BSMV, toplam 17.406,53 TL.) borçluya bildirildiği, ihtarnamede; “kredi hesaplarının kat edilmiş olduğu, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 gün içerisinde, fazlaya ilişkin talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla, yukarıda belirtilen hesap ekstrelerinde görüleceği üzere 22.06.2023 tarihi itibariyle kredinizi kapatma tutarı olan 93.228,87 TL, Kredi borçlarının fiili ödeme tarihine kadar hesap edilecek faizi ile birlikte ödenmesi; aksi takdirde aleyhine kanuni yollara başvurulacağı bu takdirde temerrüt faizinin yanı sıra yapılacak vergi, fon, masraflar ile vekalet ücretinden de sorumlu olacağı” belirtildiği, söz konusu ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan borçlu aleyhine ... 4. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/60474E. Sayılı ( Eski Esas ... 11. İcra Dairesi 2023/...) icra dosyası ile ilamsız icra yolu ile takip başlatıldığı, borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz edilmiş ve 17.07.2023 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği,dava açılmadan önce dava şartı olarak zorunlu arabuluculuk yoluna başvuru yapıldığı, davalı-borçlunun ... 4. Genel İcra Dairesi’nin 2023/... E. ( Eski Esas: ... 11. İcra Dairesi 2023/...) sayılı icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptaline, takibin aynen devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan kötü niyetli itiraz nedeni ile borçlu davalının %20’ den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili Mahkememizin birleşen dava dosyası olan 2024/... Esas sayılı dosyasının dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu ... ile davacı banka arasında Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davacı bankanın ...-... şubesinde bulunan ... Nolu banka hesabına tanımlı olarak ve ticari kart sözleşmesi uyarınca davacı bankadan üretici kart almış ve kart üzerinden harcamalar gerçekleştirmiş, karta tanımlı limit dahilinde karttan nakit paralar çektiğini, davalı-borçlunun, davacı bankaya olan borçlarını ödememesi sebebiyle, davacı banka tarafından keşide edilen 02.05.2023 ve 22.06.2023 tarihli ihtarnameler gönderilmiş olup 22.06.2023 tarihli ihtarname ile ihtarname tarihi itibariyle, ödenmesi gereken 14.000,00-TL anapara, 2.957,33-TL birikmiş faiz, işbu faiz üzerinden hesaplanan 499,20-TL BSMV olmak üzere toplam 17.406,53-TL ödenmemiş kredi borcunun bulunduğu, ödenmediği takdirde aşağıdaki ürünlerin de kat edilerek muaccel hale geleceği, (*EKSTRE:URETKRD 4.899,20 TL anapara, 720,43 TL faiz, 30,51 TL BSMV, toplam 5.650,14 TL./ URETKRD 1.757,25 TL anapara, 243,23 TL faiz, 21,97 TL BSMV, toplam 2.022,45 TL./ URETKRD 41.800,00 TL anapara, 23.755,58 TL faiz, 2.594,17 TL BSMV, toplam 68.149,75 TL./ URETKRD 14.000,00 TL anapara, 2.957,33 TL faiz, 449,20 TL BSMV, toplam 17.406,53 TL.), ihtarname ile “Kredi hesaplarının kat edilmiş olduğu, işbu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 gün içerisinde, fazlaya ilişkin talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla, yukarıda belirtilen hesap ekstrelerinde görüleceği üzere 22.06.2023 tarihi itibariyle kredinizi kapatma tutarı olan 93.228,87 TL, Kredi borçlarının fiili ödeme tarihine kadar hesap edilecek faizi ile birlikte ödenmesi; aksi takdirde aleyhine kanuni yollara başvurulacağı bu takdirde temerrüt faizinin yanı sıra yapılacak vergi, fon, masraflar ile vekâlet ücretinden de sorumlu olacağı” ihtaren borçluya bildirildiğini, söz konusu ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan borçlu aleyhine ... 4. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/60477E. Sayılı ( Eski Esas ... 11. İcra Dairesi 2023/...) icra dosyası ile ilamsız icra yolu ile takip başlatılmıştır. Borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ederek, 17.07.2023 tarihinde takibin durmasına neden olduğunu, yargılamanın icrası ile davalı-borçlunun ... 4. Genel İcra Dairesi’nin 2023/... ( Eski Esas ... 11. İcra Dairesi 2023/...) sayılı icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptaline, takibin aynen devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan kötü niyetli itiraz nedeni ile borçlu davalının %20’ den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili Mahkememizin birleşen dava dosyası olan 2024/... Esas sayılı dosyasının dava dilekçesinde özetle davalı-borçlu ... ile davacı banka arasında Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davacı bankanın ...-... şubesinde bulunan ... Nolu banka hesabına tanımlı olarak ve ticari kart sözleşmesi uyarınca davacı bankadan üretici kart almış ve kart üzerinden harcamalar gerçekleştirmiş, karta tanımlı limit dahilinde karttan nakit paralar çektiğini, davalı-borçlunun, davacı bankaya olan borçlarını ödememesi sebebiyle, davacı banka tarafından keşide edilen 11.04.2023, 02.05.2023 ve 22.06.2023 tarihli ihtarnameler gönderilmiş olup 22.06.2023 tarihli ihtarname ile ihtarname tarihi itibariyle, ödenmesi gereken 41.800,00-TL anapara, 23.755,58-TL birikmiş faiz, işbu faiz üzerinden hesaplanan 2.594,17-TL BSMV olmak üzere toplam 68.149,75-TL ödenmemiş kredi borcunun bulunduğunu, ödenmediği takdirde aşağıdaki ürünlerin de kat edilerek muaccel hale geleceği, (*EKSTRE:URETKRD 4.899,20 TL anapara, 720,43 TL faiz, 30,51 TL BSMV, toplam 5.650,14 TL./ URETKRD 1.757,25 TL anapara, 243,23 TL faiz, 21,97 TL BSMV, toplam 2.022,45 TL./ URETKRD 41.800,00 TL anapara, 23.755,58 TL faiz, 2.594,17 TL BSMV, toplam 68.149,75 TL./ URETKRD 14.000,00 TL anapara, 2.957,33 TL faiz, 449,20 TL BSMV, toplam 17.406,53 TL.) İhtarname ile “Kredi hesaplarının kat edilmiş olduğu, işbu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 gün içerisinde, fazlaya ilişkin talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla, yukarıda belirtilen hesap ekstrelerinde görüleceği üzere 22.06.2023 tarihi itibariyle kredinizi kapatma tutarı olan 93.228,87 TL, Kredi borçlarının fiili ödeme tarihine kadar hesap edilecek faizi ile birlikte ödenmesi; aksi takdirde aleyhine kanuni yollara başvurulacağı bu takdirde temerrüt faizinin yanı sıra yapılacak vergi, fon, masraflar ile vekâlet ücretinden de sorumlu olacağı” borçluya ihtaren bildirildiğini, söz konusu ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan borçlu aleyhine ... 4. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/ E. Sayılı ( Eski Esas ... 11. İcra Dairesi 2023/...) icra dosyası ile ilamsız icra yolu ile takip başlatılmıştır. Borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak 17.07.2023 tarihinde borca itiraz ederek, takibin durmasına neden olduğunu, yargılamanın icrası ile davalı-borçlunun ... 4. Genel İcra Dairesi’nin 2023/... ( Eski Esas ... 11. İcra Dairesi 2023/...) sayılı icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptaline, takibin aynen devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan kötü niyetli itiraz nedeni ile borçlu davalının %20’ den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili Mahkememizin birleşen dava dosyası olan 2024/... Esas sayılı dosyasının dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu ... ile davacı banka arasında Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davacı bankanın ...-... şubesinde bulunan ... Nolu banka hesabına tanımlı olarak ve ticari kart sözleşmesi uyarınca davacı bankadan üretici kart almış ve kart üzerinden harcamalar gerçekleştirmiş, karta tanımlı limit dahilinde karttan nakit paralar çektiğini, davalı-borçlunun, davacı bankaya olan borçlarını ödememesi sebebiyle, davacı banka tarafından keşide edilen 02.05.2023 ve 22.06.2023 tarihli ihtarnameler gönderilmiş olup 22.06.2023 tarihli ihtarname ile ihtarname tarihi itibariyle, ödenmesi gereken 41.800,00-TL anapara, 23.755,58-TL birikmiş faiz, işbu faiz üzerinden hesaplanan 2.594,17-TL BSMV olmak üzere toplam 68.149,75-TL ödenmemiş kredi borcunun bulunduğunu, ödenmediği takdirde aşağıdaki ürünlerin de kat edilerek muaccel hale geleceğini, (*EKSTRE:URETKRD 4.899,20 TL anapara, 720,43 TL faiz, 30,51 TL BSMV, toplam 5.650,14 TL./ URETKRD 1.757,25 TL anapara, 243,23 TL faiz, 21,97 TL BSMV, toplam 2.022,45 TL./ URETKRD 41.800,00 TL anapara, 23.755,58 TL faiz, 2.594,17 TL BSMV, toplam 68.149,75 TL./ URETKRD 14.000,00 TL anapara, 2.957,33 TL faiz, 449,20 TL BSMV, toplam 17.406,53 TL.), ihtarname ile “Kredi hesaplarının kat edilmiş olduğu, işbu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 gün içerisinde, fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydıyla, yukarıda belirtilen hesap ekstrelerinde görüleceği üzere 22.06.2023 tarihi itibariyle kredinizi kapatma tutarı olan 93.228,87 TL, Kredi borçlarının fiili ödeme tarihine kadar hesap edilecek faizi ile birlikte ödenmesi; aksi takdirde aleyhine kanuni yollara başvurulacağı bu takdirde temerrüt faizinin yanı sıra yapılacak vergi, fon, masraflar ile vekalet ücretinden de sorumlu olacağı” borçluya ihtaren bildirildiğini, söz konusu ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan borçlu aleyhine ... 4. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Sayılı ( Eski Esas ... 11. İcra Dairesi 2023/...) icra dosyası ile ilamsız icra yolu ile takip başlatıldığını, borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ederek, 17.07.2023 tarihinde takibin durmasına neden olduğunu, dava açılmadan önce dava şartı olarak zorunlu arabuluculuk yoluna başvuru yapıldığını, “ANLAŞMAMA” ile neticelenmiş ve arabulucu tarafından son tutanak tanzim edildiğini, yargılamanın icrası ile davalı-borçlunun ... 4. Genel İcra Dairesi’nin 2023/... ( Eski Esas ... 11. İcra Dairesi 2023/...) sayılı icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptaline, takibin aynen devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan kötü niyetli itiraz nedeni ile borçlu davalının %20’ den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili Mahkememizin birleşen dava dosyası olan 2024/... Esas sayılı dosyasının dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasında ticari kredi sözleşmesi imzalandığını, müvekkili bankadan üretici kart aldığını ve kart üzerinden harcamalar gerçekleştirdiğini, karta tanımlı limit dahilinde karttan nakit paralar çektiğini ve kar üzerinden nakit avans kredisi kullandığını, davalının müvekkili bankaya olan borçlarını ödememesi sebebiyle banka tarafından keşide edilen 02/05/2023 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan borçlu aleyhine ... 4. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra yolu ile takip başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan kötü niyetli itiraz nedeni % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya hem asıl dava dilekçesi hem de birleşen dosyaların dava dilekçeleri usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçeleri, beyan dilekçeleri, ilgili icra takip dosyaları,davacı bankaya yazılan müzekkere cevapları, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Asıl ve birleşen davalar , 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından ilamsız takip talebinde bulunulmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emirleri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borçlara itiraz edilmiştir.Bankacılık alanında uzman bilirkişi ... tarafından tanzim edilen raporda özetle; davacı ... A.Ş. İle davalı ... arasında; 25/07/2022 tarihinde Kredi Kartı Sözleşmesi, 02/08/2022 tarihinde Ticari Kart Sözleşmesi, 05/08/2022 tarihinde Ticari Kart Sözleşmesi, 05/07/2022 tarihinde Temel bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi akdedildiği görüldüğü, Davalının, Takip Tarihi İtibariyle (... 4. Genel İcra Dairesi 2023/... (Eski esas ... 11. İcra Dairesi 2023/... E.) hesaplanan borcun ayrıntıları aşağıda açıklandığı,14.000.00 TL Asıl alacak ( ... nolu Kredi )3.042.26 TL İşlemiş faiz,78.43 TL Bsmv=17.120.69 TL Toplam borçlu olduğu , toplam alacağın icra gideri, vek. ücr. ve takip tarihinden ibaren asıl alacağa işleyecek %17,49 faiz, faizin %5 gider vergisi ile tahsil talebidir. Fazlaya dair ve faiz oranlarındaki vergilerdeki artıştan doğan talep hakkı saklı olduğu, Tahsilatın TBK 100 Md. Uyarınca öncelikle faizden mahsup edileceği hususlarıyla, davalının,Takip Tarihi İtibariyle (... 4. Genel İcra Dairesi 2023/... (Eski esas ... 11. İcra Dairesi 2023/... E.) hesaplanan borcun ayrıntıları açıklandığı, 4.899.20 TL Asıl alacak ( ... nolu Kredi ),747.87 TL İşlemiş faiz,25.85 TL Bsmv, 30.59 TL İhtar gideri = 5.703.51 TL Toplam borçlu olduğu hesaplandığı, toplam alacağın icra gideri, vek. ücr. ve takip tarihinden ibaren asıl alacağa işleyecek %17,49 faiz, faizin %5 gider vergisi ile tahsil talebidir. Fazlaya dair ve faiz oranlarındaki vergilerdeki artıştan doğan talep hakkımız saklı olduğu, Tahsilatın TBK 100 Md. Uyarınca öncelikle faizden mahsup edileceği hususlarıyla, davalının, Takip Tarihi İtibariyle (... 4. Genel İcra Dairesi 2023/... (Eski esas ... 11. İcra Dairesi 2023/... E.) hesaplanan borcun ayrıntıları açıklandığı,1.757.25 TL Asıl alacak ( ... nolu Kredi ),253.89 TL İşlemiş faiz, 9.25 TL Bsmv =2.020.39 TL Toplam borçlu olduğu hesaplandığı, toplam alacağın icra gideri, vek. ücr. ve takip tarihinden ibaren asıl alacağa işleyecek %17,49 faiz, faizin %5 gider vergisi ile tahsil talebi olduğu, fazlaya dair ve faiz oranlarındaki vergilerdeki artıştan doğan talep hakkı saklı olduğu, tahsilatın TBK 100 Md. Uyarınca öncelikle faizden mahsup edileceği hususlarıyla, davalının, Takip Tarihi İtibariyle (... 4. Genel İcra Dairesi 2023/... (Eski esas ... 11. İcra Dairesi 2023/... E.) hesaplanan borcun ayrıntıları aşağıda açıklandığı, 43.672.19 TL Asıl alacak ( ... nolu Kredi ),24.354.16 TL İşlemiş faiz,751.91 TL Bsmv, 61.25 TL İhtar gideri = 68.839.51 TL Toplam borçlu olduğu hesaplandığı, toplam alacağın icra gideri, vek. ücr. ve takip tarihinden ibaren asıl alacağa işleyecek %55,85 faiz, faizin %5 gider vergisi ile tahsil talebi olduğu, fazlaya dair ve faiz oranlarındaki vergilerdeki artıştan doğan talep hakkı saklı olduğu, tahsilatın TBK 100 Md. Uyarınca öncelikle faizden mahsup edileceği hususlarıyla, davalının, takip tarihi itibariyle (... 4. Genel İcra Dairesi 2023/... (Eski esas ... 11. İcra Dairesi 2023/... E.) hesaplanan borcun ayrıntıları açıklandığı, 8.636.14 TL Asıl alacak ( ... nolu Kredi ),877.73 TL İşlemiş faiz,14.38 TL Bsmv = 9.528.25 TL toplam borçlu olduğu hesaplandığı, toplam alacağın icra gideri, vek. ücr. ve takip tarihinden ibaren asıl alacağa işleyecek %19,92 faiz, faizin %5 gider vergisi ile tahsil talebi olduğu, fazlaya dair ve faiz oranlarındaki vergilerdeki artıştan doğan talep hakkımız saklı olduğu, Tahsilatın TBK 100 Md. Uyarınca öncelikle faizden mahsup edileceği hususlarıyla,görüş ve kanaati bildirilmiştir.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan asıl dava ve birleşen davalar; davacı banka tarafından davalı aleyhine, ticari kredi sözleşmesi, ticari kart sözleşmesi-üretici kart sözleşmesine istinaden alacakların tahsili amacıyla başlatılan icra takiplerine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacı bankanın davalıdan ticari kart sözleşmesi-üretici kart sözleşmesine istinaden alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespit amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda asıl ve birleşen davaya konu alacaklar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.(asıl ve birleşen dava dosyalarının kısmen kabul-ret oranları dikkate alınarak davalı, yargılama giderlerinin tamamından sorumlu tutulmuştur.)
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
A-) Mahkememizin asıl dava dosyası olan 2024/... Esas sayılı dosyasında;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE; buna göre davalının ... 4. Genel İcra Dairesi’nin 2023/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın KISMEN İPTALİNE, takibin 4.899,20 TL asıl alacak, 747,87 TL işlemiş faiz, 25,85 TL BSMV, 30,59 TL ihtarname gideri olmak üzere toplam 5.703,51 TL alacak üzerinden, 4.899,20 TL asıl alacağa takip tarihinden fiili ödeme tarihine kadar işleyecek % 17,49 faiz, faizin %5 gider vergisi, icra gideri, vekalet ücretiyle birlikte, fazlaya dair ve faiz oranlarındaki vergilerdeki artıştan doğan talep hakları saklı kalmak, TBK’nın 100. maddesi gereğince yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz, masraf ve fer’ilerine mahsubunun sağlanarak DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 979,84 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 389,60 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 427,60 TL den mahsubu ile artan 38 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafından hem asıl hem de birleşen dosyalarda yargılama dolayısıyla yapılan; 7.827,00 TL yargılama gideri, 427,60 TL başvuru harcı, 389,60 TL peşin harç toplamı olan 8.644,20 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 5.703,51 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
B-) Mahkememizin birleşen dava dosyası olan 2024/... Esas sayılı dosyasında;
1- Davanın KISMEN KABULÜNE; buna göre davalının ... 4. Genel İcra Dairesi’nin 2023/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın KISMEN İPTALİNE, takibin 14.000,00 TL asıl alacak, 3.042,26 TL işlemiş faiz, 78,43 TL BSMV olmak üzere toplam 17.120,69 TL alacak üzerinden, 14.000,00 TL asıl alacağa takip tarihinden fiili ödeme tarihine kadar işleyecek % 17,49 faiz, faizin %5 gider vergisi, icra gideri, vekalet ücretiyle birlikte, fazlaya dair ve faiz oranlarındaki vergilerdeki artıştan doğan talep hakları saklı kalmak, TBK’nın 100. maddesi gereğince yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz, masraf ve fer’ilerine mahsubunun sağlanarak DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 2.800,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1.169,51 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL nin mahsubu ile bakiye 741,91 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafından işbu dava dosyasına yatırılan 427,60 TL peşin harç, 427,60 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 855,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 17.120,69 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
C-) Mahkememizin birleşen dava dosyası olan 2024/... Esas sayılı dosyasında;
1- Davanın KISMEN KABULÜNE; buna göre davalının ... 4. Genel İcra Dairesi’nin 2023/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın KISMEN İPTALİNE, takibin 43.672,19 TL asıl alacak, 24.354,16 TL işlemiş faiz, 751,91 TL BSMV, 61,25 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 68.839,51 TL alacak üzerinden, 43.672,19 TL asıl alacağa takip tarihinden fiili ödeme tarihine kadar işleyecek % 55,85 faiz, faizin %5 gider vergisi, icra gideri, vekalet ücretiyle birlikte, fazlaya dair ve faiz oranlarındaki vergilerdeki artıştan doğan talep hakları saklı kalmak, TBK’nın 100. maddesi gereğince yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz, masraf ve fer’ilerine mahsubunun sağlanarak DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 8.734,43 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 4.702,42 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.203,30 TL nin mahsubu ile bakiye 3.499,12 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafından işbu dava dosyasına yatırılan 1.203,30 TL peşin harç, 427,60 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 1.630,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
D-) Mahkememizin birleşen dava dosyası olan 2024/... Esas sayılı dosyasında;;
1- Davanın KISMEN KABULÜNE; buna göre davalının ... 4. Genel İcra Dairesi’nin 2023/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın KISMEN İPTALİNE, takibin 1.757,25 TL asıl alacak, 253,89 TL işlemiş faiz, 9,25 TL BSMV olmak üzere toplam 2.020,39 TL alacak üzerinden, 1.757,25 TL asıl alacağa takip tarihinden fiili ödeme tarihine kadar işleyecek % 17,49 faiz, faizin %5 gider vergisi, icra gideri, vekalet ücretiyle birlikte, fazlaya dair ve faiz oranlarındaki vergilerdeki artıştan doğan talep hakları saklı kalmak, TBK’nın 100. maddesi gereğince yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz, masraf ve fer’ilerine mahsubunun sağlanarak DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 351,45 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 138,01 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 427,60 TL den mahsubu ile artan 289,59 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafından yargılama dolayısıyla yapılan; 427,60 TL başvuru harcı, 138,01 TL peşin harç toplamı olan 565,61 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 2.020,39 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
E-) Mahkememizin birleşen dava dosyası olan 2024/... Esas sayılı dosyasında;;
1- Davanın KISMEN KABULÜNE; buna göre davalının ... 4. Genel İcra Dairesi’nin 2023/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın KISMEN İPTALİNE, takibin 8.636,14 TL asıl alacak, 877,73 TL işlemiş faiz, 14,38 TL BSMV olmak üzere toplam 9.528,25 TL alacak üzerinden, 8.636,14 TL asıl alacağa takip tarihinden fiili ödeme tarihine kadar işleyecek % 19,92 faiz, faizin %5 gider vergisi, icra gideri, vekalet ücretiyle birlikte, fazlaya dair ve faiz oranlarındaki vergilerdeki artıştan doğan talep hakları saklı kalmak, TBK’nın 100. maddesi gereğince yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz, masraf ve fer’ilerine mahsubunun sağlanarak DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 1.727,22 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 650,87 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL nin mahsubu ile bakiye 223,27 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafından işbu dava dosyasına yatırılan 427,60 TL peşin harç, 427,60 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 855,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 9.528,25 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.09/12/2024
Katip
e-imzalı
Hakim
e-imzalı