TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2025/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/02/2024
KARAR TARİHİ : 29/04/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin menşeli mobilya satımı yapan bir firma olduğunu, ticaretini yaptığı ürünlerin bir kısmını ... anlaştığı firmalardan ithal ettiğini, firmalardan birinin de davalı taraf ... Oto. Mob. Kol. Dek. Pet. İnş. San. ve Tic. ltd. Şirketi olduğunu, ürünlerin müvekkili tarafından seçilip belirlendiğini, bu ürünlere yönelik bir ön fatura (proforma) hazırlandığını, en son 04.08.2021 tarihli proforma düzenlendiğini, bu proformaya göre seçilen ürünler için ödenmesi gereken toplam bedelin 7875 USD olduğunu, bu proformada yazılı ödeme koşuluna göre 7875 USD'nin %30'u proformanın düzenlendiği tarihte kalan %70'i ise yükleme yapıldığı zaman ödeneceğini, buna rağmen müvekkili firma teamül haline gelen ilişkileri uyarınca bedelin tamamını 7800 USD'yi 16.08.2021 tarihinde ödediğini, ödemeden sonra yaklaşık kırk gün geçmesine rağmen davalı tarafça ürünler gönderilmediğini, bunun üzerine yapılan aramalarda davalı firma yetkilisi müvekkil firma yetkilisine, ödenen paranın iade edilmeyeceğini ve ürünlerin de gönderilmeyeceğini söylediğini, müvekkili tarafından davalı tarafa 02.08.2023 tarihinde noter aracılığı ile ihtarname gönderildiğini, ancak şirket belirtilen adresten ayrıldığından dolayı ihtarname 04.08.2023 tarihinde iade edildiğini, bunun üzerine 23.11.2023 tarihinde ticaret sicilinde kayıtlı bulunan adrese tekrar ihtarname gönderildiğini ancak bu defa davalı tarafından alınmadığı için iade olunduğunu, davanın kabulü ile davalı tarafın yükümlülüklerini kusuru ile yerine getirmemiş olması sebebiyle, müvekkili tarafından ödenen bedelin iadesine ilişkin fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 100 USD'nin bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz ile davalı taraftan tahsilini yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
KANITLAR:
Proforma, banka dekontu, banka yazıları, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava; davacının avans olarak davalıya ödeme yaptığı ancak ödeme konusu malların davalı tarafa teslim edilmediği iddiasının doğru olup olmadığı buna bağlı olarak davacının davalıdan alacak isteminden ibarettir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davalı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş ancak belirlenen günde davalı tarafın ticari defterlerini ibraz etmediğinden inceleme yapılamamıştır. Davacı vekili 18/01/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile davalıdan olan alacağını 7.800-USD'ye artırdığını bildirmişitr. Havale bir borç ödeme vasıtasıdır. (TBK 555 m.;BK 457 m.) Havalenin mevcut bir borcun ödenmesi amacıyla yapıldığı yolunda yasal karine mevcuttur. Bu yasal karinenin tersini, yani havalenin borcun ödenmesinden başka bir amaçla yapıldığını ileri süren havale eden, bu iddiasını kanıtlamakla yükümlüdür. (... 09.06.2004 tarih, 2004/– E.; 2004/ K.)Davaya konu olayda davacı , davaya konu EFT'nin taraflarınca mevcut bir borcun ödenmesi için değil, avans ödemesi olarak gönderildiğini ancak, davalı tarafın edimi olan 16/08/2021 tarihli proforma fatura içeriği mobilyaların teslim edilmediğini, bu nedenle davalının gönderilen parayı iade etmesi gerektiğini iddia etmektedir.Davacı tarafından davalıya (davacının ... BANK nezdindeki hesabından, davalının ... BANKASI ... Şubesindeki hesabına ) 17/08/2021 tarihinde gönderilen 7.800 USD havalenin açıklama kısmında, .... satış faturasının ödenmesi' olan açıklamanın yazılı olduğu anlaşılmaktadır. Ödemenin bu halde avans için değil mevcut bir borcun ödemesi için yapıldığının davalı tarafından ispatlanması gerekmektedir. Davalı yan davaya cevap vermemiş; buna ilişkin yani, paranın mevcut bir borcun ödemesi olarak gönderildiğine dair yazılı bir anlaşma sunmadığı gibi, iddiasını ispatlayacak delil de bildirmemiş olduğundan, ispat yükünün davalıda olduğu gözetilerek, ıslah edilmiş hali ile davanın ıslah edilmiş hali ile kabulüne- arabuluculuk başvurusu öncesi davalının temerrüde düşürülmediği gözetilerek alacağa faize hükmedilmesine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın kabulü ile davalının 7.800,00-USD alacağa 100,00-USD'si için arabuluculuk tarihi olan 17/10/2023 tarihinden itibaren, 7.700,00-USD için ise ıslah tarihi 18/01/2025 tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar işleyecek devlet bankalarının USD cinsinden açılmış 1 yıllık vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı ile birlikte fiili ödeme tarihinde ... Bankası efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak TL karşılığının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 18.817,22-TL harçtan peşin alınan peşin harç ve ıslah harcı toplamı 5.079,96-TL harcın mahsubu ile bakiye 13.737,26-TL harcın davalıdan tahsiline,
3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 62,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 5.079,96-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı yararına ölçümlenen 44.074,88-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.29/04/2025
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır