TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024
KARAR NO : 2025
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/03/2024
KARAR TARİHİ : 13/01/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında ticarî mal (iplik) satımına dayalı bir akdî/ticarî münasebet söz konu olduğunu, davalı şirketin 07/03/2020 tarihli, ... no'lu, 41.824,36USD tutarlı faturadan doğan borcunu ödememesi akabinde tarafımızca ilk olarak Bursa 3. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhinde örnek 7 icra takibi başlatıldığını, davalı yanın, geçici mühlet içerisinde olduğundan bahisle Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile takibin iptali talebiyle dava açtığını ve davanın kabulüne karar verildiğini, icra takibinin iptal edildiğini, davalı şirketin iş bu icra takibinin yapılması ile 24/07/2020 tarihinde mütemerrit olduğunu, İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı ilâmı ile 02/02/2022 tarihinde ... Pazarlama ... Ltd. Şti.'nin konkordato projesinin tasdikine, davanın kabulüne karar verildiğini, Konkordato projesinin tasdiki ardından, ... Pazarlama .. Ltd. Şti. tarafından, ödeme tarihindeki kura göre TL karşılığı olacak şekilde 02/03/2023 tarihinde 39.451,28TL, 01/06/2023 tarihinde ise 43.211,30TL tutarlı kısmî ödemeler yapıldığını, ancak, bu iki ödeme dışında müvekkile herhangi bir ödeme yapılmaması, önceki icra takibinin de iptal edilmiş olması dolayısıyla, taraflarınca 02/02/2024 tarihinde tahsilde mükrerrer olmamak kaydıyla ve alınan kısmî ödemeleri de bildirerek Bursa 3. Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 37.664,89USD asıl alacak, 5.594,90USD asıl alacağa borçlunun mütemerrit olduğu 24/07/2020 tarihinden itibaren işleyen faiz talebimizi içerir icra takibi yapıldığını, iş bu icra takibinin, borçlunun yasal süresi içerisinde itirazı sebebiyle takibin durdurulduğunu, haksız itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafın müvekkil şirket aleyhine beyan ve iddialarını kabul etmemekle birlikte açılan işbu dava haksız olduğunu, müvekkilinin davacı şirkete böyle bir borcu olmadığını, müvekkili şirket ile alacaklı görünen şirketin cari hesapta mutabık olmadığını, müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takibinde müvekkilinin borçlu olduğu herhangi bir rakam bulunmadığını, bu nedenle taraflarınca itiraz edildiğini, davacı tarafın iddialarının yerinde olmadığını, müvekkili şirketin hiçbir borcu olmadığı için itiraz ettiğini, bu nedenlerle borca, faize ve her türlü ferilerine itiraz ettiklerini, davacı tarafın haksız davasının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 3. Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 1.315378,80-TL (43.259,79-USD) toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce davalının adresinin bağlı olduğu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne talimat yazılarak taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin, davacının alacaklı olup olmadığının açıklığa kavuşturulması yönünden, davalı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, davacı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden mahkememizce bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Mahkememizce alınan 21/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirketin 2020 yılında (yevmiye, kebir) defterini e defter olarak tuttuğu, e defterlerin, e defter beratlarının kanuni sürelerde oluşturulduğu, (elektronik defter tutma sürecinde hesap döneminin ilk ayının beratının alınması açılış onayı, son ayının beratının alınması ise kapanış onayı yerine geçer), davacı tarafından davalı şirkete düzenlenen ve icra takibine konu olan e faturanın 07/03/2020 fatura tarihi, ... fatura nolu, 6,0930 TCMB DS kuru, 06/03/2020 TCMB kur tarihi, 41.824,36-TL %8 KDV dahil fatura tutarı USD olduğu, 254.835,82-TL %8 KDV dahil fatura tutarının olduğu, davalı şirket tarafından, davacı şirkete TL olarak yapılan ödemelerin, 02/03/2023 ödeme tarihi, 39.451,28-TL ödeme tutarlı, TCMB kur tarihli 18.8991 TCMB döviz satışlı, 18,9275 TCMB Efektif Satışlı, 2.087,47-ödemelerin USD karşılığı, 01/06/2023 ödeme tarihli, 43.211,30-TL ödeme tutarlı, 31/05/2023 TCMB kur tarihli, 20,7005 TCMB Döviz Satışlı, 20,7315 TCMB Efektif satışlı, 2.087,45 ödemelerin USD karşılığı olmak üzere toplam 4.174,92 ödemelerin USD karşılığı, davacı şirket tarafından davalı şirkete düzenlenen ve icra takibine konu olan faturaların 41.824,36-USD olduğu, davalı şirket tarafından davacı şirkete yapılan ödemelerin 4.174,92-USD olduğu, davacı şirketin davalı şirketten kalan açık hesap bakiye alacağının 37.649,44-USD olduğu, İzmir 3 ATM'nin ... Esas, ... Karar ile davalı şirket konkordatosunun tasdikine karar verildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 12/07/2023 tarih 2023/255 Esas, 2023/1325 Karar sayılı ilamı ile davacının konkordato talebinin reddine karar verildiği, Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 04/12/2023 tarihli 2023/3846 Esas, 2023/4032 Karar sayılı ilamı ile onama ile kesinleştiği, İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas dosyası ile davalı şirkete 27/03/2024 tarih saat 15:00'dan itibaren 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verildiği, davacı tarafından davalı şirkete düzenlenen ve icra takibine konu olan 07/03/2020 tarih 41.824,36-USD bedelli faturanın davacı şirketin defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı ve davalı tarafından Bs Ba formları ile bildirilmiş olduğu, İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... dosyası ile davalı şirket ile ilgili konkordato komiser raporunda davacı şirketin alacağının 41.824,36-USD olarak belirtilmiş olduğu, davalı şirket tarafından, davacı şirkete konkordato tasdikinden 2 ay sonra 2 taksit ödeme yapılmış olduğu, davacı şirketin davalı şirketten kalan asıl alacak bakiyesinin 37.649,44-USD olduğu bildirilmiştir.
Talimat mahkemesince alınan 05/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davalının e defter uygulamasında olup, buna ilişkin süresinde alınan 2020/Ocak Ayı - 2020 Aralık Ayı, 2023 Ocak Ayı- 2023 Ocak Ayı ve 2024 Ocak ayı yevmiye e-defter beratlarının rapor ekinde sunulduğunu, elektronik defter tutma sürecinde hesap döneminin ilk ayının beratının alınması açılış onayı, son ayının beratının alınması ise kapanış onayı yerine geçtiğini, bu itibarla davalının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu, davalı defter kayıtlarına göre, taraflar arasındaki ticari ilişki davacı tarafından düzenlenen ve takip konusu yapılan fatura ile başladığını, bu faturanın davalı defterlerinde fatura bedeli 41.824,36-USD karşılığı 254.835,82-TL bedelli yasal süresinde işlendiğini, 2023 yılına geldiğinde davalı şirket tarafından, davacı şirkete toplamda 82.662,58-TL 2 parça halinde ödeme yapıldığını, bu ödemeler sonucunda davalının bakiye borcunun 172.173,24-TL takip tutarı olan 37.664,89-USD miktardan 15,45 USD az miktarla 34.649,44-USD olduğu, davacı defter kayıtları ile davalı şirket kayıtlarının uyumlu olduğu, hem takip konusu USD cinsi faturanın hem de 2 parça halindeki TL cinsi ödemenin her iki tarafın kayıtlarında bulunduğu bildirilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı alacaklı ise miktarının tespiti amacıyla tarafların ticari defter ve bağlı kayıtları incelenmiş, davacının ticari defter ve bağlı kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde tanzim edilen raporda özetle; davacı tarafından davalı şirkete düzenlenen ve icra takibine konu olan e faturanın 07/03/2020 fatura tarihi, ... fatura nolu, 6,0930 TCMB DS kuru, 06/03/2020 TCMB kur tarihi, 41.824,36-TL %8 KDV dahil fatura tutarı USD olduğu, 254.835,82-TL %8 KDV dahil fatura tutarının olduğu, davalı şirket tarafından, davacı şirkete TL olarak yapılan ödemelerin, 02/03/2023 ödeme tarihi, 39.451,28-TL ödeme tutarlı, TCMB kur tarihli 18.8991 TCMB döviz satışlı, 18,9275 TCMB Efektif Satışlı, 2.087,47-ödemelerin USD karşılığı, 01/06/2023 ödeme tarihli, 43.211,30-TL ödeme tutarlı, 31/05/2023 TCMB kur tarihli, 20,7005 TCMB Döviz Satışlı, 20,7315 TCMB Efektif satışlı,2.087,45 ödemelerin USD karşılığı olmak üzere toplam 4.174,92 ödemelerin USD karşılığı, davacı şirket tarafından davalı şirkete düzenlenen ve icra takibine konu olan faturaların 41.824,36-USD olduğu, davalı şirket tarafından davacı şirkete yapılan ödemelerin 4.174,92-USD olduğu, davacı şirketin davalı şirketten kalan açık hesap bakiye alacağının 37.649,44-USD olduğu, davacı tarafından davalı şirkete düzenlenen ve icra takibine konu olan 07/03/2020 tarih 41.824,36-USD bedelli faturanın davacı şirketin defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı ve davalı tarafından Bs Ba formları ile bildirilmiş olduğu, İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... dosyası ile davalı şirket ile ilgili konkordato komiser raporunda davacı şirketin alacağının 41.824,36-USD olarak belirtilmiş olduğu, davalı şirket tarafından, davacı şirkete konkordato tasdikinden 2 ay sonra 2 taksit ödeme yapılmış olduğu, davacı şirketin davalı şirketten kalan asıl alacak bakiyesinin 37.649,44-USD olduğu bildirildiği, davalının ticari defter ve bağlı kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde tanzim edilen 05/10/2024 tarihli talimat bilirkişi raporunda özetle; davalının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davalı defter kayıtlarına göre, taraflar arasındaki ticari ilişki davacı tarafından düzenlenen ve takip konusu yapılan fatura ile başladığı, bu faturanın davalı defterlerinde fatura bedeli 41.824,36-USD karşılığı 254.835,82-TL bedelli yasal süresinde işlendiği, 2023 yılına geldiğinde davalı şirket tarafından, davacı şirkete toplamda 82.662,58-TL 2 parça halinde ödeme yapıldığı, bu ödemeler sonucunda davalının bakiye borcunun 172.173,24-TL takip tutarı olan 37.664,89-USD miktardan 15,45 USD az miktarla 34.649,44-USD olduğu, davacı defter kayıtları ile davalı şirket kayıtlarının uyumlu olduğu, hem takip konusu USD cinsi faturanın hem de 2 parça halindeki TL cinsi ödemenin her iki tarafın kayıtlarında bulunduğu bildirildiği, bilirkişiler tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporların mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak, her iki tarafın ticari defter ve bağlı kayıtlarında, davacının davalıdan 37.649,44 USD alacaklı olduğu tespit edildiğinden, davanın kısmen kabulüne ; buna göre davalının Bursa 3. Genel İcra Dairesi’nin ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 37.649,44 USD asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek devlet bankalarının USD cinsinden bir yıl vadeli mevduata uyguladığı en yüksek mevduat faizi ile birlikte aynen veya fiili ödeme günündeki TCMB’nin efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak TL karşılığı olarak devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 229.464,30 TL (takip tarihindeki kur üzerinden hesaplanan) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
(İşlemiş faiz talebi yönünden ise; her ne kadar davacı tarafça ilgili icra dosyasında asıl alacağa yönelik işlemiş faiz talebinde de bulunulmuş ise de takip talebi öncesi davalı tarafın ödeme hususunda temerrüde düşürülmediği gözetilerek işlemiş faiz talebi mahkememizce kabul edilmemiştir)
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜNE; buna göre davalının Bursa 3. Genel İcra Dairesi’nin ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın KISMEN İPTALİNE, takibin 37.649,44 USD asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek devlet bankalarının USD cinsinden bir yıl vadeli mevduata uyguladığı en yüksek mevduat faizi ile birlikte aynen veya fiili ödeme günündeki TCMB’nin efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak TL karşılığı olarak DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 229.464,30 TL (takip tarihindeki kur üzerinden hesaplanan) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 78.373,53-TL harçtan peşin alınan 17.115,43-TL harcın mahsubu ile bakiye 61.258,10-TL harcın davalıdan tahsiline,
4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 7.190,00-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına göre hesaplanan 5.946,08-TL, peşin alınan 17.115,43-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı yararına ölçümlenen 172.625,01-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı yararına ölçümlenen 37.403,12-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzene karşı,gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize iletilmek üzere herhangi bir nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yoluna başvurma hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/01/2025
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır