TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2025/
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.
DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 27/03/2024
KARAR TARİHİ : 30/04/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ... Ürünleri Akaryakıt İnşaat Turizm Gıda Otomotiv Nakliye Tekstil Mobilya Lojistik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında mevcut ticari ilişki dolayısı ile, işbu ticari ilişki ve alacaklarının garantisi olarak müvekkile şirkete davalı ... A.Ş. ... Şube Müdürlüğünün 04.07.2023 tarih ve ... numaralı 2.000.000,00-TL bedelli ve 04.07.2024 tarihine kadar geçerli olmak üzere kat’i ve süreli teminat mektubu verildiğini, dava dışı ... Ürünleri Akaryakıt İnşaat Turizm Gıda Otomotiv Nakliye Tekstil Mobilya Lojistik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, müvekkili şirkete olan borcunu ödemediğini ve ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/ E. Sayılı dosyası ile konkordato başvurusunda bulunduğunu, Konkordato incelemesini yapan ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi tensip ara kararı ile teminat mektuplarının nakde çevrilmesini '' yapılacak talep ve itirazların değerlendirilmesini saklı tutmak kaydı ile '' tedbiren önlemiş ise de taraflarınca yapılan başvuru neticesi 21/12/2023 tarihli ara kararı ile müvekkili şirkete verilen ... Bankası A.Ş. ... Şube Müdürlüğünün 04.07.2023 tarih ve ... numaralı 2.000.000,00-TL bedelli teminat mektubu üzerindeki ihtiyati tedbiri kaldırarak teminat mektubunun paraya çevrilmesine '' kesin '' olarak izin verdiğini, borçlu şirketin teminat mektubu ile garanti edilen borç ve yükümlülüklerini yerine getiremeyerek riskinin gerçekleşmiş ve borçlu şirketin konkordato talebini inceleyen ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/ E. sayılı dosyasından teminat mektubunun paraya çevrilmesi için izin verilmiş olduğundan davalı ... Bankası A.Ş. 'ne 25/12/2023 tarihli yazılı başvuruları ile teminat mektubunun paraya çevrilmesi talep edilmiş ancak bu taleplerinin reddedildiğini, bunun üzerine öncelikle ... 67.Noterliği'nin 26/12/2023 tarih ve yevmiye sayılı ihtarı ile, 04.07.2023 tarih ve ... numaralı 2.000.000,00-TL bedelli teminat mektubu tutarının müvekkili şirket hesabına ödenmesi, aksi halde teminat mektubu bedelinin tahsili için kanuni yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine alacaklarının tahsili için ... 3.Genel İcra Dairesi 2024/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı bankanın icra takibi ile talep olunan borcun tamamına ve fer'ilerine '' herhangi bir borç bulunmadığı '' gerekçesi ile itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, fazlaya dair tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile ... 3.Genel İcra Dairesi 2024/... esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve kötüniyet ile itiraz edilmiş bulunduğundan %20’den az olmamak üzere inkar tazminatının, masraflar ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, davacının alacağının varlığı ve alacağının miktarını ispatlayamadığını, teminat mektubuna konu alacağın vuku bulmadığını, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/ esas sayılı üzerinden verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, ilgili kararın istinaf kanun yoluna taşınmış olduğunu, işbu istinaf kanun yolu sürecinin huzurdaki dosyada bekletici mesele yapılması gerektiğini, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/ Esas sayılı dosyadan verilen karara ilişkin yapılan itiraza ilişkin istinaf kanun yolu sürecinin bekletici mesele yapılmasını, mahkemenin aksi kanaate olması halinde usul ve yasaya aykırı olarak açılan iş bu davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 2.005.424,66-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce davacı şirket defterleri ile dava dışı borçlu ... Ürünleri... Ltd. Şti.'nin konkordato komiserinde bulunan defterlerinin SMMM bilirkişi marifeti ile incelenerek davacının alacaklı olup olmadığı hususunda rapor aldırılmasına karar verilmiş olup, aldırılan 27/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda; Dava dışı şirketin incelenen defter kayıtlarına göre: davacının dava dışı ... Ürünleri Ltd. Şti.'nden 13.237.795,11 TL alacaklı göründüğü, davacının incelenen defter kayıtlarına göre; davacının dava dışı ... Ürünleri
Ltd. Şti.'nden 9.106.094,77 TL alacaklı göründüğü, davacının dava dışı ... Ürünleri Ltd. Şti.'nden 9.106.094,77 TL alacaklı olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Davacı şirket ile dava dışı ......Ltd Şti arasındaki alım satım ilişkisi nedeniyle davalı banka tarafında 04.07.2023 tarih ve ... numaralı 2.000.000,00-TL bedelli ve 04.07.2024 tarihine kadar geçerli olmak üzere KAT’İ VE SÜRELİ teminat mektubu verilmiştir.Teminat mektubu içeriğinde davalı bankanın, ... şirketinin taahhüdünü sözleşme hükümlerine göre kısmen veya tamamen yerine getirmediği takdirde protesto çekmeye ,hüküm almaya ve adı geçenin iznini almaksızın ilk yazılı talep üzerine nakden ve tamamen talep tarihinden ödeme tarihine kadar geçecek faiziyle birlikte ödemeyi taahhüt etmiştir.Aldırılan bilirkişi raporundan davacının ,dava dışı ......Ltd Şti'den teminat tutarının çok üzerinde 9.106.094,77 TL alacaklı olduğu gibi kaldı ki teminat mektubunda mahkeme kararına veya teminat borçlusunun rızasına gerek olmadan ödeneceği açıkça yazılı olduğundan davalı banka, davacının 26/12/2023 tarihli dilekçesi üzerine garanti ettiği teminat mektubu bedelini ödemekle yükümlü olduğundan davalının icra takibine itirazının reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın kabulüne, davalının ... 3. Genel İcra Dairesinin 2024/... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden aynen devamına,
Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20si olan 400.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 136.990,56-TL harçtan peşin alınan 23.732,12-TL harcın mahsubu ile bakiye 113.258,44-TL harcın davalıdan tahsiline,
3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 5.082,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 23.732,12-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı yararına ölçümlenen 280.596,71-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde ... olmak üzere karar verildi. 30/04/2025
Başkan
¸e-imzalıdır.
Üye
¸e-imzalıdır.
Üye
¸e-imzalıdır.
Katip
¸e-imzalıdır.