TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2025/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 29/03/2024
KARAR TARİHİ : 13/03/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 21.10.2022 tarihinde davalı ... Servis Taşımacılığı Turizm Gıda Tekstil İnşaat Otomotiv Ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araçla çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini müvekkili şirketin haklı alacağının tahsilini, dava süresi sonunda mümkün kılmak adına ve borçlu davalının mal kaçırmasını önlemek amacı ile borçlu adına menkul ve gayrimenkul malların araştırılarak alacağa yeter miktar üzerine ihtiyati haciz konulmasına, borçlunun ... 1. genel icra dairesi 2023/ esas numaralı (eski esas:... 20. icra müdürlüğü 2023/) icra takibine yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 21.10.2022 tarihinde müvekkil şirkete ait ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araç, maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, iş bu kazada davacı müvekkil şirkete ait araç sürücüsü kusursuz olup, araç sürücüsü ... %100 kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağı sonrasında sigorta şirketleri tarafından belirlenen kusur oranlarını kabul etmediklerini, Zira ... sistemine yüklenen kaza krokisi iki aracın yan yana giderken kaza meydana gelmiş gibi gösterildiğini, Halbuki kaza fotoğrafları ile sabit olduğu üzere kazanın oluş şekli ile örtüşmediğini, zira kazanın meydana geldiği yol geliş ve gidiş yönlü birer şeritli yol olduğunu, bu nedenle sigorta şirketleri tarafından yapılan inceleme ve değerlendirme hatalı olduğunu, kaza fotoğrafları incelendiğinde açıkça anlaşılacağı üzere ... plaka sayılı araç ... köyünden Kestel merkeze gidiş istikametinde yokuş aşağı ilerlerken şerit ihlali yaparak ... plaka sayılı aracın bulunduğu şeride girdiğini ve çarptığını, ... plakalı araç sürücüsü ...'nun şerit ihlali yaparak kazaya sebebiyet verdiği ortaya çıkacak olup davacı yan taleplerinden müvekkilin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davanın reddine, davacı yanın %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyamız ile birleşen mahkememiz 2024/... E. Sayılı dosyasında;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle açılan davamızın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... E. sayılı dosyası ile HMK 166 uyarınca bağlantılı olması sebebiyle ilgili dosya ile birleştirilmesi, ... 3. Genel İcra Müdürlüğü 2023/ Esas sayılı (Eski No:... 5. İcra Müdürlüğünün 2023/) dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile davalının malları üzerine ihtiyati haciz konulması talebini içerdiğini öncelikle açılan davamızın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... E. sayılı dosyası ile HMK 166 uyarınca bağlantılı olması sebebiyle ilgili dosya ile birleştirilmesi, Borçlu/davalının ... 3. Genel İcra Müdürlüğü 2023/ (Eski No:... 5. İcra Müdürlüğünün 2023/) Esas Sayılı icra takibine yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Davalının adına menkul ve gayrimenkul malların araştırılarak alacağa yeter miktar üzerine ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyamız ile birleşen mahkememiz 2024/... E. Sayılı dosyasında;
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... plakalı araç için sigorta poliçesi düzenlendiğini, davalı şirketin aracının ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza anında dava dışı sigortalı araç sürücüsü ...'ın geçerli ehliyetinin olmadığını, kazanın akabinde tanzim edilmiş tramer kaydında kazaya karışan araçlara %50'şer oranında kusur verildiğini, ... plakalı araç maliki tarafından hasar onarım bedelinin tahsili amacıyla ... Komisyonu'na başvuru yaptığını, tahkim kararında hükmedilen alacak kalemlerinin tahsili amacıyla müvekkili şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2023/ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve müvekkili şirketçe icra dosyasına 08/11/2023 tarihinde 40.688,10-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, müvekkili sigorta şirketinin zarar görene ödeme yaptıktan sonra sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre kendi sigorta ettirenine rücu edebileceğini, müvekkili şirket tarafından ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça gönderilen ödeme emrine itiraz edildiğini, dava şartı olan arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davaya konu ödemenin dışında 20.605,99-TL hasar ödemesi yapıldığını iş bu ödemenin rücuen tahsili amacıyla ... 20. İcra Müdürlüğünün 2023/ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, açılan davanın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyası ile bağlantılı olması sebebiyle usul ekonomisi gereğince birleştirilmesini, işbu davanın konusu ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/ Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile davalıya %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalının adına menkul ve gayrimenkul malların araştırılarak alacağa yeter miktar üzerine ihtiyati haciz konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/ sayılı icra takip dosyası, ... 3. Genel İcra Müdürlüğü 2023/ e. Sayılı dosyası, ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/ E. Sayılı dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Dosyamız temin edilen evraklar ile birlikte konusunda uzman bir makine mühendisi ve nitelikli hesap uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir. Bilirkişiler ... tarafından hazırlanan 21/02/2025 tarihli raporunda özetle: Dava konusu kazanın oluşumunda ... Plakalı Kamyonet Sürücüsü ... "nun: Yukarıda izah edilen şartlarda meydana gelen bu karşılıklı çarpışma trafik kazasında, karşı yönden gelen yol şeride yönelen çapraz çarpışma açısının fiziki oluşumundaki gerçeklik payı baz alındığından bahisle %100 (yüzde yüz) nispetinde kusurlu sayılabileceğine; ... Plakalı Minibüs Sürücüsü ... 'ın: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda olay yeri resimlerinden de görüldüğü üzere, kendi gidiş şeridi üzerindeki çarpma noktası esas aldığımızda 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu veya Yönetmeliğine aykırı kural ihlali olmadığından bahisle kusursuz sayılabileceğine ... Plakalı Minibüs, değer kaybının 15.000,00.-TL olduğu, Sigorta şirketinin, değer kaybı olarak, Sigorta şirketinin 4.392,74.-TL ödeme yaptığı, bakiye değer kaybının 15.000 - 4.392,74-10.607,26.-TL olduğu, dava konusu kaza nedeniyle, ... Plakalı Minibüs kaza nedeniyle Hasar toplamının, 61.062,00.-TL, olduğu, davacı sigorta şirketinin, 26.605,99.-TL ödediği, bakiye hasar bedelinin, 34.456,01.-TL olduğu, sigortalı araç sürücüsünün kaza esnasında D1 sınıfı ehliyetinin bulunmadığı ancak sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmaması nedeniyle davacı şirketin davalı sigorta ettiren şirkete rücu edemeyeceği hususu mütalaa edilmiştir.Somut olayda uyuşmazlık; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın Zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan davacının davalı sigortalının dava konusu kaza sırasında geçerli ehliyeti olmayan sürücü tarafından kullanıldığı iddiasına dayalı rücu isteminin yerinde olup olmadığı buna bağlı olarak ... 1. Genel İcra Dairesi 2023/ Esas numaralı (Eski Esas:... 20. İcra Müdürlüğü 2023/) sayılı dosyasına istinaden başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkin olup, mahkememizce Kaza Mahallinde 15/11/2024 günü 14:30'den itibaren refakata aynı zamanda kusur uzmanı olan makine mühendisi ve sigortacı bir bilirkişi eşliğinde keşif yapılmasına karar verilmiş, Bilirkişiler ... tarafından hazırlanan 21/02/2025 tarihli raporunda özetle: Dava konusu kazanın oluşumunda ... Plakalı Kamyonet Sürücüsü ... "nun: Yukarıda izah edilen şartlarda meydana gelen bu karşılıklı çarpışma trafik kazasında, karşı yönden gelen yol şeride yönelen çapraz çarpışma açısının fiziki oluşumundaki gerçeklik payı baz alındığından bahisle %100 (yüzde yüz) nispetinde kusurlu sayılabileceğine; ... Plakalı Minibüs Sürücüsü ... 'ın: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda olay yeri resimlerinden de görüldüğü üzere, kendi gidiş şeridi üzerindeki çarpma noktası esas aldığımızda 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu veya Yönetmeliğine aykırı kural ihlali olmadığından bahisle kusursuz sayılabileceğine ... Plakalı Minibüs, değer kaybının 15.000,00.-TL olduğu, Sigorta şirketinin, değer kaybı olarak, Sigorta şirketinin 4.392,74.-TL ödeme yaptığı, bakiye değer kaybının 15.000 - 4.392,74-10.607,26.-TL olduğu, dava konusu kaza nedeniyle, ... Plakalı Minibüs kaza nedeniyle Hasar toplamının, 61.062,00.-TL, olduğu, davacı sigorta şirketinin, 26.605,99.-TL ödediği, bakiye hasar bedelinin, 34.456,01.-TL olduğu, sigortalı araç sürücüsünün kaza esnasında D1 sınıfı ehliyetinin bulunmadığı ancak sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmaması nedeniyle davacı şirketin davalı sigorta ettiren şirkete rücu edemeyeceği hususu mütalaa edilmiş, bilirkişi raporunda davaya konu hususlar ayrıntılı ve gerekçeli olarak açıklanmak hükme esas alınmış, asıl ve birleşen dosyalar yönünden davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
A)Mahkememiz asıl dava dosyası olan 2024/... E. Sayılı dava dosyası yönünden;
1-Davanın REDDİNE;
2-Alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminat talebinin reddine,a-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL'nin mahsubu ile bakiye 187,80 TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, b-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.600,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,c-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kararın mahiyeti gereği kendi üzerinde bırakılmasına, d-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığna, e-Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 27.550,68 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
B)Birleşen ... 2. Asliye Tic. M. 2024/... E. Sayılı dosya yönünden;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine,a-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 502,30 TL'nin mahsubu ile bakiye 113,10 TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, b-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 2.200,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,c-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kararın mahiyeti gereği kendi üzerinde bırakılmasına, d-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
B)Birleşen ... 2. Asliye Tic. M. 2024/... E. Sayılı dosya yönünden;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine,a-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL'nin mahsubu ile bakiye 187,80 TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, b-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 2.200,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,c-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kararın mahiyeti gereği kendi üzerinde bırakılmasına, d-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
3-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.13/03/2025
Katip
¸E-imzalıdır.
Hakim
¸E-imzalıdır.