TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2025/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 1-
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 2-
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 3-
VASİ :
DAVA İHBAR OLUNAN :
VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/04/2024
KARAR TARİHİ : 09/09/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; 15.09.2023 tarihinde ... İli ... ilçesi ... Caddesinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla kırmızı ışık ihlali yaparak müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazasına sebeiyet verdiğini, mülkiyeti müvekkilime ait ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile güvence altına alındığını, davalılardan ... aracın işleteni olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı, mahrumiyet bedeli, tamir bedeli olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 50,00 TL değer kaybı, 50,00 TL tamir bedeli, 50,00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile; ... plakalı aracının müvekkili şirket nezdinde ... poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 07/09/2023 - 07/09/2024 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limitinin kaza tarihi itibari ile araç başına 120.000,00-TL olduğunu, sigorta şirketine başvuru şartı sağlanmadığını, dava konusu talep zamanaşımına uğradığını, hasar bedeli hesaplamasının sigortacılık teamülüne ve mevzuata uygun şekilde yapılması gerektiğini, poliçede sigorta bedeline kdv dahil olduğuna dair bir ifade bulunmadığını, araç mahrumiyet bedeli poliçe kapsamında olmadığından müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, davacının talep etmesi gereken faiz yasal faiz olduğunu, davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.İhbar olunan ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesi ile; müvekkil şirket nezdinde kazanın meydana geldiği tarih olan 15.09.2023 tarihini kapsar herhangi bir sigorta poliçesi mevcut olmayıp müvekkil şirketin kazaya ilişkin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını bildirmiştir.
Davalılar ... ve ... cevap dilekçesi sunmamıştır.
KANITLAR:
Soruşturma dosyası, sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava; 15/09/2023 tarihli kaza nedeniyle davacıya ait araçta oluşan değer kaybı, tamir bedeli ve araç mahrumiyet bedelinin davalılardan tazminine istemine ilişkin maddi tazminat davasıdır.Mahkememizce 15/09/2023 tarihli kaza nedeniyle davacıya ait araçta oluşan değer kaybı, tamir bedeli ve araç mahrumiyet bedelinin tespiti açısından 1 Makine Mühendisi bilirkişi ile keşif yapılmasına karar verilmiştir.Alınan 13/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda; dava konusu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazada ön tedbirsiz ve dikkatsiz bir şekilde kendisine kırmızı ışık yanarken, yoluna devam etmesi sonucu, kavşakta yeşil ışıkta geçmekte olan aracın sağ yan kısımlarına çarpması sonucu, kazada (%100) asli kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'un dava konusu trafik kazasının oluşumunda olay yeri ve dosya içerisindeki belgeleri esas aldığında 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu veya Yönetmeliğine aykırı kural ihlali olmadığından bahisle kusursuz olduğu, dava konusu ... plakalı aracın hasar fotoğrafları araç üzerinde tespit yapılamaması eksper raporunun dosya içerisinde ve uyapta görülememesi aracın ruhsatının dahi dosya içerisinde bulunmaması nedeniyle, hasar değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli hesaplanamadığını, dosya içerisinde ... Sigorta A.Ş. Tarafından, aracın kasko sigortacısı ... A.Ş'ye 22/05/2024 tarihinde 1.400,64-TL hasar bedeli ödemesi yapıldığı, hasarın karşılandığı 1.400,64-TL hasar sonucunda, değer kyabının oluşmayacağı bildirilmiştir.Mahkememizce daha önceden görevlendirilen Makine Mühendisi ...'in yanında 1 Sigorta Uzmanı bilirikişi de görevlendirilerek oluşan heyetten tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, değer kaybı, tamir bedeli ve araç mahrumiyet zararının tespiti yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Alınan 19/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda; dava konusu ... plakalı aracın kaza nedeniyle hasar badelinin 215.334,22-TL KDV HARİÇ, 258.401,06-TL KDV dahil olduğu, mahrumiyet bedelinin 13.640,00-TL olduğu, ... Sigorta A.Ş. teminat bedelinin 120.000,00-TL olduğu, dolayısıyla toplam hasar tutarının 120.000,00-TL kadarından sorumlu olacağı bildirilmiştir. Davacı vekili 13/08/2025 tarihli talep artırım dilekçesi ile; 50,00 TL hasar bedelini 258.401,06 TL olarak, 50,00 TL değer kaybı bedelini 110.000 TL olarak, 50,00 TL mahrumiyet bedelini, 13.640,00 TL olarak, toplam 382.041,06 TL talep arttırım yolu ile arttırılmasını talep etmiştir.Alınan kök ve ek bilirkişi raporu kusur belirlemesi, kaza nedeni ile oluşan hasar, değer kaybı ve araçtan mahrumiyet zararı bakımından denetim ve dosya kapsamına uygun bulunmakla hükme esas alınmış ; davalı ...'ın kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu, bu nedenle haksız fiil faili olarak , davacı ...'nın araç maliki olarak işleten sıfatı ile diğer davalı sigorta şirketinin ise ZMS sigortacısı olarak davacının kaza nedeni ile doğan zararından müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğu, sigorta şirketinin sorumluluk miktarının poliçe limiti 120.000 TL ile sınırlı olduğu anlaşılmakla, rapor doğrultusunda bedel arttırımı yapılan davanın aşağıdaki şekilde kabulü gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-DAVANIN KABULÜ ile, 382.041,00-TL'nin kaza tarihi olan 15/09/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak (davalı sigorta şirketi 120.000,00-TL poliçe limitiyle sorumlu olmak ve faiz başlangıcı sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihi olan 01/02/2024'ten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte) davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 26.097,22-TL harçtan peşin alınan 6.986,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 19.110,62-TL harcın davalılardan tahsiline, (davalı sigorta şirketinin 6.002,69-TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla )
3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.600,00TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 15.232,50-TL yargılama gideri ile peşin alınan 6.986,60-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, (davalı sigorta şirketinin 6.979,07-TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla )
5-Davacı yararına ölçümlenen 61.126,56-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, (davalı sigorta şirketinin 19.200,00-TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla)
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, davacı ve davalı ... vekilinin yüzlerine karşı, davalı sigorta şirketi ve ihbar olunan vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... olmak üzere karar verildi.
09/09/2025
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır