TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2025/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/05/2024
KARAR TARİHİ : 26/05/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı taraf ile müvekkili aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan faturalardan toplam 148.176,62 TL borcu bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından ... İcra Müdürlüğü’nün 2024/... E. sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı taraf takip konusu borca itiraz ettiğini, davalı tarafın borcun bulunmadığına dair yapmış olduğu itirazlar yerinde olmadığını, müvekkil şirket ile davalı taraf arasında ticari ilişkiye dayanan fatura alacakları mevcut olduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla; ... İcra Müdürlüğü’nün 2024/... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlunun kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. Sayılı dosyasından "faturalardan kaynaklı cari hesap alacağı" sebep belirtilerek icra takibi yapıldığını, 24/01/2024 tarihinde ödeme emri müvekkil şirkete tebliğ edildiğini, davalı müvekkili şirketin davacı tarafla yapmış bulunduğu bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığı gibi iddia edilen tarafa da bir borcu bulunmadığından süresi içerisinde dosya borcunun tamamına itiraz edilerek takip durdurulduğunu, gönderilen ödeme emri üzerinde her nekadar ödeme emri ve dayanak belge sureti ektedir dense de gönderilen ödeme emri ekinde hiçbir dayanak belgede bulunmadığını, Fatura içeriğinde yer alan mallar davalı müvekkili şirkete teslim edilmediğini, dosyada malların teslimine ilişkin bir belge ve bilgide bulunmadığını,arz ve talep edilmiş nedenlerle, haksız ve yersiz olarak açılmış davanın reddi ile dava konusu alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini,yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... İcra Müdürlüğü’nün 2024/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, ... Vergi Dairesi’ne, ... Vergi Dairesi’ne yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkişi tarafından davacı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenebilmesi için davacının adresinin bağlı bulunduğu İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiştir.Mali müşavir bilirkişi ... 17/02/2025 tarihli raporunda özetle; Davalının e-defter uygulamasında olup, buna ilişkin süresinde alınan 2023/Ocak ayı - 2023/ Aralık ayı ve 2024/Ocak ayı - 2023/Eylül ayı yevmiye e- defter beratları rapor ekinde sunulmuştur.2024 / Aralık ayının Berat Yükleme Son Günü 10.05.2025 Perşembe Günü olup süre henüz dolmamış olduğu, davalının defter kayıtlarına göre , taraflar arasında 2023 öncesinde başlamış bir ticari ilişki bulunmakta olduğu, 2023 yılına davacıya olan 135.807,64 TL borç rakamı ile başlanmış , 07.02.2023 tarihinde davacı şirkete aynı miktarda çek verilerek cari hesap bakiyesi sıfırlanmış olduğu, 10.02.2023 tarihinden itibaren de davacı tarafından davalıya takip dayanağı yapılan 10 adet ticari fatura düzenlenmiştir. Ticari Fatura, ürünle ilgili anlaşmazlıklar ya da hatalı kesilen faturalar gibi durumlarda reddedileceği, Ticari Fatura senaryosunda e-Fatura iptal süresi, faturanın alıcıya ulaşmasını takiben 8 (sekiz) gün olduğu, Ticari Faturanın belirtilen süre içerisinde reddedilmesi ya da kabul edilmesi gerektiği, davacı tarafından davalı adına tanzim edilen takip konusu faturalara icra takibinden önce davalının herhangi bir itirazının bulunmadığı, davalı taraf bu faturaları yasal sürelerinde yasal defterlerinde kayıt altına almış ancak karşılığında herhangi bir ödeme yapmamış, 2024 yılına davacıya olan 148.176,62 TL borç rakamı ile devir yapılmış olduğu, davalı yasal defter kayıtlarına göre 18/01/2024 takip tarihinde davacı davalıdan takip talebi de olan 148.176,62 TL tutarında alacaklı olduğu, davacının takipte işlemiş faiz talebi bulunmamakta olduğu, mütalaa edilmiştir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkişi tarafından davalı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenebilmesi için defter inceleme günü verilmiştir.Mali müşavir bilirkişi ... 01/05/2025 tarihli raporunda özetle; Yapılan inceleme, tespit, değerlendirme neticesinde; davacının incelenen defter kayıtlarına göre: davacının davalıdan 148.176,68 TL alacaklı göründüğü, kayıtlarda mutabık oldukları, davacının davalıdan 148.176,62 TL alacaklı olduğu, mütalaa edilmiştir.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça fatura alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesine üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir. Davacının davalıdan faturalara istinaden alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla tarafların ticari defter ve bağlı kayıtlarının incelenmesine karar verilmiş,her iki tarafça ticari defter ve bağlı kayıtların ibraz edilmiştir. SMMM bilirkişiler tarafından tanzim edilen raporlarda özetle;davalı yasal defter kayıtlarına göre 18/01/2024 takip tarihinde davacının davalıdan takip talebi olan 148.176,62 TL tutarında alacaklı olduğu, davacının incelenen defter kayıtlarına göre; davacının davalıdan 148.176,68 TL alacaklı göründüğü,tarafların kayıtlarda mutabık oldukları, davacının davalıdan 148.176,62 TL alacaklı olduğu, bilirkişiler tarafından tanzim edilen raporlarda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporların mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak, davacının fatura alacaklarına istinaden davalıdan 148.176,68 TL alacaklı olduğu tespit edildiğinden davanın kabulüne, buna göre davalının ... İcra Dairesi’nin 2024/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların iptaline, takibin aynen devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 29.635,32 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜNE, buna göre davalının ... İcra Dairesi’nin 2024/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların İPTALİNE, takibin AYNEN DEVAMINA,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 29.635,32 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 10.121,94TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 1.789,61TL'nin mahsubu ile bakiye 8.332,33TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.600,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 8.000,00TL, posta, talimat ve tebligat gideri 487,00TL olmak üzere toplam 8.487,00TL yargılama gideri ve 1.789,61TL peşin harç ve 427,60TL başvuru harcı olmak üzere toplam 10.704,21TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/05/2025
Katip
¸E-imzalıdır.
Hakim
¸E-imzalıdır.