TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024
KARAR NO : 2025
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALILAR : 1-
2-
VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/06/2024
KARAR TARİHİ : 16/01/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil firma ekte sunulan anlaşma gereği üstlendiği işi yerine getirirken davalı, müvekkilden temel anlaşma dışında kalan bir takım işler üstlenmesini talep etmiş, yapılan ekstra işin bedelinin ayrıca ödeneceğini söylediğini, müvekkil firma davalılar ile arasında olan güven ilişkisi gereği davalıların talebini kabul etmiş, söz konusu ekstra işleri üstlendiğini, müvekkilin davalı tarafla yaptığı temel anlaşmanın dışında kalan ve davalı tarafın talebi üzerine gerçekleştirdiği birtakım ekstra işler ve bu ekstra işlerden kaynaklı olarak hak edişleri bulunmadığını, huzurdaki davanın konusu anlaşmanın temel halinden kalan bakiye alacak olmayıp temel anlaşma dışında kalan ve müvekkilin davalı tarafın talebi üzerine üstlendiği ekstra işler olduğunu, müvekkilin anlaşmanın temel halinden olan toplamda 413.000,00-TL alacağın tamamını tahsil edememiş, söz konusu bedelin 200.000,00-TL'si davalı tarafından ödenmiş, bakiye 213.000,00-TL tutar da davalı tarafça ödenmediğini, söz konusu bakiye tutar için Bursa 1. Genel İcra Dairesi ... E. Dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi başlatılmış, davalı tarafın itirazı üzerine Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ile itirazın iptali davası ikame olunduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davamızın kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, ayrı ayrı karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, dava dilekçesinde gösterilen eser sözleşmesi gereğince hak edişlerin tahsiline karar verilmesine ilişkin alacak davasıdır.
Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince " (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır
(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyadaki dava ile ile iş bu dava arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu, davaya dayanak delillerin aynı olması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması, usul ekonomisi ilkesi ve mahkememizin işbu dosyası ile Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında bağlantı olduğu anlaşıldığından birleştirme kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Mahkememizin bu dosyası ile Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyebileceğinden mahkememizin bu dosyası ile Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin işbu dosyasının kapatılarak yargılamanın Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılama giderlerinin Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden takdirine,
Dair, davacı ve davalı vekillerinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda HMK’nın 166 ve 168 Maddesi uyarınca nihai hüküm ile birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere bu aşamada kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.16/01/2025
Katip
¸E-imzalıdır.
Hakim
¸E-imzalıdır.