TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2025/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/06/2024
KARAR TARİHİ : 14/07/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile dava dışı ... Tekstil Mobilya Gıda Otomotiv Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi arasında şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi ve Destek Kredisi Sözleşmesi düzenlendiğini, davalının da bu sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını. Bu sözleşmelere istinaden, ... nolu kredi ve ... nolu kredi kartı kullandırıldığını, çekilen kredinin ve kredi kartından kaynaklanan borçların ödenmediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile takibin devamına, % 20 oranında oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.
Bankacı bilirkişi 24/03/2025 tarihli raporunda özetle; Asıl borçlu davalı dışı ... Tesktil Mobilya Gıda Otomotiv Tic. Ve San. Ltd. Şti ile davacı ... Bankası A.Ş arasında 18/05/2023 tarihinde, Şirket yetkilisi müteselsil kefil ... 50.000.00TL limitli kredi kartı sözleşmesi düzenlenmiş olduğu, ayrıca 22/05/2023 taraihinde taraflar arasında, 100.000.00TL limitli destek kredisi sözleşmesi (Ticari/Mesleki/Zirai Amaçlı) imzalamış olup, davalı- müteselsil kefil ...'ın kefalet limiti toplam 155.814.31 TL olduğu, davalının, takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun; 60.026.31TL asıl alacak (... İhtiyaç Kredisi), 4.679.45TL İşlemiş faizi, 233.97TL Bsmv, 49.992.01TL asıl alacak, 3.259.81TL İşlemiş faizi olmak üzere toplam 118.191.55TL Borçlu olduğu, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar; ... İhtiyaç Kredisi asıl alacak tutarı 60.026.31TL için %48,00, Kredi Kartı Kredileri asıl alacak toplamı 49.992.01TL için %42,72 oranında temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla , tahsilatın TBK 100.md. Göre önce faiz ve ferilerine mahsubu saylanmak kaydıyla tahsilatın gerekeceği hususlarıyla, mütalaa edilmiştir. Mahkememiz dosyasının ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/06/2024 tarihli 2024/ esas, 2024/ karar sayılı gönderme kararı ile mahkememiz esasına kaydedilmiş olduğu anlaşılmıştır.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça kredi-kredi kartı alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacı bankanın davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş,bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak,davacı bankanın, kredi- kredi kartı alacaklarına istinaden davalıdan alacaklı olduğu kanaatine varılarak,davanın kısmen kabulüne, buna göre davalının ... Banka Alacakları İcra Dairesi’nin 2023/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 60.026,31 TL asıl alacak( ihtiyaç kredisi), 4.679,45 TL işlemiş faizi, 233,97 TL BSMV , 49.992,01 TL asıl alacak 2 (kredi kartı) , 3.259,81 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 118.191,55 TL alacak üzerinden , takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek, ... ihtiyaç kredisi asıl alacak tutarı 60.026,31 TL için %48,00 oranında, kredi kartı kredileri asıl alacak toplamı olan 49.992,01 TL için %42,72 oranında temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi (BSMV),icra masrafları, avukatlık ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve yapılacak kısmi ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce faizden düşümü sağlanmak kaydıyla devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit olduğundan asıl alacakların toplamının %20'si olan 22.003,66 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, buna göre davalının ... Banka Alacakları İcra Dairesi’nin 2023/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİNE, takibin 60.026,31 TL asıl alacak(... ihtiyaç kredisi), 4.679,45 TL işlemiş faizi, 233,97 TL BSMV , 49.992,01 TL asıl alacak 2 (kredi kartı) , 3.259,81 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 118.191,55 TL alacak üzerinden , takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek, ... ihtiyaç kredisi asıl alacak tutarı 60.026,31 TL için %48,00 oranında, kredi kartı kredileri asıl alacak toplamı olan 49.992,01 TL için %42,72 oranında temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi (BSMV),icra masrafları, avukatlık ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve yapılacak kısmi ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce faizden düşümü sağlanmak kaydıyla DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacakların toplamının %20'si olan 22.003,66 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 7.515,35TL harçtan peşin alınan 1.534,48TL harcın mahsubu ile bakiye 5.980,87TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yargılama dolayısıyla yapılan; bilirkişi ücreti 4.000,00TL, posta-tebligat talimat gideri 1.138,00TL olmak üzere 5.138,00TL' nin davanın kabul-red oranına göre belirlenen 4.449,16TL yargılama gideri, 1.534,48TL peşin harç, 427,60TL başvuru harcı toplamı 6.411,24TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.600,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.14/07/2025
Katip
¸E-imzalıdır.
Hakim
¸E-imzalıdır.