TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2025/
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 28/06/2024
KARAR TARİHİ : 10/09/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'ni hasım göstererek ... Mahkemeleri nezdinde Hizmet Tespit davası ikame etmiş olduğunu, işbu davanın 13.İş Mahkemesi 2024/ Esas sayısı üzerinden devam ettiğini, mezkur iş mahkemesinde yapılan yargılamanın ilk celsesinde ... ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 2013 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşıldığı tespitine yer verilerek taraflarına davalı şirket hakkında ihya davası açmak için 2 haftalık kesin mehil verildiğini, adli yardım taleplerinin de kabulü ile, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü' nün sicilinde kayıtlı ... ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi’nin tüzel kişiliğinin 13.İş Mahkemesi'nin 2024/ Esas sayısı dosyası ile sınırlı olmak kaydıyla ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... sicil numarasında kayıtlı bulunan ... ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin vergi kaydının şirket adresinde bulunmadığından res'en silindiği ve şirket ana sözleşmesinde "Tescil ve ilan edilmiş adresinden ayrılmış olmasına rağmen, yeni adresini süresi içinde tescil ettirmemiş şirket için bu durum fesih sebebi sayılır." şeklinde bir düzenlemenin bulunduğunun tespit edildiğini, ihyası talep edilen şirket ile ilgili işlemlere başlanabilmesi için ayrı ayrı ... ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'ne ve şirket yetkilisi ...'ya; ''Şirketinizin ortakları, yöneticileri veya denetçileri ya da müdürleri tarafından 60 gün içinde, tasfiye memurunun bildirilmesi gerekmekte olup, tasfiye memurunun süresi içinde bildirilmemesi halinde şirketin unvanı ticaret sicilinden silinecek olup, şirkete ait malvarlığının kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu" hususlarını içerir 12.09.2013 tarihli ihtarnameler gönderilmesine rağmen yasal süreleri içinde müvekkili kuruma herhangi bir bildirim yapılmadığını, müvekkili ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün mevzuat hükümlerini uygulayarak üzerine düşen görevi eksiksiz ve doğru bir biçimde yerine getirdiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmesi halinde yasal hasım konumunda olan müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti tahakkuk ettirilmeden karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememiz 18/12/2024 tarihli duruşmasında ...'ya müzekkere yazılarak ihyası istenen şirketin en son yönetim kurulu başkanın açık adresi ile kimlik bilgilerinin dosyaya gönderilmesinin istenilmesine karar verilmiş, ...'dan gelen yazı cevabına göre yönetim kurulu başkanı ...'nın tek başına şirketi temsil ettiği bilgisi verildiği, mahkememizce ...'ya tasfiye memurluğunu kabul edip etmediği hususunda çıkartılan tebligatın bila ikmal iade döndüğü anlaşılmıştır.Davacı vekili 09/04/2025 tarihli oturumda; Müvekkilinin tasfiye masraflarını karşılayacak gücünün olmadığını, şirket ortaklarıyla görüşüp tasfiye memurluğu konusunda beyanlarını ve rızalarını almak için taraflarına süre verilmesini talep ettiği, mahkememizce davacı vekiline 2 hafta süre verilmesine rağmen herhangi bir beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır.Taraflar arasında görülen dava dosyasının 07/05/2025 tarihli oturumunda taraflarca takip edilmeyen davanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, 3 aylık süre içerisinde dava yenilenmemiştir.Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda yazılı nedenlere,kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye,dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA;
2-Harçlar Yasası gereğince; alınması gereken 615,40- TL ile 615,40 TL başvurma harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,( adli yardımlı dosya)
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından ve davalı yan kendini vekil ile temsil ettirmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı kendilerini vekille tamsil ettirdiklerinden AAÜT ye göre hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde ... olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10/09/2025
Başkan
¸e-imzalıdır.
Üye
¸e-imzalıdır.
Üye
¸e-imzalıdır.
Katip
¸e-imzalıdır.