TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2025/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALILAR:1-
2-
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 24/01/2024
KARAR TARİHİ : 20/05/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin sahibi ve işleteni olduğu, dava dışı sürücü ...
'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı ... MEŞRUBAT GIDA LOJİSTİK PAZARLAMA DAĞITIM TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ.'nin sahibi olduğu ve sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ... ilinde ... ilçesinde çarpışması sebebiyle hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, dava konusu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...' ın tam ve asli kusurlu olduğunu, ... Merkezinden tarafların kusur oranlarına ilişkin yapılan araştırma neticesinde de davalı ...'ın %100 kusurlu olduğunun tespit edilmiş olduğunu, müvekkiline ait aracın ... Sigorta A.Ş.'den yapılmış olan ... sigortasına başvuru yapılmış ve hasar ödemesi alındığını, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00TL kazanç kaybı tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalılar tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, bilirkişi raporu, ... Merkezi’ne, ... Sigorta’ya, ... yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, dava dilekçesinde gösterilen ve meydana gelen trafik kazasında davacıda oluşan kazanç kaybının davalılardan tahsili istemine ilişkindir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bir trafik/makine mühendisi bilirkişiye ve SMMM bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.Trafik uzmanı-makine mühendisi bilirkişi ... SMMM bilirkişi ... 21/10/2024 tarihli raporlarında özetle; Dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ... atfı kabil kusurunun olmadığı, plakalı araç sürücüsü ...' ın %100 asli kusurlu olduğu, makul onarım süresinin 5 gün olduğu, 5 günlük net kar ve ciro kaybının 1.000,00TL*5gün= 5.000,00TL olduğu, mütalaa edilmiştir.
Davacı vekilinin 12/12/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 5.000,00TL olarak arttırmış olduğu anlaşılmıştır.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; 18/10/2023 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davacının maliki olduğu plakalı aracı kullanamaması nedeniyle oluşan kazanç kaybının davalılardan tahsiline karar verilmesine ilişkindir.Meydana gelen kazada tarafların kusur oranlarının tespiti, davacının kazanç kaybı zararı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktar tespiti amacıyla dosya makine mühendisi/trafik bilirkişisine, SMMM bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişiler tarafından tanzim edilen raporda özetle; dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde plakalı araç sürücüsü dava dışı ...' in atfı kabil kusurunun olmadığı, plakalı araç sürücüsü davalı ...' ın %100 asli kusurlu olduğu, makul onarım süresinin 5 gün olduğu, 5 günlük net kar ve ciro kaybının 1.000,00TL*5gün= 5.000,00TL olduğunun bildirildiği, bilirkişiler tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak meydana gelen kazada davalı ...'in %100 kusurlu olduğu hususu gözetilerek, davacının aracında oluşan 5.000,00 TL kazanç kaybı zararından davalıların sorumlu tutulması gerektiği kanaatine varılarak davanın kabulüne(davacı tarafın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) buna göre 5.000,00 TL kazanç kaybı tazminatının kaza tarihi olan 18/10/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜNE,(davacı tarafın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) buna göre 5.000,00 TL kazanç kaybı tazminatının kaza tarihi olan 18/10/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar kanunu gereği alınması gereken 615,40TL harçtan peşin alınan 427,60TL peşin harç ve 84,00TL ıslah harcı toplamı 511,60TL' nin mahsubu ile bakiye 103,80TL nin davalılardan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.600,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi gideri 6.000,00TL, posta, talimat-tebligat gideri 1.658,50TL olmak üzere toplam 7.658,50TL yargılama giderinin, 427,60TL peşin harç, 84,00TL ıslah harcı ve 427,60TL başvurma harcı olmak üzere toplam 8.597,70TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 5.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, dava değeri, HMK’nın 341/2 maddesi uyarınca kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/05/2025
Katip
¸E-imzalıdır.
Hakim
¸E-imzalıdır.