TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2024/
KARAR NO: 2024/
HAKİM
KATİP:
DAVACI : ...
VEKİLİ: Av.
DAVALI :
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 25/07/2024
KARAR TARİHİ: 04/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili başvuru dilekçesinde; müvekkilinin ... Bankası'nın ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, ... Bankası ... nolu ... Şubesi nezdinde yer alan ,... çek no, 24.06.2016 ibraz tarihli, ... TL bedelli, ... çek no, 30.06.2016 ibraz tarihli, ... TL bedelli, ... çek no, 11.07.2016 ibraz tarihli, 21210 TL bedelli, ... çek no, 30.06.2016 ibraz tarihli, 33710 TL bedelli çekleri rızası dışında kaybettiğini bu nedenle dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
KANITLAR :Banka yazıları, Ticaret Sicil Gazete suretleri.
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesi istemidir.Davacı vekili tarafından çeklerin zorunlu unsurları hakkında veriler sunulmuş ve yukarıda yazılı kanıtlar toplanmıştır.Toplanan kanıtlardan, çeklerin davacı elinde iken ziyana uğradığının kuvvetle olası görüldüğü, Türk Ticaret Kanununda öngörülen biçimde ilanların yapıldığı ve olası hak sahiplerinin ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu nedeniyle zayi edilen çeklerin iptaline karar verilmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-İstemin Kabulü ile; ...' (...:...)'ın ... Bankası'nın ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, ... Bankası ... nolu ... Şubesi nezdinde yer alan ,... çek no, 24.06.2016 ibraz tarihli, ... TL bedelli, ... çek no, 30.06.2016 ibraz tarihli, ... TL bedelli, ... çek no, 11.07.2016 ibraz tarihli, 21210 TL bedelli, ... çek no, 30.06.2016 ibraz tarihli, 33710 TL bedelli olarak düzenlenen çeklerin zayi nedeniyle iptaline,
2-Harç peşin alınmış olmakla bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/11/2024
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır