TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2024/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 30/01/2024
KARAR TARİHİ : 16/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka ile borçlu/davalı ... arasında ticari taksitli kredi, ticari kredi kartı ve ticari artı para hesabı kullandırmaya yönelik 07.06.2021 tarihli Bankacılık Hizmet Sözleşmesi, Ticari Artı Para Sözleşmesi, Şirket Kredi Kartı Sözleşmesi, Genel Kredi Sözleşmesi ve Çek Karnesi Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, müvekkili banka tarafından borçluya ticari taksitli kredi, ticari artı para hesabı ve ticari kredi kartı kullandırıldığını, ilgili sözleşmeler gereği kullandırılan ticari kredi, ticari kredi kartı ve ticari artı para hesabından doğan borcun ödenmemesi sebebiyle davalı/borçlu ... adına müvekkil Banka tarafından 17.10.2023 tarihli ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihbarname ve ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine borçlu ... aleyhine ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2023/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibe geçildiğini, davalı tarafından icra dosyasına itiraz edilmesi nedeniyle icra takibin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2023/... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine ... açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.
Bankacı bilirkişi ...' in 07/10/2024 tarihli raporunda özetle; Davacı Bankanın ... /... Şubesi ile ... arasında, 07/06/2021 tarihli Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, Şirket Kredi Kartı Sözleşmesi, Ticari Artı Para Sözleşmesi, Çek Karnesi Sözleşmesi Ve Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış olduğu, Genel Kredi Sözleşmesinin 75.000.00 TL olduğu, davalının, takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun ayrıntılarının, 4.985.36 TL Ana Para (Artı Para Kredisi ), 803.16 TL Akdi Faiz, 40.16 TL Bsmv olmak üzere toplam 5.828.68 TL, 10.039.45 TL Ana Para (Kredi Kartı Kredisinden), 1.066.55 TL İşlemiş faiz, 53.33 TL Bsmv olmak üzere toplam 11.159.33 TL, 15.086.29 TL Ana Para (Taksitli Ticari Kredi), 2.773.17 TL İşlemiş Faiz, 138.66 TL Bsmv olmak üzere toplam 17.998.12 TL Topl., 562,46 TL İhtarname masrafı olmak üzere toplam 35.461.59 TL Genel toplam borçlu olduğu, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar, ... Ticari Artı Para Kredisi (KMH) asıl alacak tutarı 4.985.36TL için %56,64, Nolu ... Card kredisi asıl alacak tutarı 10.039.45 TL için %47,52, ... Nolu Taksitli Ticari Kredi asıl alacak tutarı 15.086.29 TL için %95,76 oranında temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla , tahsilatın TBK 100.md. ... önce faiz ve ferilerine mahsubu saylanmak kaydıyla tahsilatın gerekeceği, mütalaa edilmiştir.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça ticari kredi, ticari kredi kartı ve ticari artı para hesabından doğan alacakların tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacın bankanın davalıdan ticari kredi, ticari kredi kartı ve ticari artı para hesabına dayalı olarak alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bankacılık alanında uzman bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacaklar, gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, buna ... davalının ... Banka Alacakları İcra Dairesi’nin 2023/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların KISMEN İPTALİNE,takibin 4.985,36 TL ana para( artı para kredisi), 803,16 TL akdi faiz, 40,16 TL BSMV, 10.039,45 TL ana para(kredi kartı kredisi) , 1.066,55 TL işlemiş faiz, 53,33 TL BSMV, 15.086,29 TL ana para(taksitli ticari kredi) 2.773,17 TL işlemiş faiz, 138,66 TL BSMV, 475,46 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 35.461,59 TL alacak üzerinden , ... ticari artı para kredisi (KMH) asıl alacak tutarı 4.985,36 TL için %56,64 oranında , nolu ... card kredisi asıl alacak tutarı olan 10.039,45 TL için %47,52 oranında, ... nolu taksitli ticari kredi asıl alacak tutarı 15.086,29 TL için %95,76 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV si , icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve yapılacak kısmi ödemelerin TBK’nın 100. maddesi gereği önce faizden düşümü sağlanmak kaydıyla DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacakların toplamının (30.111,10 TL) %20'si olan 6.022,22 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 2.056,89TL harçtan peşin alınan 612,63TL harcın mahsubu ile bakiye 1.444,26TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yargılama dolayısıyla yapılan; bilirkişi gideri 3.000,00TL, posta-tebligat talimat gideri 679,00TL olmak üzere toplam 3.679,00TL' nin davanın kabul-red oranına ... belirlenen 3.088,07TL yargılama gideri, 612,63TL peşin harç, 427,60TL başvuru harcı toplamı 4.128,30TL' nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.600,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye ... belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/12/2024
Katip
¸E-imzalıdır.
Hakim
¸E-imzalıdır.