TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2025/
KARAR NO: 2025/
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ: Av.
DAVALI :
VEKİLİ: Av.
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/01/2025
KARAR TARİHİ: 08/09/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında tekstil ürünlerinin alım satımından kaynaklı olarak ticari ilişki bulunmakta olduğunu, ticari faaliyet gereği ürünlerin davalı tarafa teslim edildiğini, taraflar arasında cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu, müvekkili tarafından teslim edilen mallara ilişkin fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili için ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... E. Sayılı dosyası üzeriden icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, ... Vergi Dairesi’ne,... Vergi Dairesi’ne yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkişi tarafından davalı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenebilmesi için defter inceleme günü verilmiş olup, defter inceleme günü ve saatinden davalı tarafından defter sunulmadığına ilişkin tutanak tutulmuş olduğu anlaşılmıştır.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkişi tarafından davacı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenebilmesi için davacının adresinin bağlı bulunduğu ... ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiştir.Mali müşavir bilirkişi ...' in 16/07/2025 tarihli raporunda özetle; Davacının 2024 dönemi ticari defterinin açılış tasdikini zamanında yaptırdığı, dava konusu faturaların e fatura olarak düzenlendiği, dava dosyasında süresi içinde davalı tarafından yapılan iptal / itiraz talebi bulunmadığı, tarafın bağlı bulunduğu Vergi dairelerinden gelen ba bs satış analizlerine göre davacı ve davalı satış ve alış beyan bildirimlerinin uyumlu olduğu, davacının ticari defter incelemesine göre davalının takip 30.09.2024 tarihi itibari ile 68.630,75-TL borç bakiyesinin bulunduğu, davacının davalıdan takip konusu 68.630,75 TL asıl alacak talebinde bulunabileceği, mütalaa edilmiştir.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça fatura alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesine üzerine açılmış, itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla tarafların ticari defter ve bağlı kayıtlarının incelenmesine karar verilmiş, davacı tarafça ticari defter ve bağlı kayıtlar sunulmuş, davalı tarafça ticari defter ve bağlı kayıtlar ibraz edilmemiş, SMMM bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 16/07/2025 tarihli raporda özetle; Davacının 2024 dönemi ticari defterinin açılış tasdikini zamanında yaptırdığı, dava konusu faturaların e fatura olarak düzenlendiği, dava dosyasında süresi içinde davalı tarafından yapılan iptal/ itiraz talebi bulunmadığı, tarafın bağlı bulunduğu Vergi dairelerinden gelen ba bs satış analizlerine göre davacı ve davalı satış ve alış beyan bildirimlerinin uyumlu olduğu, davacının ticari defter incelemesine göre, davalının takip tarihi itibari ile 68.630,75TL borç bakiyesinin bulunduğu,davacının davalıdan takip konusu 68.630,75 TL asıl alacak talebinde bulunabileceği görüş ve kanaatine varıldığının bildirildiği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak, davacının davaya/icra takibine konu faturalara dayalı olarak davalıdan 68.630,75 TL alacaklı olduğu tespit edilmekle birlikte( harca esas değerin-talebin asıl alacak olduğu gözetilerek) Davanın kabulüne, buna göre davalının ... 2. Genel İcra Dairesi’nin 2024/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların kısmen iptaline, takibin 68.630,75 TL asıl alacak üzerinden, asıl alacak olan 68.630,75 TL ye tahsilde tekerrür olmamak şartıyla takip tarihinden ödeme tarihine kadar asıl alacağa işleyecek yıllık (% 51,75) oranında ve değişen oranlarda işleyecek avans Faizi, icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte, TBK 100.mad. gereğince yapılacak kısmi ödemeler öncelikle varsa işlemiş faiz, masraf ve ferilere mahsubunun sağlanmak kaydıyla devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın(68.630,75 TL) %20'si olan 13.726,15 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜNE, buna göre davalının ... 2. Genel İcra Dairesi’nin 2024/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların KISMEN İPTALİNE, takibin 68.630,75 TL asıl alacak üzerinden, asıl alacak olan 68.630,75 TL ye tahsilde tekerrür olmamak şartıyla takip tarihinden ödeme tarihine kadar asıl alacağa işleyecek yıllık (% 51,75) oranında ve değişen oranlarda işleyecek avans Faizi, icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte, TBK 100.mad. gereğince yapılacak kısmi ödemeler öncelikle varsa işlemiş faiz, masraf ve ferilere mahsubunun sağlanmak kaydıyla DEVAMINA,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın(68.630,75 TL) %20'si olan 13.726,15 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-Harçlar kanunu gereği alınması gereken 4.688,17TL harçtan peşin alınan 1.172,05TL nin mahsubu ile bakiye 3.516,12TL nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.600,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi gideri 4.500,00TL, posta, talimat-tebligat gideri 620,00TL olmak üzere toplam 5.120,00TL yargılama giderinin, 1.172,05TL peşin harç, 615,40TL başvurma harcı olmak üzere toplam 6.907,45TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderleri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/09/2025
Katip
¸E-imzalıdır.
Hakim
¸E-imzalıdır.